2025-11-26 03:30:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД:23MS0240-01-2025-006226-63

Дело №1-47\2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., секретарь Лаврик Д.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Лысенко В.Д. подсудимого <ФИО1>, защитника Зосимова С.Ф., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 28.0.2012г. и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, на учете в психоневрологи ческом и в наркологическом диспансере не состоящего, ранее судимого приговором от <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов, наказание не отбыто, судимость не погашена, поставлен на учет <ДАТА5>, зарегистрированного по месту жительства по адресу г. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированного как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление произошло при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> <ДАТА6> в период времени с 14.21 час по 14.28 час, находился в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, где увидел на открытых стеллажах товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В указанное время и указанном месте у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, <ФИО1> <ДАТА6> в период времени с 14.21 час по 14.28 час, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 1 упаковку парфюмированной воды «Dolce&Gabbana» 100 мл артикул ESH819092 стоимостью 4284,77 руб., которую сложил в находящуюся при нём сумку, и не оплачивая их стоимость, направился к выходу из магазина.

Удерживая похищенное, <ФИО1> скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на сумму 4284,77 руб. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

До судебного заседания представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представил заявление о рассмотрении уголовного дела и заявленного гражданского иска в его отсутствие, и рассмотрении дела в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ, судом , с учетом мнения участников процесса, принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствии представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, учитывая, согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, который выразил свое согласие письменно, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия <ФИО1> квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст.64 УК РФ , в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, ранее судим, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для обеспечения исправления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ст.49 УК РФ, поскольку, судом не установлено обстоятельств ч.4 ст.49 УК РФ , исключающих возможности назначения данного вида наказания, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание за совершенные преступления, суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применении отсрочки отбывания наказания. Оснований к применению ст. 73 УК РФ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.1 ст. 84, и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 , 306,308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием , назначенным по приговору от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ ( 3 эпизода) окончательно определить <ФИО1> наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Разъяснить осужденному <ФИО1> о том, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара, товарную накладную , DVD-R диск с видеозаписью преступлений -хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления в Прикубанский районный суд города Краснодара через мирового судью путём подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Е. Робская