Дело № 1-19/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года. г.Барнаул.

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко, с участием подсудимой ФИО3, государственного обвинителя Ю.В. Стрельцовой, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Барнаула, защитника адвоката А.Г. Киссель, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Т.О. Маршлаковской, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3<ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> улица 5-я Западная <НОМЕР>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <НОМЕР>, ранее судимой:

1) . ). 22 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаулапо ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) . 31 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п «г» ч.3 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

3) . 19 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 22 февраля 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;4). 25 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 октября 2023 года) к 1 году 4месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

5). 2 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 октября 2023 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;6). 20 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 2 ноября 2023 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила преступлениепри следующих обстоятельствах. 4 style='margin-top:3.6pt;text-align:justify;text-indent:27.35pt; line-height:16.3pt'> 2 июля 2023 года около 20 часов 01 минуты ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Барнаул ул. Малахова №79 «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своихдействий, предвидя наступлениеобщественно-опасных последствий в виде причинения имущественноговреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за еёдействиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлениюзадуманного, путем свободного доступа, взяла со стеллажей, расположенныхв торговом зале магазина: шампунь HSШМППрПерх 2в1 Ментол объемом 400мл в количестве 3-х штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну штуку без учета НДС на сумму 1096 рублей 14 копеек; шампунь HSШМППрПерх 2в1 Основной уход объемом 400мл в количестве 4-х штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну штуку без учета НДС на сумму 1461 рубль 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила в пакет, находящийся при ней. После этого около 20 часов 02 минут вышеуказанных суток ФИО3, минуякассовую зону, покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему в лице ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2557 рублей 66 копеек. Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседанииподсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ. Наряду с признанием вины подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ поясняла следующее. 2 июля 2023 года в вечернее время она шла по улице и, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Барнаул улица Малахова №79а, около 20 часов 01 минуты решила зайти вышеуказанный магазин. Находясь в данном магазине у нее возник умысел на тайное хищение имущества, которое продается в этом магазине. С этой целью она около 20 часов 02 минут вышеуказанных суток подошла к стеллажу с хозяйственными товарами и взяла с него семь банок шампуня: 3 штуки шампуня «Хеден Шолдерс Ментол» и 4 штуки шампуня «Хеден Шелдорс Основной уход», которые она сложила в находящийся при ней пакет. После этого она с похищенным миновала кассовую зону, не рассчитываясь за товар. Похищенное она в дальнейшем использовала в быту по своему целевомуназначению (л.д.41-45). Аналогичные показания подсудимая давала и в ходе проверки показаний на месте, протокол которой был оглашен в судебном заседании по вышеуказанным основаниям (л.д.72-78).

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании (с учетом оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, даваемых им в ходе предварительного расследования) пояснил следующее. Он состоит в должности директора магазина ООО «Агроторг», расположенного по улице Малахова №79а города Барнаула и на основании доверенности представляет интересы данного юридического лица в различных организациях, включая органы внутренних дел и суды. ООО «Агроторг» является коммерческой организацией, осуществляющей розничную реализацию продовольственных и не продовольственных товаров под торговой маркой «Пятерочка» через сеть магазинов. 4 июля 2023 года он, находясь на своем рабочем месте, в ходе проверки архива записей камер видеонаблюдения увидел, что 2 июля 2023 года около 20 часов 01 минуты в торговый зал магазина зашла неизвестная ему девушка с пакетом в руках (как впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что это была ФИО3), которая стала передвигаться по торговому залу и затем со стеллажа с хозяйственными товарами взяла: шампунь HSШМППрПерх 2в1 Ментол объемом 400мл в количестве 3-х штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну штуку без учета НДС на сумму 1096 рублей 14 копеек; шампунь HSШМППрПерх 2в1 Основной уход объемом 400мл в количестве 4-х штук, стоимостью 365 рублей38 копеек за одну штуку без учета НДС на сумму 1461 рубль 52 копейки. Вышеуказанный шампунь она положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней и покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. В дальнейшем он собрал все необходимые документы и 4 июля 2023 годаобратился с заявлением в полицию о привлечении вышеуказанной девушки к уголовной ответственности (л.д.51-54). Показания представителя потерпевшего полны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, сомнения у суда в их правдоподобности не вызывают. Наряду с этим, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается справкой об ущербе (л.д.6), счет фактурами (л.д.7-16), протоколом выемки и осмотра CD-диска с записью камер видео наблюдения (л.д.58-60, 62-65). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана совокупностью собранных по делу доказательств, и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключения комиссии экспертов №05-01 2989/1 от 27 июля 2023 года «… ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения деяния, в котором она подозревается, у нее не было временного психического расстройства, слабоумия, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. ФИО3 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, отягощенного наркотизацией. Выявленные нарушения не лишали испытуемую во время совершения деяния, в котором она подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 не лишенав настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается» (л.д.68-69). В судебном заседании подсудимая подробно и последовательно отвечала на вопросы сторон защиты и обвинения, активно выражала свою позицию по предъявленному ей обвинению, в связи с чем, суд признает ее вменяемой. При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования чистосердечно рассказала о совершенном преступлении, активно способствовала расследованию данного преступления, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно. Все это, а так же ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.ФИО3 совершила преступление в период испытательного срока, назначенного ей приговором Октябрьского районного суда от 22 февраля 2023 года. Уголовно-исполнительной инспекцией филиал по Октябрьскому району города Барнаулахарактеризуется отрицательно, как лицо неоднократно допускавшая нарушения порядка и условий отбывания наказания, а так же скрывавшаяся от контроля инспекции (л.д.87). По мнению суда, наличие непогашенной судимости у подсудимой, совершение нового умышленного преступления в период испытательного срока, свидетельствует об ее устойчивой противоправной направленности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 не возможно без изоляции от общества, поскольку, наказание, не связанное с лишением свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а поэтому с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ считаетнеобходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, а так же применения ст.73 УК РФ - условного осуждения, суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для применения ст.82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания до исполнения ею дочери четырнадцати лет (о чем подсудимая ходатайствовала в судебном заседании), по следующим основаниям.

Порядок разрешения вопроса об отсрочке отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в соответствии со ст. 82 УК РФ, разъяснен в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому решая при постановлении приговора, на стадии его проверки в апелляционном порядке или при исполнении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч.1 ст.82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. При этом суд должен располагать документом о наличии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего уголовного дела подсудимой не представлены документы, необходимые и достаточные для разрешения вопроса об отсрочке отбывания от наказания, в частности относительно ее жилищно-бытовых условий, а так же жилищно-бытовых условий ее семьи. Вышеуказанное обстоятельство не лишает подсудимую в дальнейшем обратиться в суд в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.397-399 УПК РФ с ходатайством об отсрочке отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ, приложив к ходатайству необходимые документы. В судебном заседании защиту подсудимой по назначению суда, осуществляли адвокаты Диденко В.Ю. и Киссель А.Г.,которые обратились с заявлениями об оплате их услуг в размере 12953 рубля 60 копеек.

Указанные заявления судом удовлетворены. В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета Поскольку подсудимая на иждивении имеет малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет, за исключением дохода от сдачи квартиры в наем, а вырученные от найма денежные средства тратит на оздоровление ребенка и на свое лечение (о чем подсудимая пояснила в судебном заседании), суд приходит к выводу, что от вышеуказанных судебных издержек в соответствии сост.132 ч.6 УПК РФ <ФИО1> необходимо освободить в связи с ее имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района города Барнаула от 20 ноября 2023 года окончательно к отбытию ФИО3 назначитьнаказание в виде лишения свободы сроком 1 (года) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Избрать в отношении нее меру пресечения в виде содержания под стражей. По вступлению приговора в законную силу - отменить. Заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО1> в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с <ДАТА14> по день вступления настоящего приговора в законную силу, а так же время содержания под стражей по приговору от <ДАТА5> с <ДАТА15> по день вступления приговора в законную силу, по приговору от <ДАТА6> с <ДАТА6> по день вступления приговора в законную силу, по приговору от <ДАТА7> с <ДАТА7> по день вступления приговора в законную силу, по приговору от <ДАТА8> с <ДАТА8> по день вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> исполнять самостоятельно. От процессуальных издержек <ФИО1> освободить.

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с записью камер видео наблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Мировой судья <ФИО2>