Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/2023
УИД 52MS0083-01-2023-001509-50
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года в г. Бор Нижегородской области мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Постниковой Н.Л., защитника в лице адвоката Безрукова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 08.09.2021г., и ордер <НОМЕР> от 10.07.2023г., подсудимой ФИО9, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> УВД г. <АДРЕС> области, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являющейся инвалидом, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 в период времени с 01.08.2022г. по 20.10.2022г. фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО9, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, будучи гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно или через многофункциональный центр уведомления о прибытии иностранных граждан, либо направлять их в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранных граждан, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у неё в жилом помещении иностранных граждан по месту её жительства, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, она, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных гражданин и с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, в период с 01.08.2022г. по 20.10.2022г., фиктивно поставила на миграционный учет четверых иностранных граждан республики Таджикистан - Мирзозоду <ФИО2> <ДАТА10> г.р., ФИО10 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО10 <ФИО4> <ДАТА12> г.р., Мирзозоду <ФИО5> <ДАТА13> г.р., а также двух иностранных граждан республики Узбекистан - ФИО11 <ФИО6> <ДАТА14> г.р., ФИО13 <ФИО7> <ДАТА15> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>. 38, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» городского округа г. Бор (далее по тесту - МФЦ), расположенное по адресу: <...>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО9 предоставить им это помещение для пребывания.
ФИО9, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, 01.08.2022г. в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прибыла к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где предоставила сотруднику МФЦ необходимые документы на имя Мирзозоды <ФИО2> <ДАТА10> г.р., оформила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя ФИО12, с указанием места его пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и расписалась в данном уведомлении. После чего, данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО9, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передала сотруднику указанного учреждения. После этого, 01.08.2022г. уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании было передано в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области (далее по тексту - ОВМ), расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО12 на основании предоставленного ФИО9 уведомления, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. За совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина в этот же день ФИО9 получила денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Кроме того, ФИО9, продолжив свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, 03.10.2022г. в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прибыла к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где предоставила сотруднику МФЦ необходимые документы на имя ФИО11 <ФИО6> <ДАТА14> г.р., ФИО13 <ФИО7> <ДАТА15> г.р., оформила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя ФИО11 Х.Х.У., ФИО13, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписалась в данных уведомлениях. После чего, данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО9, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передала сотруднику указанного учреждения. После этого, 03.10.2022г. уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании были переданы в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО11 Х.Х.У., ФИО13, на основании предоставленных ФИО9 уведомлений, были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. За совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан в этот же день ФИО9 получила денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей.
Кроме того, ФИО9, продолжив свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, 14.10.2022г. в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прибыла к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где предоставила сотруднику МФЦ необходимые документы на имя ФИО10 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО10 <ФИО4> <ДАТА12> г.р., оформила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя ФИО14, ФИО15, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписалась в данных уведомлениях. После чего, данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО9, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передала сотруднику указанного учреждения. После этого, 14.10.2022г. уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании были переданы в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО14, ФИО15, на основании предоставленных ФИО9 уведомлений, были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. За совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан в этот же день ФИО9 получила денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей.
Кроме того, ФИО9, продолжив свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, 20.10.2022г. в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прибыла к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где предоставила сотруднику МФЦ необходимые документы на имя Мирзозоды <ФИО5> <ДАТА13> г.р., оформила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя ФИО16, с указанием места его пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и расписалась в данном уведомлении. После чего, данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО9, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передала сотруднику указанного учреждения. После этого, 20.10.2022г. уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании было передано в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО16, на основании предоставленного ФИО9 уведомления, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. За совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина в этот же день ФИО9 получила денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.
Своими вышеуказанными действиями ФИО9 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. На основании ходатайства ФИО9, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО9, с участием защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при сокращенной форме производства дознания, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Безруков Н.В. поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отношении ФИО9 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что поскольку ФИО9 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимой ФИО9 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Заявленное в ходе судебного заседания защитником ФИО9 - адвокатом Безруковым Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ в связи с тем, что подсудимой было оказано содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, выразившееся в признании вины, даче правдивых и последовательных показаний, удовлетворению не подлежит, поскольку её действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этом преступлении, изобличение виновных. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудником Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области сообщивший рапортом начальнику о выявленном факте фиктивной постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 46) КУСП <НОМЕР> от 01.12.2022г. Признание своей вины, и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым она оформил регистрацию, с целью их опроса, ФИО9 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО9 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия её жизни и жизни её семьи, состояние здоровья, и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 143), по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО9, которая на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 137, 138), обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО9 должна быть подвергнута наказанию за совершенное ею преступление. Обстоятельством, смягчающим ФИО9 наказание, мировой судья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО9, направленных на сотрудничество с органами дознания, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе дознания, заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими ФИО9 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенных фактических обстоятельств, категории небольшой тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой, не имеющей инвалидности, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО9 в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом поведения ФИО9 после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, условия, приведшие к совершению преступления, учитывая её материальное положение, и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем считает возможным назначение подсудимой наказания за указанное преступление, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Суд назначает подсудимой ФИО9 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 Уголовного кодекса РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 Уголовного кодекса РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения ФИО9 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса РФ, и ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимой в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимой, не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующему в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.ст. 322.3, 64 Уголовного кодекса РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО9 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811603132010000140.Разъяснить <ФИО8>, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить <ФИО8>, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО8> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО15, <НОМЕР> на имя ФИО14, <НОМЕР> на имя ФИО13, <НОМЕР> на имя ФИО11 Х.Х.У., <НОМЕР> на имя ФИО12, <НОМЕР> на имя ФИО16, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов