К делу № 1-6/07-2023 УИД: 23MS0007-01-2023-001781-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Армавир 10 ноября 2023 года
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края Тищенко О.А., при секретаре судебного заседания Григорьянц Э.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Соляной В.А.1, представителя потерпевшего - <ФИО2>, подсудимого - Б.3, защитника - Ванян Н.Е.4, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Б.3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее судимого:
- 02.03.2015 года Армавирским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - 09.02.2016 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.03.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 01.10.2018 года освобожден по отбытию наказания. Судимость по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.02.2016 года - погашена; судимость по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.03.2015 года - не погашена; - 15.02.2022 года Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 22.03.2022 года поставлен на учет в филиал по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. 23.10.2023 года постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края отмененоусловное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии строгого режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.3 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА11>, примерно в 19 часов 53 минут, Б.3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с торгового стеллажа, установленного в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: яйцо <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный шоколад игрушка внутри 20 г. в количестве 2 штук, стоимостью 53 рубля за штуку, общей стоимостью 106 рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> напиток оригинальный безалкогольный тонизирующий, объемом 0,449 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 66 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 132 рубля 40 копеек; напиток <ОБЕЗЛИЧЕНО> энергетик ж/б, объемом 0,355 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 88 рублей 12 копеек, за штуку, общей стоимостью 176 рублей 24 копейки; <ОБЕЗЛИЧЕНО> с игрушка внутри, 20 г., в количестве 6 штук, стоимостью 64 рубля 69 копеек, за штуку, общей стоимостью 388 рублей 14 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> 20 г. + игрушка, в количестве 8 штук, стоимостью 64 рубля 69 копеек за штуку, общей стоимостью 517 рублей 52 копейки; яйцо <ОБЕЗЛИЧЕНО> из молочного шоколада игрушка внутри 20 г., в количестве 11 штук, стоимостью 53 рубля за штуку, общей стоимостью 583 рубля; яйцо <ОБЕЗЛИЧЕНО> из молочного шоколада игрушка внутри 20 г., в количестве 14 штук, стоимостью 53 рубля за штуку, общей стоимостью 742 рубля, а всего имущества на общую сумму 2645 рублей 30 копеек, которые положил под надетую на нем одежду. После этого Б.3, примерно в 19 часов 59 минут <ДАТА11>, удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону, и не оплатив за товар, покинув помещение торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Б.3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 2645 рублей 30 копеек. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Б.3 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего заявленное подсудимым ходатайство поддержали, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Выслушав участников процесса, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия Б.3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что Б.3 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния Б.3 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений представителю потерпевшего, примирение с представителем потерпевшего и отсутствие претензий, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
В судебном заседании установлено, что Б.3 приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2022 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 23.10.2023 года постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии строгого режима. Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, соблюдая условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания- исправление Б.3 и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд находит возможным при назначении наказания применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, и назначить Б.3 наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве, установленных частью 2 статьи 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не признает исключительными и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Оснований для назначения Б.3 отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Правовые основания к изменению категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Б.3 окончательно наказание по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2022 года с учетом постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.10.2023 года. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Б.3 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.3 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, суд,
ПРИГОВОР И Л:
признать Б.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Б.3 наказанию частично присоединить наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2022 года, и окончательно назначить Б.3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Б.3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Б.3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Б.3 под стражей с 27 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство по делу: видеозапись, находящуюся на оптическом диске, содержащую запись с камер видеонаблюдения за 19 февраля 2023 года, с обстоятельствами тайного хищения Б.5 имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в материалах уголовного дела <НОМЕР> хранить с делом в течении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Армавирский городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка N 7 г. Армавира Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.А. Тищенко
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира вступил в законную силу 01.12.2023<ДАТА>