УИД 65MS0007-01-2023-003850-28 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Председательствующий - мировой судья <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> (Макаровский район) Ри В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания <ФИО1>,
с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника Ри Е.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, иных лиц на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, трудоустроенной в должности оператора-кассира автомобильной заправочной станции общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКНЕФТЕПРОДУКТ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 49, не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершила оскорбление представителя власти при следующих обстоятельствах. Статьёй 25 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О полиции» регламентировано, что сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 настоящего Федерального закона (ч. 1). В силу ч. 1 ст. 12 этого же Федерального закона на полицию возлагаются, в том числе обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2), выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11). В статье 30 данного Федерального закона указано о том, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (ч. 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3). <ДАТА4> приказом начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> городскому округу <НОМЕР> л/с сержант полиции <ФИО4> назначена на должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу) с <ДАТА5>
<ДАТА6> приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <НОМЕР> л/с сержанту полиции <ФИО4>, помощнику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, присвоено очередное специальное звание старший сержант полиции с <ДАТА7> <ДАТА8> врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу утверждён должностной регламент (должностная инструкция) помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО4> Из данного Регламента следует, что <ФИО4> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «О полиции», другими федеральными законами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации и настоящим Наставлением, определяющим основные направления и организацию деятельности участкового уполномоченного полиции, утвержденного приказов МВД России от <ДАТА9> <НОМЕР>, а также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции (п. 3). Помощник участкового уполномоченного полиции при несении службы на закрепленной за ним и участковым уполномоченным полиции территории муниципального образования, обслуживаемой ОМВД, выполняет задачи по защите жизни, здоровья прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности (п. 7). <ДАТА10> председателем комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» <АДРЕС> области (далее - КУМС МО «<АДРЕС> городской округ») в адрес муниципального бюджетного учреждения «<АДРЕС> многопрофильный центр благоустройства и оказания услуг» (далее - МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг»), в рамках контракта от <ДАТА11> <НОМЕР>, направлена заявка <НОМЕР> на отлов животных без владельца. <ДАТА12> устным распоряжением начальника ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу старший сержант полиции <ФИО4> направлена на оказание практической помощи и обеспечения охраны общественного порядка при осуществлении представителями МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» в рамках исполнения вышеуказанной заявки мероприятий по отлову животных без владельцев на территории города <АДРЕС> области. В этот же день, во исполнение обозначенного распоряжения начальника ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу старший сержант полиции <ФИО4> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут прибыла на северную сторону дороги в районе автобусной остановки, расположенной в районе дома <НОМЕР> по улице Ленинградской города <АДРЕС> области. В вышеуказанные дату, время и месте ФИО8 обратив внимание на отлов животных без владельцев, производимый представителями МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг», выразила указанным лицам настоятельную просьбу о передаче ей отловленной и погружённой с использованием снотворного в сон собаки, при этом явно выражая недовольство их действиями, в связи с чем помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу старший сержант полиции <ФИО4>, облачённая в форменное обмундирование, исполняя служебные обязанности сотрудника полиции в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ей полномочий в рамках выполнения распоряжения прямого руководителя, отданного в установленном порядке и не противоречащего федеральному закону, подошла к <ФИО3>, представилась, предъявила служебное удостоверение, разъяснила законность действий представителей МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» по отлову животных без владельцев и потребовала не препятствовать их деятельности. ФИО8, в указанные дату и время, находясь в том же месте, достоверно зная, что перед ней находится лицо правоохранительного органа, выступающее в качестве представителя государственной власти, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, не соглашаясь с приведёнными законными требованиями, действуя умышленно, публично, в присутствии работников МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, оскорбила помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу старшего сержанта полиции <ФИО4>, высказав адресованные ей ругательства, затрагивающие её личностные качества, выраженные в неприличной форме, унижающей её честь и достоинство в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимая ФИО8 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения с предъявленным ей обвинением согласилась, при этом ссылаясь на то, что преступного умысла не имела. Находилась в эмоциональном состоянии, обусловленном предположением о применении в отношении животного насилия в целях его умерщвления, в связи с чем допустила оскорбительные высказывания. В ходе судебного следствия, давая показания в порядке ст. 275 УПК РФ, ФИО8 сообщила о том, что проживает в доме <НОМЕР> по улице Ленинградской города <АДРЕС> области. <ДАТА12> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, заезжая во двор дома - места жительства, заметила, что в районе автобусной остановки в конце дома <НОМЕР> по улице Ленинградской вдоль дороги, падая и поднимаясь, перемещается собака, за которой следует мужчина. У неё возникло мнение о том, что в отношении животного применяется насилие, его бьют, пинают. Рядом никого, в том числе иных животных, автомобилей, не было. Развернувшись во дворе, подъехала к дому <НОМЕР> по улице Ленинградской. Собака лежала за бордюром и над ней стоял мужчина без каких-либо опознавательных знаков на одежде, в том числе свидетельствующих о принадлежности к организации, осуществляющей отлов животных. Полагая о том, что происходит умерщвление животного, она подошла и поинтересовалась о том, что случилось и по какой причине собака в бессознательном состоянии, попросила передать ей животное, объяснив о том, что собака, покалеченная и истощённая, ей знакома и у неё есть владелец. На тот момент, хозяин собаки стоял на остановке, на что она обратила внимание позднее. Она обращалась к владельцу собаки, окрикивала его, но он, махнув рукой, проявил безразличие к дальнейшей судьбе питомца. Мужчина пытался объяснить то, что производится отлов собак, но она к его словам не прислушивалась, поскольку они не вызывали доверие. Он осуществил звонок, и приехал автомобиль также без каких-либо опознавательных знаков. Из автомобиля вышел второй мужчина, который взяв собаку за лапы, стал закидывать её в автомобиль. Она обращалась ко второму мужчине, прибывшему в автомобиле, с теми же просьбами, указывая на то, что намерена выходить животное. Просьбы игнорировались. Она предупредила о том, что намерена вызвать полицию. При этом, несмотря на то, что вела себя взволновано, эмоционально, громче обычного, осуществлению их деятельности не препятствовала, к ним не прикасалась, путь к автомобилю для помещения собаки в машину собой не преграждала, для этого свободного пространства было достаточно. Ей сообщили о том, что в их сопровождении сотрудник полиции. Мужчина швырнул собаку в автомобиль, багажное отделение которого не было оснащено клетками, в связи с чем она утвердилась во мнении о том, что происходит умерщвление беззащитного животного. От данной ситуации она опешила. Вышла <ФИО4>, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, подошла, представилась, предъявила документ, но ФИО8 не вглядывалась в него, при этом понимая, что это скорее всего служебное удостоверение. <ФИО4> разговаривала спокойно и тактично, но то что именно она говорила <ФИО3> не воспринималось. Полагая, что своими действиями сотрудник содействует жестокому обращению с животным, действительно высказалась в отношении <ФИО4> нецензурно, но без умысла, без намерения оскорбить, слова вырвались спонтанно, ввиду эмоционального истеричного неконтролируемого состояния, обусловленного переживаниями за судьбу собаки и безысходности. При этом в ходе беседы было сказано иное слово, нежели приведённое в обвинительном заключении. Поскольку собака была помещена в автомобиль, и она не видела возможности повлиять на дальнейшие события, она развернулась и направилась к своему автомобилю. <ФИО4> попросила её вернуться и она под влиянием тех же обстоятельств вновь высказалась в адрес <ФИО4> грубым выражением, соответствующим обвинению. Слышали ли присутствующие её слова ответить затрудняется. Данные события имели место в пространстве между двух работающих машин, один из мужчин после того, как швырнул собаку в автомобиль, развернулся и ушёл, другой - убыл в машину, третий - водитель - вообще салон автомобиля не покидал, поскольку она его в месте происшествия не наблюдала, и мог ли он что-либо слышать в закрытой машине она не знает. Впоследствии она встретилась с <ФИО4>, они поговорили, ФИО8 объяснила причины своего поведения и принесла искренние извинения за оскорбления.
Впоследствии ФИО8 позицию по делу изменила, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и полным признанием вины. Виновность подсудимой <ФИО3> в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в рамках судебного следствия доказательств, в частности: - показаниями потерпевшей <ФИО4>, данными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 277, чч. 2-6 ст. 278 УПК РФ, о том, что в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в один из дней сентября 2023 года по распоряжению начальника ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу ФИО9 в целях охраны общественного порядка направлена совместно с отловщиками безнадзорных животных в рейд по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, проводившийся в рамках исполнения договора, заключённого между администрацией муниципального образования и отловщиками безнадзорных животных. На их машине они направились к местам скопления безнадзорных собак. Проезжая улицу Ленинградскую, в районе дома <НОМЕР>, автобусной остановки, обнаружены две собаки. Одна находилась возле автобусной остановки, вторая - недалеко от дома <НОМЕР> по улице Ленинградской. На автобусной остановке также находилась женщина, которой был задан вопрос о принадлежности собак, и получен ответ о том, что собаки к ней отношения не имеют, и об их владельце информацией последняя не располагает. Отловщиками принято решение об усыплении собак для доставлении их в пгт. <АДРЕС> в целях проведения соответствующих мероприятий для последующего возвращения в их среду в г. <АДРЕС>. Собака, находившаяся в районе дома <НОМЕР> по улице Ленинградской, в период пока не подействовало снотворное, убежала в сторону газовой станции, а вторая - стала ползти через дорогу, ввиду того, что начало действовать снотворное. Они поехали за собакой в сторону газовой котельной. Вернулись через 5 минут. Она находилась в салоне автомобиля с водителем. Один из отловщиков, находившихся на улице, подошёл и обратился к ней с просьбой о помощи, сообщив о том, что буйная женщина требует сотрудников полиции. Выйдя из автомобиля, и подойдя к данной женщине, обратила внимание на то, что женщина находится в эмоционально возбужденном состоянии, кричала. <ФИО4>, облачённая в форменное обмундирование, представилась, предъявила служебное удостоверение в развёрнутом виде, сообщила о том, что её присутствие обусловлено необходимостью охраны общественного порядке при проведении мероприятия. ФИО8 спросила у неё о том, является ли она человеком, и получив утвердительный ответ, высказалась о том, что <ФИО4> оказывает помощь в отлавливании животных, и допустила в адрес последней ругательство, затрагивающее её личностные качества, выраженное в неприличной форме, унижающей её честь и достоинство. После чего, ФИО8 развернулась к своему автомобилю. <ФИО4> попросила <ФИО3> вернуться, на что вновь услышала в свой адрес ругательство, затрагивающее её личностные качества, выраженное в неприличной форме, унижающей её честь и достоинство. ФИО8 сев в автомобиль уехала. Высказанное <ФИО3> воспринималось как оскорбления, которые вызвали неприятные чувства, и по приезду в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу написала рапорт. Спустя две-две с половиной недели ФИО8 связалась с ней, они встретились, ФИО8 объяснила мотивы своего поведения, извинилась. Извинения были приняты; - показаниями потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА13>, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что с <ДАТА14> проходит службу в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, с <ДАТА15> на должности помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу. В должностные обязанности входит, в том числе выполнение задач по защите жизни, здоровья прав и свобод граждан Российской Федерации, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности. При несении службы на административном участке основным направлением деятельности является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. <ДАТА12> по устному указанию начальника ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу ФИО9 она была задействована в мероприятии по отлову беспризорных животных на территории города <АДРЕС> области. Данное мероприятие проводилось по инициативе администрации МО «<АДРЕС> городской округ», а отловом беспризорных животных занималось МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» (далее - отловщики собак). Ранее она уже участвовала в данном мероприятии. В её обязанности входила охрана общественного порядка при выполнении мероприятий по отлову собак, так как со стороны лиц могло быть оказано противодействие отлову собак или высказываться недовольства. <ДАТА12> примерно с 11 часов 30 минут отловщики собак заехали за ней в отделение полиции на своем служебном автомобиле марки УАЗ ПРОФИ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и они поехали по городу <АДРЕС> отлавливать собак. Отловщиками собак были <ФИО5> и <ФИО6>, а водителем <ФИО7> Она была в форменном обмундировании, при ней находилось служебное удостоверение. В 12 часов 05 минут она вместе с отловщиками собак находилась на автобусной остановке по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3. На бордюре находилась собака без ошейника и чипа в ушах, а также ещё одна собака - около дома <НОМЕР> по улице Ленинградской. На автобусной остановке сидела женщина, к которой они подъехали на автомобиле. <ФИО4> спросила является ли она хозяйкой данных собак, знает ли кому они принадлежат, на что женщина ответила, что собаки ей не принадлежат и чьи они ей неизвестно. После этого данная женщина ушла с остановки. Людей поблизости больше не было, поэтому <ФИО5> и <ФИО6> было принято решение по отлову данных собак. Они вышли из автомобиля, <ФИО6> выстрелил дротиком с усыпительным лекарством в одну собаку, <ФИО5> - в другую. Они стали ждать пока собаки уснут, чтобы погрузить их в машину. Пока лекарство не подействовало одна собака убежала в сторону газовой котельной и её необходимо было догнать. <ФИО6> и она поехали на служебном автомобиле за убежавшей собакой в сторону газовой котельной, а <ФИО5> остался в районе дома <НОМЕР> по улице Ленинградской с другой собакой. Погрузив в машину собаку, примерно через 5 минут, они вернулись обратно к автобусной остановке в районе дома <НОМЕР> по улице Ленинградской, где находился <ФИО5> Она увидела автомобиль, который стоял у бордюра, внедорожник черного цвета марки «ЛЕКСУС», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из данного автомобиля вышла женщина на вид лет 40-45, славянской внешности, со светлыми волосами, небольшой длины, плотного телосложения, ростом примерно 160-165 сантиметров, одетая в светлое платье, как ей потом стало известно ФИО8, и вела разговор с <ФИО5> Разговора она не слышала, так как была в автомобиле УАЗ. <ФИО5> и <ФИО6> находились с задней стороны автомобиля, там где в автомобиле были оборудованы клетки для собак. Она слышала, что они разговаривали с <ФИО3>, потом <ФИО5> подошел к ней и попросил, чтобы она подошла к машине, так как с ней хочет поговорить ФИО8, которая звала сотрудников полиции. Подойдя к <ФИО3> она в развернутом виде показала своё служебное удостоверение и представилась. Рядом с ней стояли <ФИО5> и <ФИО6>, а также <ФИО7> Она объяснила <ФИО3> о том, что мероприятия по отлову собак проходят в установленном законом порядке, мероприятия согласованы с администрацией города <АДРЕС>, что в администрации имеются все необходимые документы на данное мероприятие. ФИО8 высказывала свое недовольство по поводу отлова собак, после чего высказала ругательство, затрагивающее её личностные качества, выраженное в неприличной форме, унижающей её честь и достоинство, повернулась и направилась в сторону своего автомобиля. Она попросила, чтобы та остановилась и подошла к ней, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, на что ФИО8 повернулась к ней и вновь высказала в её адрес ругательство, затрагивающее её личностные качества, выраженное в неприличной форме, унижающей её честь и достоинство, села в автомобиль и уехала в неизвестном направлении (л.д. 89-92);
- показаниями свидетеля ФИО9 от <ДАТА13>, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходил службу в должности начальника ОМВД России по <АДРЕС> городском округу. В его обязанности входило, в том числе руководство вверенным личным составом, общая организация оперативной, служебной, административно-хозяйственной деятельности. <ДАТА12> он находился на службе в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу. Примерно в 10-11 часов ему на телефон позвонил руководитель КУМС МО «<АДРЕС> городской округ» <ФИО10> и попросил в кратчайшие сроки выделить одного сотрудника полиции на охрану общественного порядка при проведении мероприятий по отлову бездомных животных. При этом сообщил, что служба по отлову собак через некоторое время уже прибудет в город <АДРЕС>, то есть <ДАТА12>. ОМВД России по <АДРЕС> городскому округ в рамках взаимодействия с администрацией МО «<АДРЕС> городской округ» неоднократно проводились данные совместные мероприятия с целью оказания практической помощи сотрудниками полиции по охране общественного порядка для того чтобы граждане не оказывали противодействия отлову животных, чтобы не возникало конфликтных ситуаций и не пострадали граждане. Мероприятия проводились на основании контрактов администрации МО «<АДРЕС> городской округ» с целью благополучия жизни населения в <АДРЕС> районе. Сотрудники полиции оказывали в этом помощь в охране общественного порядка. Для оказания помощи в охране общественного порядка во время проведения мероприятий по отлову бездомных собак специализированной службой им было принято решение о задействовании в данном мероприятии помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО4>, которая находилась в этот день на службе при исполнении служебных обязанностей. Он лично дал распоряжение (указание) <ФИО4>, которая находилась у него в подчинении, выехать в этот день со службой по отлову собак для обеспечения охраны общественного порядка при проведении мероприятий по отлову бездомных животных в городе <АДРЕС>. Об этом он сообщил <ФИО10> После проведения указанных выше мероприятий, <ФИО4> пришла к нему с рапортом о том, что <ДАТА12> во время проведения мероприятий по отлову бездомных собак совместно с специализированной службой жительница города <АДРЕС> подъехала к ним на автомобиле, стала возмущаться на их действия, оказывала им препятствие по погрузке в служебный автомобиль собак, при этом высказала в адрес <ФИО4>, находившейся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, публичное оскорбление, применяя при этом слова нецензурной лексики (л.д. 105-107);
- показаниями свидетеля <ФИО10> от <ДАТА17>, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает председателем КУМС МО «<АДРЕС> городской округ». В его должностные обязанности входит, в том числе осуществление общего руководства деятельностью КУМС на основе единоначалия в целях проведения единой политики муниципального образования в области имущественных, земельных и жилищных отношений, распределение обязанностей между работниками КУМС, обеспечение контроль за своевременным выполнением распоряжений и постановлений мэра, губернатора, подготовка отчётов о результатах проделанной работы перед мэром. Администрацией МО «<АДРЕС> городской округ» ежегодно проводятся мероприятия по отлову бездомных животных на территории МО «<АДРЕС> городской округ», чипированию, кастрации, вакцинации от бешенства. Администрация заключает контракт со специализированной службой, которая занимается данным направлением, и контролирует исполнение контракта. Данным направлением в КУМС МО «<АДРЕС> городской округ» занимается <ФИО11> <ДАТА11> между КУМС МО «<АДРЕС> городской округ» и МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» заключен контракт <НОМЕР> по оказанию услуг в проведении мероприятий по регулированию численности бездомных животных на территории МО «<АДРЕС> городской округ». <ДАТА10> <ФИО11> отправила заявку <НОМЕР> на отлов животных без владельца. Он подписывал данную заявку. <ДАТА12> <ФИО11> была в командировке в г. <АДРЕС>, позвонила ему на телефон и сообщила о том, что в этот день осуществляют приезд работники МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» для отлова собак, что они уже в пути и что заранее её о визите не предупредили, поэтому попросила в оперативном режиме позвонить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу. Для отлова собак в городе <АДРЕС> уже давно практикуется привлечение сотрудника полиции для охраны общественного порядка во время данного мероприятия, так как ранее были случаи оказания препятствий по отлову собак, возмущения среди населения, что затрудняет работу специализированной службы. Для охраны общественного порядка им всегда напрямую осуществлялся звонок руководству ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, и они в устном порядке договаривались кто будет из сотрудников полиции участвовать в данном мероприятии. Данная процедура была налажена и направлена на взаимодействие администрации и полиции. <ДАТА12> он позвонил начальнику ОМВД России по <АДРЕС> ГО ФИО9 и объяснил, что служба по отлову собак уже в скором времени приедет в город <АДРЕС>, и необходимо организовать охрану общественного порядка при проведении мероприятий по отлову бездомных собак. ФИО9 сообщил, что при охране общественного порядка будет задействована помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО4> Он сообщил об этом <ФИО11> и она уже занималась дальнейшей организацией данной работы (л.д. 97-99); - показаниями свидетеля <ФИО11> от <ДАТА13>, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в КУМС МО «<АДРЕС> городской округ» консультантом отдела жилищных и имущественных отношений. В её должностные обязанности входит, в том числе заключение договоров аренды, оказание муниципальных услуг населению, разработка НПА, ведение и контроль за муниципальным имуществом, проведение мероприятий по размещению извещений об аукционах и конкурсах, выполнение распоряжений руководства. Администрация МО «<АДРЕС> городской округ» на постоянной основе проводит работу по регулированию численности бездомных животных на территории МО «<АДРЕС> городской округ». Заключается контракт, направляется заявка на отлов бездомных животных, подрядчик предупреждает по телефону о дне прибытия. В день прибытия она с волонтерами, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, подрядчиком, как правило приезжает водитель и отливщики собак, осуществляют выезд по заданным территориям скопления собак, где осуществляется их отлов, помещение в машину подрядчика, оборудованную специальными клетками. После проведения подрядчиком работ с собаками, которые включают, в том числе чипирование, усыпление, стерилизацию, вакцинирование, содержание у подрядчика, их возвращают на улицу, а ей отправляют по электронной почте отчёт о проделанной работе, акты выполненных работ, счета на плату. Данная работа налажена и действует уже не первый год. В связи с тем, что при проведении мероприятий по отлову собак без владельца бывают случаи когда граждане препятствуют отлову, возникают конфликты с населением, то со стороны администрации была достигнута устная договоренность с руководством ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу о том, что при проведении мероприятий по отлову собак в городе <АДРЕС> будет участвовать представитель полиции для обеспечения общественного порядка и разрешения конфликтных ситуаций. <ДАТА11> КУМС МО «<АДРЕС> городской округ» заключил контракт <НОМЕР> с МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» по оказанию услуг в проведении мероприятий по регулированию численности бездомных животных на территории МО «<АДРЕС> городской округ». Ею была составлена и направлена на электронную почту подрядчика заявка <НОМЕР> на отлов животных без владельца от <ДАТА10>. После получения заявки подрядчик сам выбирает день приезда в город <АДРЕС>, в основном это 2-3 дня, и предупреждает о дне приезда заранее. <ДАТА12>, примерно за час до приезда работников МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» ей позвонили и предупредили о том, что выехали из поселка городского типа <АДРЕС> и через некоторое время уже прибудут в город <АДРЕС>. Возможно возникли технические причины, по которым подрядчик не предупредил заранее о дне своего приезда. В этот день она не обеспечила волонтеров и сама поехать на отлов собак не смогла так как находилась в командировке в городе <АДРЕС>. Она доложила об этом начальнику КУМС <ФИО10>, который осуществил звонок руководству ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу с просьбой в кротчайшие сроки выделить сотрудника полиции для участия в мероприятии по отлову собак с целью охраны общественного порядка при проведении готовящегося мероприятия. Затем её руководитель сообщил, что на данное мероприятие будет задействована помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО4> Полученную информацию она сообщила работникам МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» (л.д. 100-102); - показаниями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА19>, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2017 года он работает в МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» в должности ловец. В его обязанности входит, том числе осуществление отлова (разным способом) безнадзорных животных (без владельцев). При необходимости осуществляю выезд за пределы <АДРЕС> района для отлова безнадзорных животных. Все мероприятия по отлову безнадзорных животных осуществляется по заявкам, которые поступают с администрации того района, где необходим отлов. <ДАТА10> в адрес МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» от администрации МО «<АДРЕС> городской округ» поступила заявка <НОМЕР> на отлов животных без владельца на территории <АДРЕС> района. В заявке были указаны конкретные адреса возможного обитания безнадзорных собак. После поступления заявки организации необходимо было её отработать в течение 3 дней, поэтому <ДАТА12> он совместно с другими сотрудниками, мастером участка <ФИО5> и водителем служебного автомобиля УАЗ ПРОФИ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО7>, примерно в 08 часов 30 минут осуществили выезд из поселка городского типа <АДРЕС> в город <АДРЕС>. По приезду в город <АДРЕС> области, примерно в 11 часов, они направились в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу для того, чтобы на отлов собак взять с собой сотрудника полиции для охраны общественного порядка. Сколько он работает на данном мероприятии они вместе с администрацией всегда задействуют сотрудника полиции для охраны общественного порядка, так как бывают случаи когда граждане создают препятствия при отлове собак. Также на отлове присутствует представитель администрации, но в этот день его не было. С ними на отлов поехала сотрудник полиции - помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО4> Раньше она уже участвовала в данном мероприятии, они её знают. Взяв с собой сотрудника полиции они поехали по указанным в заявке местам скопления безнадзорных собак. Примерно в 12 часов 05 минут они поехали по улице Ленинградской, искали скопление безнадзорных собак. Подъезжая к дому <НОМЕР> по улице Ленинградской, напротив данного дома, они обнаружили двух собак, у которых возможно не было хозяев. Ошейника на них не наблюдалось, хозяев рядом видно не было. Водитель остановил автомобиль на автобусной остановке напротив дома <НОМЕР> по улице Ленинградской. На остановке находилась женщина и сотрудник полиции <ФИО4> через открытое окно спросила у неё знает ли она кому принадлежат данные собаки, имеются ли у них хозяева. Женщина ответила отказом и вскоре ушла. Больше людей поблизости не было. Они вышли из автомобиля для отлова обнаруженных двух собак. Он произвел выстрел в лежащую возле остановки собаку из пневматического пистолета дротиком с транквилизатором. <ФИО5> в это время пошел ко второй собаке и выстрелил в неё из пневматической винтовки дротиком с транквилизатором. Собака, в которую он произвел выстрел, пока снотворное не подействовало, убежала в сторону газовой котельной и пришлось за ней проследовать. Он начал движение пешком, потом на автомобиле вместе водителем и сотрудником полиции <ФИО4> проследовали за собакой, которую после действия снотворного погрузил в автомобиль. <ФИО5> в это время был у второй собаки, в районе дома <НОМЕР> по улице Ленинградской и после отлова им данной собаки, они поехали к <ФИО5> Отсутствовали они примерно 5 минут. Примерно в 12 часов 15 минут они вернулись к <ФИО5> и он видел как подъехал автомобиль внедорожник черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, из которого вышла женщина в белом платье, славянской внешности, примерно 40-45 лет, со светлыми волосами средней длины, плотного телосложения, ростом примерно 160-165 сантиметров, как потом ему стало известно что это ФИО8 и подошла к <ФИО5> Через некоторое время они подъехали к <ФИО5>, он вышел из автомобиля и пошел ко второй собаке, чтобы погрузить в автомобиль. ФИО8 в это время разговаривала с <ФИО5> Он данную женщину видел впервые, как её зовут не знал, но потом когда они находились в отделении полиции ему сотрудники полиции показывали её фотографию в карточке регистрации автомобиля и он её узнал. Это была ФИО8 <ФИО5> и ФИО8 вели разговор по поводу отлова собак, она просила отдать ей собаку, возмущалась, при этом не орала, но была взволнована. <ФИО5> с ней разговаривал корректно, не повышая голос. Конфликта никакого не было, в грубой форме никто не выражался. Он в это время подошел к лежащей на земле собаке, которая уже была под действием снотворного, аккуратно взял её за лапы и хотел положить в автомобиль, но ФИО8 помешала ему, встав поперек кузова автомобиля. Она собаку не забирала, никого не била, просто преградила путь собой и он не смог погрузить собаку в автомобиль. ФИО8 стала кричать, чтобы ей отдали собаку, чтобы вызвали сотрудников полиции. <ФИО5> позвал сотрудника полиции <ФИО4>, которая вышла из кабины автомобиля, показала ей служебное удостоверение, <ФИО4> была в форменном обмундировании сотрудника полиции. <ФИО4> стала спокойно разговаривать с <ФИО3> объясняя ей, что проводятся мероприятия согласованные с администрацией, что все проводится в рамках закона. Пока они разговаривали, он с водителем <ФИО7> погрузили собаку в машину, закрыли её и подошли к сотруднику полиции. Там же был и <ФИО5> Больше других граждан там не было. ФИО8 на слова <ФИО4> возмущалась по поводу отлова собак, просила отдать ей собаку, была в взбудораженном состоянии. Она в их присутствии высказала в адрес сотрудника полиции <ФИО4> ругательство, затрагивающее её личностные качества, выраженное в неприличной форме, унижающей её честь и достоинство, и после этого, развернулась и направилась в сторону машины. На это <ФИО4> попросила ФИО8 остановиться и подойти, однако она повернулась и вновь высказала в адрес <ФИО4> ругательство, затрагивающее её личностные качества, выраженное в неприличной форме, унижающей её честь и достоинство, затем села в автомобиль и уехала. Они были удивлены её поведением. При этом <ФИО3> никто не грубил, не кричал на неё, разговаривали корректно, просили успокоиться и не препятствовать законной деятельности. С чем было связано её такое поведение не понятно. После этого <ФИО4> попросила всех проследовать в отделение полиции и дать показания по данному поводу, где они находились длительное время, пока всех опросили и уже в этот день больше отловом собак не занимались. В итоге в этот день они всего отловили 3 собаки и дальнейшая деятельность была прервана. Он считает, что ФИО8 повела себя неподобающим образом по отношению сотруднику полиции <ФИО4> (л.д. 112-115);
- показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА19>, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2019 года он работает в должности мастера участка в МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг». В его обязанности входит, в том числе контроль, общее руководство участка по отлову и временному содержанию бездомных животных, при необходимости осуществление выезда в другие районы <АДРЕС> области на отлов бездомных животных. Все мероприятия по отлову беспризорных животных осуществляются только по контрактам, заключенным с администрацией района. После заключения контракта в МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» поступает заявка на проведение мероприятий по отлову бездомных животных. После получения заявки в течение не более 5 дней данная организация выезжает в район и производит отлов бездомных животных, которые доставляются на территорию организации в поселке городского типа <АДРЕС> и с ними проводится дальнейшая работа, после чего собака выпускается в ту же среду обитания. В августе 2023 года между администрацией МО «<АДРЕС> городской округ» и МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» заключен контракт на проведение мероприятий по регулированию численности бездомных животных. В сентябре 2023 года в их адрес поступила заявка <НОМЕР> на отлов животных без владельца от <ДАТА10>. По данной заявке организация <ДАТА12> выехала на служебном автомобиле УАЗ ПРОФИ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в город <АДРЕС> для отлова бездомных животных. Дата выезда всегда сообщается в администрацию, но в этот день он не знает по какой причине, администрация узнала об их приезде только <ДАТА12>, когда уже выезд был осуществлен. <ФИО11>, работающая в администрации МО «<АДРЕС> городской округ», сказала, что находится в командировке за пределами <АДРЕС> района и с ними участвовать в мероприятии не сможет, поэтому он попросил организовать охрану общественного порядка со стороны сотрудников макаровской полиции. Через некоторое время <ФИО12> сообщила, что на охране общественного порядка будет участвовать помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО4> Ранее они уже работали с ней в данном направлении. При осуществлении отлова бездомных собак бывают случаи когда граждане возмущаются, создают препятствия при отлове, что затрудняет их работу, поэтому со стороны администрации всегда привлекается сотрудник полиции для оказания помощи в охране общественного порядка при проведении данного мероприятия. Примерно в 11 часов, он ловец животных <ФИО6> и водитель <ФИО7> прибыли в город <АДРЕС>, забрали от отдела полиции сотрудника <ФИО4>, которая была в форменном обмундировании сотрудника полиции, и поехали по указанным в заявке местам скопления бездомных животных. Примерно в 12 часов 05 минут они ехали по улице Ленинградской, искали скопления бездомных собак. Напротив дома <НОМЕР> по улице Ленинградской обнаружили двух собак у которых возможно не было хозяев. На автобусной остановке напротив дома <НОМЕР> по улице Ленинградской находилась женщина у которой <ФИО4> через открытое окно автомобиля спросила знает ли она кому принадлежат данные собаки. Женщина ответила, что она не знает, после этого ушла, а они вышли из автомобиля для отлова собак. <ФИО6> произвел выстрел в лежащую возле остановки собаку из пневматического пистолета дротиком с транквилизатором. Он в это время направился к другой собаке и выстрелил в неё из пневматической винтовки дротиком с транквилизатором. Пока он ожидал когда собака уснет, положил винтовку в машину. Собака, в которую стрелял <ФИО6>, убежала в сторону газовой котельной. За ней проследовал <ФИО6>, водитель автомобиля и <ФИО4> Он остался у второй собаки, которая уснула прямо на проезжей части улицы Ленинградской. Ему пришлось поднять её за лапы и положить на обочину дороги до приезда автомобиля чтобы погрузить туда собаку. В это время, примерно в 12 часов 15 минут, ближе к нему подъехал автомобиль внедорожник марки похожей на «ЛЕКСУС» черного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которого вышла женщина в белом платье, славянской внешности, примерно 40-45 лет, со светлыми волосами средней длины, но не до плеч, плотного телосложения, ростом примерно 160-165 сантиметров. Данную женщину он увидел впервые и её не знал. Уже позже в отделении полиции ему показали её фотографию из базы данных МВД и он её опознал. Это была ФИО8 Она подошла к нему и спросила: «Что здесь происходит?». На что он ответил, что здесь проводятся согласованные с администрацией города <АДРЕС> мероприятия по отлову бездомных собак. В ответ ФИО8 сказала, что «Они не отлавливают собак, а убивают их!» и что у данной собаки имеется хозяин. На это он спокойно пояснил, что если у данной собаки имеется хозяин, то собака должна быть на поводке с ошейником. Он с данной женщиной не конфликтовал, отвечал спокойно, стараясь объяснить, что проводятся законные мероприятия, никакого убийства собаки не происходит. В это время к ним подъехал их служебный автомобиль с другими сотрудниками и сотрудником полиции. Из автомобиля вышел <ФИО6> совместно с водителем. <ФИО13> подошёл к лежащей собаке, поднял её аккуратно за лапы и понёс к багажнику автомобиля, где располагалась клетка. Однако ему не удалось загрузить собаку в машину, так как ФИО8 стала препятствовать ему, встала поперек, при этом продолжала возмущаться и стала кричать о необходимости вызвать сотрудников полиции. Он подошёл к кабине автомобиля и попросил выйти к данной женщине сотрудника полиции <ФИО4> Она вышла и подошла к <ФИО3> Он видел как <ФИО4> предъявила <ФИО3> своё служебное удостоверение, при этом находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. <ФИО4> стала спокойно разговаривать с <ФИО3>, объясняя законность их действий. Пока они разговаривали, то <ФИО6> вместе с водителем <ФИО7> погрузили собаку в машину и подошли к сотруднику полиции. В это время они все находились около машины и слышали разговор между сотрудником полиции <ФИО4> и <ФИО3> <ФИО4> объясняла, что проводятся согласованные с администрацией города <АДРЕС> мероприятия по отлову бездомных собак, просила не препятствовать данной деятельности, а также просила женщину представиться. ФИО8 была в взволнованном состоянии, возмущалась, просила отдать ей собаку. <ФИО4> пыталась ей объяснить законность их действий, однако ФИО8, в их присутствии высказала в адрес <ФИО4> ругательство, затрагивающее её личностные качества, выраженное в неприличной форме, унижающей её честь и достоинство, после чего повернулась и направилась в сторону своей машины. <ФИО4> попросила данную женщину остановиться и подойти, чтобы разобраться в ситуации, не кричала, не ругалась, а просто потребовала вернуться, однако ФИО8 повернулась к ней и вновь высказала в её адрес ругательство, затрагивающее её личностные качества, выраженное в неприличной форме, унижающей её честь и достоинство, затем села в свой автомобиль и уехала в неизвестном направлении. После этого он больше данную женщину не видел. В результате их дальнейшая деятельность по отлову собак была приостановлена, так как <ФИО4> попросила проследовать в отделение полиции и дать показания по данному факту. После дачи объяснений, они поехали на базу в поселка городского типа <АДРЕС> области. Он считает, что ФИО8 незаконно оскорбила в их присутствии сотрудника полиции <ФИО4> при исполнении ею служебных обязанностей (л.д. 116-120); - показаниями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА19>, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с февраля 2023 года он работает водителем в МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг». За ним закреплен служебный автомобиль УАЗ ПРОФИ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который оснащен клетками для отлова собак. <ДАТА20> он на служебном автомобиле совместно с матером участка <ФИО5> и ловцом животных <ФИО6> выехали для проведения мероприятий по отлову бездомных животных в <АДРЕС> район. Примерно около 11 часов они приехали в город <АДРЕС>, где ему сказали ехать к ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу. Там они забрали с собой сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО4>, которая была в форменном обмундировании и поехала с ними для охраны общественного порядка. Они поехали по различным адресам города <АДРЕС> по местам скопления безнадзорных собак. Примерно в 12 часов 05 минут они ехали по улице Ленинградской вниз. Подъезжая к дому <НОМЕР> по улице Ленинградской, напротив данного дома они увидели двух возможно бездомных собак, так как рядом с ними не было хозяев, они были без ошейника и поводка. Нужно было выяснить есть ли у данных собак хозяева, поэтому по просьбе присутствующих он остановил автомобиль на автобусной остановке напротив дома <НОМЕР> по улице Ленинградской. На остановке была женщина, у которой <ФИО4> через окно спросила о наличии хозяев. Женщина ответила отказом и ушла в неизвестном направлении. Тогда <ФИО5> и <ФИО6> вышли из автомобиля и произвели выстрелы в двух обнаруженных собак дротиком с транквилизатором. Одна собака убежала до того как начало действовать снотворное. <ФИО6> пошел за убежавшей собакой. После этого он на автомобиле поехал за <ФИО6> С ним также в автомобиле была <ФИО4> После усыпления, погрузив собаку в автомобиль, они поехали обратно к <ФИО5>, который остался в районе дома <НОМЕР> по улице Ленинградской города <АДРЕС> с другой собакой. Вернувшись к <ФИО5>, примерно 12 часов 15 минут, он увидел, как к <ФИО5> подъехал автомобиль «ЛЕКСУС» черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Из этого автомобиля вышла женщина в белом платье, примерно 40-45 лет, со светлыми волосами, плотного телосложения, ростом примерно 160-165 сантиметров, славянской внешности, как позже стало известно это была ФИО8 Она подошла к <ФИО5> и те о чем-то разговаривали. В это время он подъехал к ним, и он с <ФИО6> вышли из автомобиля. <ФИО6> стал грузить собаку в автомобиль в клетку, но погрузить в автомобиль не смог, так как ФИО8 перегородила путь к багажнику автомобиля. Женщина стала возмущаться, просила отдать ей собаку, что-то еще говорила, что они убивают собак, потом просила вызвать полицию. Тогда из машины вышла сотрудник полиции <ФИО4> и стала вести с женщиной диалог. ФИО8 была настроена по «боевому», возмущалась, жестикулировала, но никому телесных повреждений не причиняла, просто была взволнована и сильно возмущалась. В ответ <ФИО4> разговаривала тактично, голос на женщину не повышала. Пока они разговаривали, он с <ФИО6> погрузили собаку в машину. В ходе разговора <ФИО4> с <ФИО3>, та в их присутствии высказала в адрес сотрудника полиции <ФИО4> ругательство, затрагивающее её личностные качества, выраженное в неприличной форме, унижающей её честь и достоинство, и после этого, развернулась и направилась в сторону ее машины. <ФИО4> попросила данную женщину остановиться и подойти, однако ФИО8 повернулась к ней и вновь высказала в адрес <ФИО4> ругательство, затрагивающее её личностные качества, выраженное в неприличной форме, унижающей её честь и достоинство. Он хорошо слышал данные слова высказанные в адрес сотрудника полиции. После этого они поехали в отделение полиции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу давать показания по данному происшествию. В отделении полиции сотрудники полиции показали ему фотографию в карточке регистрации автомобиля, на которой он узнал данную женщину, высказавшую в адрес сотрудника полиции <ФИО4> оскорбления. Это была ФИО8 (л.д. 108-111);
- протоколом от <ДАТА21> осмотра места происшествия, произведённого с участием потерпевшей <ФИО4>, в ходе которого осмотрен участок местности на северной стороне дороги в районе автобусной остановки, расположенной в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице Ленинградской города <АДРЕС> области (л.д. 80-85); - контрактом от <ДАТА11> <НОМЕР>, заключённым между КУМС МО «<АДРЕС> городской округ», именуемым «Заказчик», и МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг», именуемым «Исполнитель», с предметом исполнения - оказание услуг по проведению мероприятий по регулированию численности бездомных животных на территории МО «<АДРЕС> городской округ» и техническим заданием к нему (л.д. 55-73); - заявкой КУМС МО «<АДРЕС> городской округу» от <ДАТА10> <НОМЕР> на отлов животных без владельцев (л.д. 75); - актом МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» от <ДАТА22> <НОМЕР> об оказании услуг, составленный по результатам исполнения заявки КУМС МО «<АДРЕС> городской округу» от <ДАТА10> <НОМЕР> на отлов животных без владельцев (л.д. 74); - выпиской из приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с, согласно которого сержант полиции <ФИО4> назначена на должность помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> области с <ДАТА15> (л.д. 43); - выпиской из приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу от <ДАТА6> <НОМЕР> л/с, согласно которого <ФИО4> присвоено очередное специальное звание старший сержант полиции с <ДАТА23> (л.д. 44); - должностной инструкцией помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, утвержденной <ДАТА8> врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, согласно которой помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «О полиции», другими федеральными законами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации и настоящим Наставлением, определяющим основные направления и организацию деятельности участкового уполномоченного полиции, утвержденного приказов МВД России от <ДАТА9> <НОМЕР>, а также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции (п. 3); помощник участкового уполномоченного полиции при несении службы на закрепленной за ним и участковым уполномоченным полиции территории муниципального образования, обслуживаемой ОМВД, выполняет задачи по защите жизни, здоровья прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности (п. 7); - служебным удостоверением старшего сержанта полиции помощника УУП <ФИО4> серии САХ <НОМЕР>, выданным <ДАТА24> Оценивая вышеприведённые доказательства путем их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; получены в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом; содержат правдивую информацию об имевшей место действительности, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Показания ФИО8, данные в качестве подсудимой в ходе судебного следствия о признании вины согласуются и подтверждаются иными материалами дела; перед допросом подсудимой разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний; показания получены в присутствии защитника. Оснований не доверять приведённым показаниям потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, ФИО9, <ФИО5>, <ФИО7> и <ФИО6> суд также не усматривает, поскольку перед началом допросов им разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора либо оговора, не установлено.
Следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов. С учётом изложенного суд считает совокупность доказательств достаточной, а вину <ФИО3> в оскорблении представителя власти доказанной. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО8 на момент совершения преступления являлась лицом не судимым; невоеннообязанная; в браке; является матерью <ФИО14>, <ДАТА25> рождения, иных лиц на иждивении не имеет; трудоустроена в должности оператора-кассира автомобильной заправочной станции ООО «ВОСТОКНЕФТЕПРОДУКТ»; инвалидности не имеет; на учётах, под диспансерным и консультативным наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», ГКУЗ «Сахоблпсихбольница», ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» не состоит; со слов страдает диабетом и гипертонией; административной комиссией МКУ «Управление делами» МО «<АДРЕС> городской округ» <АДРЕС> области, мировым судьёй <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> (Макаровский район) в 2022-2023 годах к административной ответственности не привлекалась Согласно характеристике, представленной филиалом <НОМЕР> ООО «ВОСТОКНЕФТЕПРОДУКТ», ФИО8 является сотрудником компании в должности оператора-кассира с апреля 2004 года по настоящее время. За время работы зарекомендовала себя профессионалом в своей работе, очень ответственный, надёжный и дисциплинированный сотрудник, как в работе с должностными инструкциями, так и в работе с клиентами. В работе с клиентами вежлива и доброжелательна, хорошо развито чувство ответственности за безопасность других людей, умеет избежать конфликтные ситуации. За 19 лет ни одной жалобы на грубое обращение от клиентов. В коллективе и в работе с клиентами доброжелательна, общительна, коммуникабельна, стрессоустойчива, в конфликтных ситуациях не замечена.
Согласно справке-характеристике от <ДАТА17>, представленной ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, ФИО8 со стороны соседей характеризуется посредственно; на профилактических учётах не значится; за время проживания жалоб и заявлений в отношении её не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами являются признание вины, проявленное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (<ФИО14>, <ДАТА25> рождения), состояние здоровья, принесение извинений, принятых потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренные гл. 11 и 12 УК РФ, не имеется. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО8, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренные ст. 64 УК РФ, не установлены. Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, положения ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, в связи с чем при назначении наказания подлежат учёту характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; приведённые ранее обстоятельства, установленные при разбирательстве дела в совокупности; суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
Поскольку исходя из санкции ст. 319 УК РФ назначенное судом наказание не является наиболее строгим, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Назначить ФИО8 наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, л/сч <***>),
казначейский счёт <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 64701000; ОКПО: 81623912; банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК: 016401800; единый казначейский счёт: 40102810845370000053; КБК: 417 116 03119 01 0000 140; УИН: 41700000000009571501.
Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> (Макаровский район) в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.М. Ри