ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы Полунадеждина Т.Н., при помощнике судьи Фроловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные Туркеменистана, гражданина Туркменистана, женатого, имеющего среднее образование, женатого, обучающегося в наименование, зарегистрированного по адресу: адрес, ФИО2, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердиев совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Туркменистана, заведомо зная, о необходимости для законного нахождения, на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (Федеральный закон от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, утвержденных Постановлением правительством РФ от 15 января 2007 года № 9) уведомить о своем прибытии в место пребывания территориальный орган МВД РФ, имея преступный умысел на использование подложного документа, и во исполнение своего преступного намерения 15 января 2025 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в вестибюле станции Московского метрополитена «Комсомольская», расположенного по адресу: <...>, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей с целью дальнейшего использования, оформленный на свои анкетные данные (Бердиева Сапармырата, ...паспортные данные, согласно заграничного паспорта гражданина Туркменистана № А2303358, выданного 07.11.2023 года Государственной миграционной службой Туркменистана) подложный документ – «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства» в место пребывания, по адресу: <...> «а», сроком временного пребывания до 15 апреля 2025 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа ОВМ ОМВД России району Измайлово г. Москвы, на территории которого расположен дом №28 «а» по улице 5-я Парковая г. Москвы «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ». Согласно заключения эксперта № 538 от 17.03.2025 года 2-го отдела ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве оттиск «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне «Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <...> «а», со сроком пребывания до 15.04.2025 года на имя гр. Бердиева Сапармырата ...паспортные данные, нанесен НЕ печатной формой прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой высокой печатной формой прямоугольного штампа.

ФИО1 осознавая, что вышеуказанный документ он в установленном Законом порядке не получал, заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Бердиева Сапармырата, ...паспортные данные, является подложным документом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, 11 марта 2025 года примерно в 09 часов 05 минут, находясь возле станции Московского метрополитена «Преображенская площадь» по адресу: <...>, при проверке документов предъявил сотруднику полиции в качестве документа, подтверждающего законность нахождения ФИО1 на территории РФ подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на свое имя, то есть использовал вышеуказанный подложный документ в качестве документа подтверждающего право ФИО1 законно находиться на территории РФ, то есть он, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст.327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания Бердиеву суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и ее семьи, которой она оказывает помощь.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО1, являющегося студентом первого курса, проведение разъяснительной работы среди сверстников о недопустимости противоправного поведения, оказание помощи родителям пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64 и 76.2 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, а также условия жизни его и его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание соответствует его целям – исправлению ФИО1, предупреждению совершения им нового преступления, восстановлению социальной справедливости и является соразмерным содеянному.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Бердиева Сапармырата, ...паспортные данные, гражданина Туркменистана, по адресу: <...> «а», сроком временного пребывания до 15 апреля 2025 года, а также экспериментальные образы оттисков прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», в количестве 16 штук, - хранить при материалах дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, ОКТМО 45316000, номер счет получателя 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, кор. счет 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, УИН 18880477240000001402.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Т.Н. Полунадеждина