Решение по уголовному делу
2025-10-26 01:01:09 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 01:01:09 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1.1-13/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 августа 2025г. г.Гаврилов-Ям<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Фадеевой П.О., подсудимого ФИО3, защитника Коротковой Л.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Смирнове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
установил :
ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено им на территории г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА11> в период времени с 03 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ФИО3, находясь в помещении комнаты квартиры <НОМЕР>, из чувства личной неприязни, умышленно нанес <ФИО1> кулаком руки один удар по лицу, чем причинил последнему травму лица в виде кровоподтёка с ушибленной раной на слизистой нижней губы по центру, кровоподтёка на красной кайме и слизистой верхней губы по центру, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья и, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, повлекла легкий вред здоровью. Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину в совершенном им инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и пределы обжалования такого приговора. Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны государственного обвинителя не поступило, защитник Короткова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего <ФИО2> просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.
Деяние ФИО3 правильно квалифицировано по ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, в том числе, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО3 совершил одно преступление небольшой тяжести.
К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), его состояние здоровья, намерение принести извинения представителю потерпевшего и компенсировать моральный вред, причиненный преступлением. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от <ДАТА8> (ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). При определении вида и размера наказания ФИО3 мировой судья учитывает, что он совершил одно преступление небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость, имеет постоянное место жительства, со стороны органа внутренних дел характеризуется отрицательно, трудоустроен, имеет доход от трудовой деятельности, в настоящее время находится на больничном, в связи с переломом левой руки, с его слов предположительный срок окончания лечения две недели, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, проживает с сожительницей и тремя общими малолетними детьми, сожительница находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО3 участвует в содержании и воспитании своего старшего сына, <ДАТА3> г.р., проживающего с матерью, а также детей сожительницы, один из которых является несовершеннолетним, а у старшей дочери сожительницы имеется внук, осуществляет помощь и уход внуку сожительницы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, данные о личности ФИО3, обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ. К лицам, указанным в ч.5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ФИО3 не относится. Назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание суд исходит из правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела особым порядком и ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием рецидива. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, и для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести.
Суд не находит достаточных оснований для признания имеющихся у ФИО3 смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления. ФИО3 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался. 29.07.2025 в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, приговор и л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: толстовку с капюшоном из материала черного цвета, брюки из материала серо-зеленого цвета, кроссовки из материала белого цвета со вставками из материала зеленого цвета со шнурками белого цвета, принадлежащие ФИО3, хранящие при уголовном деле, возвратить законному владельцу ФИО3; джинсы из материала темного цвета, футболку из материала синего цвета, принадлежащие <ФИО1>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; следы папиллярных узоров , перекопированные на семь отрезков липкой ленты, три окурка сигарет и образец буккального эпителия ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья В.Ю. Самойлова