Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 27MS0006-01-2023-005305-61

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО8,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданки РФ ФИО9, <ДАТА>, д. 21, судимой: - <ДАТА3> Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 прим. 1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на 5 лет с отсрочкой до 20.01.2019; - <ДАТА4> Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228 прим. 1 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 228 прим. 1, лишение свободы сроком на 8 лет 5 мес., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3>, общий срок 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

- <ДАТА5> постановлением Михайловского районного суда Приморского края от <ДАТА6> условно-досрочно освобождена на 9 месяцев 14 дней; под стражей по настоящему делу не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО10 в период времени с 20 час. 06 мин. до 20 час. 32 мин. <ДАТА7>, находясь в торговом зале магазина «Самбери-8» ООО «ДВ Невада», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, тайно умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада» на общую сумму 4 345 руб. 17 коп., а именно перемещаясь от одного стеллажа «Самбери-8», взяла следующий товар: говядина, тазобедр. отруб., б/к, весом 1,282 кг., стоимостью за 1 кг. 564 руб. 27 коп., а всего на сумму 723 руб. 39 коп.; говядина, тазобедр. отруб., б/к, весом 1,310 кг., стоимостью за 1 кг. 564 руб. 27 коп., а всего на сумму 739 руб. 19 коп.; говядина, тазобедр. отруб., б/к, весом 1,000 кг., стоимостью за 1 кг. 564 руб. 27 коп.; конфеты, микс слеза мужчины, весом 1,092 кг., стоимостью за 1 кг. 694 руб., а всего на сумму 757 руб. 84 коп.; конфеты, Сникерс минис Марс, весом 1,600 кг., стоимостью за 1 кг. 604 руб. 66 коп., а всего на сумму 967 руб. 46 коп.; конфеты, Арфа ассорти, весом 0,566 кг., стоимостью за 1 кг. 568 руб. 45 коп., а всего на сумму 321 руб. 74 коп.; конфеты, Беби Фокс крем/вафля, весом 0,564 кг., стоимостью за 1 кг. 481 руб., а всего на сумму 271 руб. 28 коп. После чего, продолжая реализовывать свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, складывая похищенное имущество в продуктовую тележку, направилась к выходу, не оплатив находящийся в продуктовой тележке похищенный товар, вышла из гипермаркета через антикражную систему, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО10, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада», причинив организации имущественный вред на сумму 4 345 руб. 17 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями ФИО9, показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, показаниями свидетеля <ФИО6>, протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023; протоколом осмотра документов от 06.10.2023; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств иных документов. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает <ФИО4> вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Суд оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. При назначении наказания ФИО9 суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в период условно-досрочного освобождения, в ее действиях имеется рецидив; ее отношение к содеянному - вину признала полностью, раскаялась. Влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи: ФИО10 замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на профилактических учетах не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой, и ее исправление, наличие в действиях ФИО9 смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений - и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Заболеваний, препятствующих подсудимой ФИО9 отбыванию данного вида наказания судом не установлено. Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимой не применять, поскольку, ее исправление может быть достигнуто и при отбытии ею основного наказания в виде лишения свободы, условно. Разрешая вопрос об отмене либо сохранении ФИО9 условно - досрочного освобождения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Судом установлено, что ФИО10 совершила преступление небольшой тяжести по настоящему приговору, в период условно-досрочного освобождения по приговору Краснофлотского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>. При этом исследовав все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данные о ее личности, которая в целом характеризуется удовлетворительно, замужем, содержит на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее поведение в быту, поведение до и после совершения преступления, суд в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить подсудимой условно-досрочное освобождение по приговору Краснофлотского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, и применить к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества и будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания. Судом не установлено в силу ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которого ФИО9 может быть назначено наказание ниже низшего предела, равно как и не имеется оснований замены ей в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Размер наказания ФИО9 подлежит определению с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО10 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО9 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Хабаровскав течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО7>