Решение по делу № 02-1370/4/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г.Ставрополь

Суд, в составе:

Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя Петровой И.В.

С участием

Представителя истца: Г.

Представителя ответчика: О.

при секретаре: Багомедовой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса задолженности по коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса задолженности по коммунальным услугам в размере 7975 рублей 36 копеек, из которых расходы по оплате за единоразовый взнос для вступления в ТСЖ в размере 1500 рублей, расходы на оплату содержания жилого помещения в размере 4233 рубля 74 копейки, расходы по оплате услуги обращение с ТКО – 960 рублей 85 копеек, расходы по оплате теплоэнергии на отопление в размере 782 рубля 37 копеек, расходы на оплату домофона в размере 131 рубль 25 копеек, расходы по оплате услуг видеонаблюдения в размере 245 рублей, расходы по вознаграждению председателя совета дома в размере 122 рубля 15 копеек, расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на нижеследующее.

ФИО1 с *** состояла в браке с ответчиком. *** брак был расторгнут.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23.05.2022 по делу № 2-683/2022 было установлено, что в период брака на ее имя по договору участия в долевом строительстве от 09.12.2019 № 42 была приобретена однокомнатная квартира, общей площадью 35,4 кв. метров по адресу: ***, стоимость квартиры составила 1192320 рублей. Обязательства перед застройщиком исполнены в размере 1192320 рублей, задолженности по вышеуказанной квартире не имеется.

Суд признал вышеуказанную квартиру совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО2 к ФИО1 и произвел раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Она самостоятельно, за счет личных денежных средств, производила оплату за содержание вышеуказанной квартиры, включая квартплату, оплату коммунальных услуг, единоразовый взнос и т.п. Всего за период с декабря 2020 по январь 2023 года (включительно) ею была оплачена сумма в размере 15950 рублей 72 копейки.

Поскольку фактически супружеские отношения между ней и ФИО2 были прекращены в октябре 2020, ответчик данные затраты не производил, эти затраты не являются общими расходами.

Таким образом, поскольку ею произведены затраты на содержание совместно нажитого имущества, она имеет право на компенсацию указанных затрат в размере 50% (доля ответчика) - 7975 рублей 36 копеек.

На момент оплаты расходов на содержание имущества (квартиры) в брачных отношениях с ответчиком они не состояли.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку квартира *** решением суда признана совместно нажитым имуществом, ответчик должен нести затраты указанного имущества соразмерно принадлежащей ему доли.

Следовательно, ФИО2 обязан возместить ей расходы на содержание жилого помещения - квартиры *** соразмерно принадлежащей ему доли – то есть 1/2 часть, в сумме 7975 рублей 36 копеек (15950 рублей 72 копейки : 2).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец была извещена надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Г. в судебном заседании исковые требования истицы поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчиком представлены письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым истец полагает, что обязательство по выплате компенсации возникло у ответчика в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 23.05.2022 по делу № 2-683/2022 было установлено, что в период брака на ФИО1 по договору участия в долевом строительстве от 09.12.2019 № 42 была приобретена однокомнатная квартира, общей площадью 35,4 кв. метров по адресу: ***. Обязательства перед застройщиком исполнены в размере 1192320 рублей, задолженности по вышеуказанной квартире не имеется.

ФИО1 самостоятельно, за счет личных денежных средств производила оплату за содержание вышеуказанной квартиры, включая квартплату, оплату коммунальных услуг, единоразовый взнос и т.п. Всего за период с декабря 2020 по январь 2023 года (включительно) она внесла оплату в размере 15950 рублей 72 копейки.

Из приложенного расчета, он признает и предлагал оплатить платеж от 19.12.2022 г. из расчета восьми дней, когда он был собственником 1/2 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 35,4 кв. метров по адресу: ***, но ФИО1 желает большего. В материалах дела имеются выписки из Единого государственного реестра недвижимости в которых видно, что собственником 1/2 доли однокомнатной квартиры, по адресу: *** ФИО2 стал от 07.12.2022 г. до 16.12.2022 г.

Право собственности, его возникновение, переход и прекращение подлежат обязательной государственной регистрации в едином государственном реестре (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Таким образом, право собственности на помещение в многоквартирном доме, являющееся недвижимым имуществом, возникает с момента государственной регистрации права нового собственника.

На момент оплаты расходов на содержание имущества (квартиры) в брачных отношениях они не состояли.

Поскольку фактически супружеские отношения между ним и ФИО1 были прекращены в октябре 2020, эти затраты не являются общими расходами.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Неисполненные обязательства по уплате взносов предыдущим собственником должен возместить новый владелец жилья. Эта ответственность регулируется ч. 3 ст. 158 ЖК РФ — «Расходы собственников помещений в многоквартирном доме». Остальные долги, висящие на бывшем собственнике по оплате за коммунальные услуги, не переходят новому обладателю жилья.

По общему правилу новый собственник квартиры не отвечает по долгам предыдущего, поскольку обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит па каждом собственнике (ст. 210 ГК РФ).

Полагает, что истец злоупотребляет правом в силу ст. 10 ГК РФ, пытается обогатиться за его счет.

Представитель ответчика О. в судебном заседании исковые требования не признал и полностью поддержал возражения ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 30.06.2004 года. 20.05.2021 года брак был расторгнут.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 23 мая 2022 года признана совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО2 и ФИО1 ****. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Признана за ФИО2 право в 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ***. Признана за ФИО1 право в 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ***

Решение суда вступило в законную силу 27.10.2022 года.

В период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2023 года ФИО1 вносила единоразовый взнос для вступления в ТСЖ и плату за потребленные в спорном жилом помещении коммунальные услуги.

За указанный период в качестве оплаты истцом, согласно представленных платежных документов, внесено в общей совокупности 15950 рублей 72 копейки, из которых расходы по оплате за единоразовый взнос для вступления в ТСЖ в размере 3000 рублей, расходы на оплату содержания жилого помещения в размере 8467 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуги обращение с ТКО – 1921 рубль 70 копеек, расходы по оплате теплоэнергии на отопление в размере 1564 рубля 74 копейки, расходы на оплату домофона в размере 262 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг видеонаблюдения в размере 490 рублей, расходы по вознаграждению председателя совета дома в размере 244 рубля 30 копеек.

Осуществление ФИО1 данных платежей подтверждается следующими платежными документами – подтверждением платежа ПАО Сбербанк платеж включен в платежное поручение №41267559 от 31.10.2022 года на сумму 7187 рублей 08 копеек, получатель платежа АО «СГРЦ», дата операции 28.10.2022 года; подтверждением платежа ПАО Сбербанк платеж включен в платежное поручение №40236575 от 28.12.2021 года на сумму 2684 рубля 23 копеек, получатель платежа АО «СГРЦ», дата операции 27.12.2022 года; подтверждением платежа ПАО Сбербанк платеж включен в платежное поручение №40302773 от 20.01.2023 года на сумму 1130 рублей 42 копейки, получатель платежа АО «СГРЦ», дата операции 19.01.2023 года; подтверждением платежа ПАО Сбербанк платеж включен в платежное поручение №40512021 от 20.12.2022 года на сумму 948 рублей 99 копеек, получатель платежа АО «СГРЦ», дата операции 19.12.2022 года; подтверждением платежа ПАО Сбербанк платеж включен в платежное поручение №40467774 от 23.11.2022 года на сумму 1000 рублей, получатель платежа АО «СГРЦ», дата операции 22.11.2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.07.2021 года, подтверждающей внесение единоразового взноса для вступления в ТСЖ в размере 3000 рублей.

Доказательства возмещения истцу расходов по услугам на спорную квартиру, ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 этого Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 23 мая 2022 года установлено, что квартира *** была приобретена на имя ФИО1 в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов.

Таким образом, квартира, о взыскании задолженности по которой заявлены истцом требования, как имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) с момента приобретения имущества (ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации) вне зависимости от того, на чье имя оно было зарегистрировано (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Соответственно, бремя содержания такого имущества возлагается на сособственников с момента приобретения имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). А исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не от обязательств перед исправным должником.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на его самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неисполнение иным солидарным должником таковых требований исправного должника порождает на стороне первого неосновательное обогащение за счет второго (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса задолженность по оплате за единоразовый взнос для вступления в ТСЖ, за коммунальные услуги в размере 50% за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2023 года в размере 7975 рублей 36 копеек, из которых расходы по оплате за единоразовый взнос для вступления в ТСЖ в размере 1500 рублей, расходы на оплату содержания жилого помещения в размере 4233 рубля 74 копейки, расходы по оплате услуги обращение с ТКО – 960 рублей 85 копеек, расходы по оплате теплоэнергии на отопление в размере 782 рубля 37 копеек, расходы на оплату домофона в размере 131 рубль 25 копеек, расходы по оплате услуг видеонаблюдения в размере 245 рублей, расходы по вознаграждению председателя совета дома в размере 122 рубля 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.34 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 256,325, 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ; ст.ст. 56, 88, 98, 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании в порядке регресса задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в порядке регресса задолженность по оплате за единоразовый взнос для вступления в ТСЖ, за коммунальные услуги в размере 50% за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2023 года в размере 7975 рублей 36 копеек, из которых расходы по оплате за единоразовый взнос для вступления в ТСЖ в размере 1500 рублей, расходы на оплату содержания жилого помещения в размере 4233 рубля 74 копейки, расходы по оплате услуги обращение с ТКО – 960 рублей 85 копеек, расходы по оплате теплоэнергии на отопление в размере 782 рубля 37 копеек, расходы на оплату домофона в размере 131 рубль 25 копеек, расходы по оплате услуг видеонаблюдения в размере 245 рублей, расходы по вознаграждению председателя совета дома в размере 122 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ставрополя подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2023 года.

Мировой судья И.В. Петрова