Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2024 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 января 2025 года город Иваново Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Иваново ФИО2, при секретаре Румянцевой В.А., Бекировой Г.Х., с участием государственных обвинителей Хмельновой И.В., Титовой М.О., представителя потерпевшего ФИО6 подсудимого ФИО8 защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО9, представившей удостоверение № 692 от 08.10.2018 и ордер № 050603 от 26.11.2024,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА4> - приговором Советского районного суда г. Иваново от 08.02.2012 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 11 лет лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> по отбытии срока. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> <ФИО1> принят на работу на должность товаровед-стажер магазина «Магнит» на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> и трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7>. На основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1> переведен на должность старшего продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>. При назначении на должность <ДАТА10> <ФИО1> был ознакомлен с должностной инструкцией старшего продавца, согласно которой старший продавец в своей деятельности руководствуется исключительно интересами организации, исключая факты получения личной выгоды или преимуществ как для себя или своих родственников, так и для иных лиц, действующими законами и постановлениями Правительства РФ, настоящей должностной инструкцией, приказами и распоряжениями Руководителя центра организации и своего непосредственного руководителя, корпоративными стандартами и правилами, закреплёнными внутренними нормативными документами, методическими и обучающими материалами компании, правилами трудового распорядка и настоящей должностной инструкции. Согласно разделу 4 вышеуказанной должностной инструкции в должностные обязанности <ФИО1> входило: 4.1.18. Контролировать наличие и актуальность ценников. В случае несоответствия/отсутствия оперативно организовывать замену размещение. 4.1.19. Проходить опросы и задания в терминале сбора данных. 4.1.20. Организовывать и проводить правильный учет товаров и расходных материалов, в отсутствие руководителя. 4.1.22. Формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствие руководителя. 4.1.23. Обеспечивать передачу кассовых документов в архив ГК. 4.1.24. Контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя). 4.1.25. Обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя). <ДАТА10> <ФИО1> был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности согласно которому <ФИО1> принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем материальных ценностей, а также за ущерб, возникший от работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с изложенным обязуется: 1. Работник, занимающий в Акционерное общество "Тандер" должность Старшого продавца, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; г) участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей; д) возмещать нанесенный ущерб. 3. В случае нанесения ущерба, по вине Работника, определение размера ущерба, причиненного компании, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством. Возмещение Работником ущерба, нанесенного компании, производится: путем внесения денежных средств в кассу; платёжным поручением; путем удержания из заработной платы; в судебном порядке (при наличии признаков преступления - в порядке уголовного судопроизводства, остальных случаях - в порядке гражданского судопроизводства), при этом могут быть использован все предусмотренные процессуальным законодательством меры вплоть до наложения ареста на имущество, принадлежащее Работнику, с последующим обращением на него взыскания.
В период с 20 часов 00 минут <ДАТА11> по 06 часов 00 минут <ДАТА12> <ФИО1> находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <АДРЕС> где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, имущества вверенного ему в связи с исполнением им должностных обязанностей старшего продавца вышеуказанного магазина, а именно денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС> в сумме 60 000 рублей, к которым <ФИО1> имел доступ. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> являясь старшим продавцом АО «<АДРЕС>, находясь на своем рабочем месте, в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>, действуя из личной корыстной заинтересованности, имея доступ к кассе указанного магазина, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина и сейфу, предназначенному для хранения денежных средств, в период с 20 часов 00 минут <ДАТА11> по 06 часов 00 минут <ДАТА12> из кассы и сейфа предназначенного для хранения денежных средств, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> произвел незаконное изъятие денежных средств на общую сумму 60000 рублей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Таким образом, в период с 20 часов 00 минут <ДАТА11> по 06 часов 00 минут <ДАТА12>, <ФИО1> являясь старшим продавцом магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> не обеспечил сохранность вверенных ему денежных средств в сумме 60 000 рублей, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, умышленно путем присвоения похитил денежные средства, принадлежащие АО «<АДРЕС> в общей сумме 60 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в совершение преступления признал частично. Подтвердил, что денежные средства в общей сумме 60 000 руб. он взял, но корыстного умысла на присвоения этих денежных средств он не имел. Пояснил, что был трудоустроен на должности старшего продавца АО «<АДРЕС>. <ДАТА13> он работал в ночную смену в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 76. Во время смены он вышел на улицу на угол здания покурить. Когда он стоял на улице, к нему подошли трое неизвестных мужчин и стали требовать продать им алкоголь. Мужчины находились в состоянии опьянения. Он ответил, что в ночную смену алкоголь не продается. Кто-то из мужчин сказал, что они знают, что все сотрудники магазинов продают алкоголь после 21 часа 00 минут. На что он ответил: «Не в мою смену». После этого мужчины стали требовать от него денежные средства и угрожать, что они в противном случае зайдут в магазин и сами все возьмут и «разнесут». Мужчины угрожали ему только словесно, оружие либо иные предметы не применяли и не демонстрировали. Чтобы «предотвратить более серьезные последствия», он зашел в магазин, взял со стола служебного помещения 30 000 руб., какими купюрами он не помнит, вынес на улицу и отдал незнакомым мужчинам. После чего мужчины ушли. Через какое-то время через окно магазина он увидел, что опять незнакомые мужчины стоят у двери и жестами вызывают его выйти на улицу. Он сразу вышел на улицу и прошел к курилке. Мужчины стали выражаться нецензурной бранью и требовать, чтобы он вынес им еще 30 000 рублей. Мужчины угрожали физической расправой. Ввиду чего, он вернулся в магазин, зашел в служебное помещение и взял со стола еще 30 000 рублей из выручки, которые вынес на улицу неизвестным мужчинам. После чего, неизвестные ушли и больше, до окончания смены не возвращались. Примерно около 06 часов 00 минут <ДАТА13> года он написал супервайзеру магазина <ФИО3> о случившимся. <ФИО3> сказала ему вернуть деньги до 12 часов 00 минут текущего дня в кассу магазина либо она сообщит в полицию. Он просил руководство магазина дать ему больше времени, предлагал отработать деньги, но супервайзер отказалась и сообщила в полицию о пропаже денег. Пояснил, что в эту смену с ним работала продавец <ФИО4> Вера, которой он не сообщал о неизвестных мужчинах. Данный поступок совершил в целях избежание нападения на магазин. Ключи от дверей магазина у него имелись, но дверь закрывать по инструкции нельзя, поэтому после угроз неизвестных мужчин дверь он запирать не стал. Тревожную кнопку он также не стал нажимать, поскольку не знал, где она находится. В полицию о требованиях и угрозах неизвестных мужчин также не стал сообщать, поскольку посчитал это нецелесообразным. Вина <ФИО1> в преступление подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> показала, что она работает в АО «<АДРЕС> в должности супервайзера, курирует несколько магазинов торговой сети, одним из которых является магазин «Магнит» по адресу: <АДРЕС> в данном магазине режим работы круглосуточный. Функцию ночного товароведа в июле 2024 года в данном магазине выполнял старший продавец <ФИО1> В июле 2024 года, точную дату она не помнит, утром около 6.00 часов ей позвонил <ФИО1> и сообщил, что взял денежные средства из кассы, сумму сначала не называл, но потом сказал, что 60 000 руб., что кому-то должен. В тот же день она позвонила <ФИО5> Камрону, который принял смену от <ФИО1> и сказала, чтобы он пересчитал сейф, не хватает 60000 руб. В переписке по телефону <ФИО1> сказал ей, что все возместит, просил не обращаться в полицию. Она дала ему два часа, чтобы он вернул деньги. После чего <ФИО1> пропал, на связь не выходил. Показала, что перед тем как приступить к работе <ФИО1> проходил обучения как действовать на случай экстренной ситуации. Уточнила, что в магазине имеется тревожная кнопка, проверка исправности которой производится каждый месяц, ключи у сотрудников от входной двери имеются, однако дверь они закрывать не могут, могут только вызвать группу быстрого реагирования. Показала, что в тот день <ФИО1> работал в смене с <ФИО4>, у которой находилась тревожная кнопка. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО7> показала, что проживает с сожителем <ФИО1> и несовершеннолетним своим сыном. В июле 2024 года <ФИО1> работал в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> на должности старшего продавца. У <ФИО1> были только ночные смены 2/2, рабочая смена длилась с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут. В указанном магазине она также подрабатывала, но непродолжительное время. <ДАТА11> <ФИО1> ушел на работу в ночную смену, вернулся домой 16 июля примерно в 07 часов 50 минут и сказал, что сменщик Камрон отпустил его пораньше. Также он рассказал, что взял 60 000 руб., которые должен вернуть до 12.00 часов. Со слов <ФИО1> ей известно, что трое неизвестных мужчин у него требовали денежные средства при этом оружием не угрожали. Ей неизвестно о наличии каких-либо долговых обязательств у <ФИО1>. Также ей известно, что <ФИО1> предлагал отработать взятые денежные средства, но <ФИО3> отказала и связалась со службой безопасности. <ФИО1> охарактеризовала как доброго, спокойного работящего, оказывающего помощь ей и её ребенку. В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшего <ФИО10>, согласно которым он работает в должности специалиста по безопасности АО «<АДРЕС>. В его должностные обязанности входит деятельность по организации безопасности торговых объектов, по выявлению минимизации потерь, по взаимодействию с правоохранительными органами, по контролю за подчиненными сотрудниками. <ДАТА15> на должность товароведа-стажера был принят <ФИО1> <ДАТА16> <ФИО1> переведен на должность «старший продавец» магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> график работы указанного магазина круглосуточный. <ДАТА16> года с <ФИО1> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. <ФИО1> работал в указанном магазине в ночные смены с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут. При заступлении на смену <ФИО1> считал наличие денежных средств в кассе, а также проверял фактическое совпадение по электронной отчетности по кассе. После окончании рабочей смены, наличие денежных средств проверяет сотрудник, которые заступает в дневную смену. <ДАТА13> в вечернее время ему позвонила супервайзер сети магазинов «Магнит», за которой закреплен и вышеуказанный магазин, <ФИО3>, которая сообщила, что <ДАТА13> примерно в 06 часов 00 минут ей позвонил <ФИО1> и сообщил, что он совершил, как сказал <ФИО1> «глупость», а именно, взял из кассы денежные средства в сумме 60 000 рублей и передал их неизвестным лицам, которые пришли в магазин и потребовали от <ФИО1> вернуть долг. Подробности <ФИО1> <ФИО3> не пояснил, какой долг и почему он взял деньги из кассы, последний также не пояснил. В утреннее время товаровед, который сменял <ФИО1> <ФИО11>, совершил подсчет денежных средств в кассе, по фактическому соответствию наличных в кассе и по электронному отчету выручки за смену, и выявил недостачу в размере 60840 рублей 00 копеек. Со слов <ФИО3>, о недостаче 840 рублей она знала, данная недостача образовалась в результате технических ошибок при работе с наличностью на кассах. В беседе с <ФИО3> <ФИО1> пообещал, что до 12 часов 00 минут <ДАТА13> года он вернет взятые им денежные средства из кассы, однако до настоящего времени последний деньги не вернул. Задолженности по выплате заработной платы перед сотрудником <ФИО1> не имелось (л.д. 18-21). В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля <ФИО12>, согласно которым в период с 2023 года по <ДАТА18> он работал в магазине «Магнит», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 76 на должности товароведа магазина. На основании Должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» в его обязанности входили выполнение в случае необходимости функции любого сотрудника магазина, своевременная и корректная приемка товара, отслеживание за формированием и своевременной отправкой товара, открытие и закрытие магазина по графику, проверка наличия и корректности составления документации, контроль наличия сопроводительной документации, организация и проведение правильного учета товаров и расходных материалов, в отсутствие руководителя; формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине «Магнит» в отсутствие руководителя, управление персоналом, постановка задач и контроль их выполнения в отсутствие руководителя; контроль соблюдения требований охраны труда в организации и контроль выполнения стандартов работы подчиненными работниками, организация безопасного и здорового условия труда в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами РФ и локальными нормативными актами; реализация мероприятий по улучшению условий труда и другое. Он работал в указанном магазине в дневные смены с 07 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, 2 через 2, являлся материально-ответственным лицом. При заступлении на смену он считал наличие денежных средств в сейфе, а также проверял фактическое совпадение по электронной отчетности по кассе. После окончании рабочей смены, наличие денежных средств проверяет сотрудник, который заступает в ночную смену. <ДАТА13> года примерно в 07 часов 30 минут он пришел в магазин «Магнит» по указанному адресу, где должен был принять смену у <ФИО1>, который работал в магазине с мая 2024 года на должности старшего продавца. Когда <ФИО1> устраивался на работу, директор магазина просила его обучить, что он и делал. При приеме ночной смены <ФИО1> должен был снять три кассы до нуля часов, чтобы обнулить кассы и начать новые рабочие сутки, всю выручку он обязан был взять в руки и отнести в служебный кабинет директора, деньги <ФИО1> не разрешалось класть в сейф, ему не разрешала делать это директор магазина, по какой причине, он не знает. Всю выручку <ФИО1> обязан был положить на стол директору магазина и разложить ее по купюрам. В кабинете директора установлена камера видеонаблюдения, с помощью которой четко видно какие купюры и в каком количестве находятся на столе. Также, по правилам магазина продавец, товаровед, обязаны нести выручку в сейф только по маршруту, где установлены видеокамеры и не сходить с пути следования. Данное правило знают все сотрудники магазина, кто работает с выручкой, в том числе и <ФИО1>. Количество выручки и недостачи сотрудник должен внести в журнал, который ведется в письменном виде, а также сообщить информацию в группу, которая находится в мобильном приложении Вайбер и приложить фото кассового отчета за смену. <ДАТА19> <ФИО1> звонил ему и просил денег в долг, примерно 3000 рублей, в указанный день последний звонил почти всем сотрудникам магазина и просил в долг, лично он ему отказал, так как ранее он занимал у него 500 р. и не вернул их. Для чего нужны были деньги <ФИО1>, он не пояснил. <ДАТА13> когда он зашел в магазин, к нему практически сразу подошел <ФИО1> и сказал, что в сейфе имеется большая недостача в размере 60 000 рублей. Также, <ФИО1> сказал, что супервайзер в курсе данной ситуации и просил его не пересчитывать сейф и не давать отчет, так как у него будут проблемы из-за того, что у него уже имеется судимость. На просьбу <ФИО13> он ответил отказом, так как по должностным обязанностям он должен был принять кассу и отчитаться по выручке и недостаче. Однако <ФИО1> не успокаивался и продолжал давить на него, чтобы он не отчитывался о недостаче, пояснял, что ему срочно нужны были деньги, и он их взял из сейфа, на что он ответил, что деньги нужны всем. После чего, ему позвонила супервайзер <ФИО3>, которая была уже в курсе сложившейся ситуации, и попросила до 12 часов 00 минут текущего дня не докладывать о недостаче, так как <ФИО1> пообещал вернуть деньги, на что он согласился. Однако выручку в сейфе он пересчитал и примерно в 10 часов 00 минут отчитался о недостаче. В указанный день <ФИО1> так и не явился больше в магазин, недостачу он до настоящего времени не покрыл. В магазине имеется две «тревожные» кнопки для вызова ГБР в экстренных случаях, одна кнопка установлена в торговом зале, где расположено рабочее место директора, а вторая кнопка установлена также в торговом зале, но точное ее расположение не помнит. Каких-либо письменных или устных требований по поводу запрета блокировки входной двери магазина в экстренных случаях у них нет, то есть, если возникает экстренная ситуация, которая угрожает жизни и здоровью сотрудников магазина и посетителям, то дверь можно заблокировать и обязательно нажать на тревожную кнопку (л.д. 49-52) В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля <ФИО14>, согласно которым она является внештатным сотрудником АО «<АДРЕС>, без официального трудоустройства. Смены у неё всегда разные также, как и адреса магазинов. В период с <ДАТА20> по <ДАТА13> она работала в ночную смену в магазине «Магнит», по адресу: <АДРЕС> смена была с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут. Со ней в смене работал старший продавец <ФИО1>, в смене он был старшим, занимался закрытием/открытием касс, обнулял кассы, проводил инкассацию. К данным операциям она не имеет отношения, работает только за кассой, пробивает товар покупателям. В течение всей ночной смены все шло в штатном режиме, <ФИО1> вел себя как обычно, не нервничал, работал по инструкции. Несколько раз выходил на улицу курить. Выносил ли он деньги из кассы, она не видела. Ей он ничего не говорил, что что-то произошло, всю смену <ФИО1> был спокоен. О том, что <ФИО1> совершил хищение денежных средств в сумме 60 000 рублей она узнала через два дня от своих коллег из указанного магазина, каких-либо посторонних мужчин в магазине, которые могли бы подходить к <ФИО1> она не видела. В указанную смену в магазине было не очень много покупателей, обстановка была спокойной. В магазине на экстренный случай имеется две тревожные кнопки, о которых знают все сотрудники магазина, в том числе и <ФИО1> После окончания рабочей смены, смену у <ФИО1> принимал <ФИО11> (л.д. 53-55) В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля <ФИО15>, согласно которым в ОА «<АДРЕС> она работает около 3 лет. В настоящее время является администратором круглосуточного магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> В должностные обязанности администратора магазина «Магнит» входит выполнение, в случае необходимости, функции любого сотрудника магазина, своевременная и корректная приемка товара, отслеживание за формированием и своевременной отправкой товара, открытие и закрытие магазина по графику, проверка наличия и корректности составления документации, контроль наличия сопроводительной документации, организация и проведение правильного учета товаров и расходных материалов, в отсутствие руководителя; формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине «Магнит» в отсутствие руководителя, управление персоналом, постановка задач и контроль их выполнения в отсутствие руководителя; контроль соблюдения требований охраны труда в организации и контроль выполнения стандартов работы подчиненными работниками, организация безопасного и здорового условия труда в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами РФ и локальными нормативными актами; реализация мероприятий по улучшению условий труда и другое. Она работае только в дневные смены с графиком 5/2, с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. Примерно в 19 часов 00 минут, ежедневно, в магазин приезжает инкассатор, которому она сдает выручку из сейфа, собранную за день и часть выручки за ночь. При заступлении на смену, она пересчитываю наличие денежных средств в сейфе, а также проверяет фактическое совпадение по электронной отчетности по кассе. Также, в магазине имеется журнал, в который собственноручно вносят данные по выручке и недостаче, если таковая имеется. Она является материально-ответственным лицом, то есть, ей вверены денежные средства, которые находятся в кассе и сейфе магазина, в момент исполнения её прямых обязанностей в рабочую смену. Примерно с июня 2024 года по <ДАТА13> в магазине, на должности старшего продавца, работал <ФИО1> Так как он был новичком, то его приходилось всему обучать, работал он только в ночные смены с графиком 2/2. <ДАТА20> она сдавала дневную смену <ФИО1>, который заступал на ночную смену. Сумма выручки за её рабочую смену была внесена в журнал. Поясняла, что в магазине была небольшая недостача, примерно 800 рублей, данная недостача образовалась в ходе ошибок при расчете покупателей, о ней знала супервайзер. Сдав смену <ФИО1>, она ушла домой. <ДАТА13> от супервайзера <ФИО3> она узнала, что <ФИО1> похитил из кассы 60 000 рублей. При каких обстоятельствах <ФИО1> совершил хищение, ей не известно. Со слов <ФИО3>, последний обещал вернуть всю сумму до 12 часов 00 минут <ДАТА13>, однако этого не сделал. На данный момент <ФИО1> отстранен от работы. В магазине, имеются две тревожные кнопки на случай чрезвычайных происшествий, которые расположены в торговом зале магазина, о местонахождении данных кнопок знает каждый сотрудник, в том числе и <ФИО1> (л.д. 56-58). Вина <ФИО1> в преступление подтверждается также подтверждается, исследованными в суде письменными доказательствами. На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> и трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО1> принят на работу на должность товаровед-стажер магазина «Магнит». (л.д. 29-30, 31) На основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1> переведен на должность старшего продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> (л.д. 32). Согласно должностной инструкции старшего продавца магазина «Магнит» основными обязанностями старшего продавца являются: Организовывать и проводить правильный учет товаров и расходных материалов, в отсутствие руководителя (4.1.20), Формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствие руководителя (4.1.22), Обеспечивать передачу кассовых документов в архив ГК (4.1.23), Контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя) (4.1.24), Обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя) (4.1.25) (л.д. 25-26). Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного <ДАТА16> между АО «<АДРЕС> (работодатель) и <ФИО1> (работник) следует, что <ФИО1>, занимающий должность старшего продавца обязуется бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей (п.1) (л.д. 34). Согласно справке АО «<АДРЕС> задолженность по выплате заработной платы перед <ФИО1> по состоянию на <ДАТА21> отсутствует (л.д. 28). Заработная плата <ФИО1> выплачивается путем безналичного перечисления на счет в ООО «ОЗОН Банк», что подтверждается справкой АО «<АДРЕС> от <ДАТА21> (л.д. 27). Из сообщения «02» от <ДАТА13> следует, что в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение о краже из организации, по адресу: <АДРЕС> (л.д. 3). Согласно заявлению <ФИО10> от <ДАТА22> он просит привлечь неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19:00 <ДАТА20> по 09:00 <ДАТА13>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершило хищение денежных средств в сумме 60 000 рублей. В результате чего, причинило ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 60 000 рублей 00 копеек (л.д. 4) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА23> и фототаблице к нему, осмотрено помещение по адресу: <АДРЕС>, занимаемое АО «<АДРЕС> в ММ «Моторность», согласно которому в помещении реализуются продукты питания в розницу. За торговым залом имеется служебное помещение, в котором справа от входа имеется кабинет директора. В кабинете директора имеется сейф со служебными документами и деньгами. В данном кабинете имеется видеонаблюдение. (л.д. 7-13). Согласно протоколу выемки от <ДАТА24> у представителя потерпевшего <ФИО10> были изъяты 2 диска с видеозаписями, скриншоты переписки, копии акта инвентаризации, копия расходного ордера, журнал выдачи наличности ММ «Моторность», журнал пересчета сейфа ММ «Моторность» (л.д. 34-41).
Из протокола осмотра предметом от <ДАТА25> следует, что осмотрены два диска с видеозаписями за период с <ДАТА20> по <ДАТА13> магазин «Магнит» по адресу: <АДРЕС>. На первом диске имеется видеоролик 3 Касса 2_20240716-000024—20240716-093024 - на данном видеоролике дата и время не отображается, длительность его составляет 7:06:26 часов. На указанном видеоролике видно помещение торгового зала и две кассовые зоны. На протяжении всего времени за кассами работает мужчина кавказской национальности, среднего телосложения, рост 170-175 см, среднего телосложения, волосы темные коротко стриженные, одет в белую футболку, на которую надет жилет серого цвета с логотипом магазина «Магнит», бирюзовые брюки, кроссовки черного цвета, а также, женщина славянской внешности, на вид 40-45 лет, плотного телосложения, волосы темные, собранные в пучок, одета в желтую футболку, на которую надет серый жилет с логотипом магазина «Магнит», темные трико, резиновые сланцы темного цвета. За весь период просмотра видеозаписи, в помещение магазина заходят и выходят покупатели, все проходят кассовую зону, оплачивая товар, каких-либо конфликтных ситуаций на видеозаписи не отображено. Вышеописанный мужчина периодически отходит от кассы и работает в торговом зале с товаром, иногда подходи к кассе, пробивает товар покупателям, а также работает с денежными средствами, которые находятся в двух кассах. В конце видеозаписи на кассовой зоне виден еще один мужчина кавказской национальности, на вид 30-35 лет, волосы темные, худощавого телосложения, в серой футболке, на которую надет жилет серого цвета с логотипом магазина «Магнит», темно-синие джинсы и черные кроссовки. Указанный мужчина пересчитывает денежные средства, находящиеся в двух кассовых аппаратах. Также, в конце видеозаписи, на кассовой зоне появляется женщина кассир, славянской внешности, на вид 40-45 лет, плотного телосложения, волосы темные, коротко стриженные, одета в серую футболку, на которую надет жилет серого цвета, темные брюки, ботинки темного цвета. На втором диске имеется три видеоролика: - видеоролик 3 Касса 2_20240715-195024—20240715-235924 - на данном видеоролике дата и время не отображается, продолжительность его составляет 04:09:04 часов. На указанном видеоролике видно помещение торгового зала и две кассовые зоны. На протяжении всего времени за кассами работает мужчина кавказской национальности, среднего телосложения, рост 170-175 см, среднего телосложения, волосы темные коротко стриженные, одет в белую футболку, на которую надет жилет серого цвета с логотипом магазина «Магнит», бирюзовые брюки, кроссовки черного цвета. Также, за кассами находятся и другие сотрудники магазина, которые периодически сменяют друг друга. Вышеуказанный мужчина, на протяжении всего видеоролика, работает с кассами, передвигается по торговому залу, иногда пропадает с поля видимости камер видеонаблюдения. Каких-либо экстренных и конфликтных ситуаций на видеозаписи не зафиксировано; - видеоролик 13 Сейф_20240715-195024—20240715-235924 — на данном видеоролике дата и время не отображается. Продолжительность ролика <ДАТА26> часов. На данном видеоролике отображается служебное помещение магазина «Магнит», виден рабочий стол, стул, все помещение заставлено коробка с товарами. На 24 минуте осматриваемого видеоролика в помещение заходит сотрудница магазина и инкассатор, сотрудница передает инкассатору выручку, упакованную в зип-пакете, и документацию. На 25 минуте видеоролика, указанные лица покидают служебное помещение. В 01:31:29 в помещение заходит вышеописанный мужчина, подходит к коробкам с товаром, расположенных напротив стола, производит какие-то манипуляции, а затем, поправляет стул и покидает помещение. В 01:43:30 в помещение заходит сотрудница магазина, которая описана в ходе осмотра первого диска, проходит вглубь помещения и через несколько секунд покидает данное помещение. До окончания видеоролика в помещение более никто не заходит. - видеоролик 13 Сейф_20240716-000024—20240716-093024 - продолжительность видеоролика 03:31:02. В 07:24 в служебное помещение заходит вышеописанный мужчина с первого видеоролика, кладет на стол документы и денежные средства в целлофановом пакете, затем покидает помещение. В 59:50 в помещение снова заходит указанный мужчина с денежными купюрами в руках, кладет их на стол, достает деньги из пакета, который лежит на столе, пересчитывает их, берет оттуда купюры и с ними в руках покидает помещение. В 01:43:12 в помещение заходит указанный мужчина и мужчина в серой футболке, который был описан при просмотре первого диска. Мужчина в серой футболке подходит к столу, при этом что-то говорит второму мужчине в белой футболке, который стоит у двери, жестикулирует руками. Затем, мужчина в серой футболке наклоняется под стол, открывает сейф, откуда достает деньги и документы, которые кладет на стол и продолжает что-то говорить второму мужчине, при этом эмоционально и жестикулирует руками. После чего, мужчина в серой футболке пересчитывает деньги, которые лежат на столе и складывает их к тем купюрам, которые достал из сейфа, второй мужчина что-то говорит и также эмоционально жестикулирует руками. В 01:48:39 мужчина в белой футболке покидает помещение, мужчина в серой футболке пересчитывает купюры, что лежат на столе, вносит записи в документы и убирает все деньги обратно в сейф, после чего продолжает вносить записи в документы. В 01:55:18 мужчина в серой футболке покидает помещение (л.д. 82-87). Согласно протоколу осмотра документов от <ДАТА24> следует, что осмотрены: - журнал выдачи наличности ММ «Моторность». На первом листе указанного журнала имеются записи с датами с <ДАТА27> по <ДАТА23>. Имеется запись от <ДАТА13> года КЗ-1000, К2-1300; - журнал пересчета сейфа ММ «Моторность»». Под надписью имеется две рукописные колонки с набором цифр. На втором листе имеется 4 таблицы с датами, за период с <ДАТА20> по 17.07.2024, в данной таблице прописаны наименование купюр, их количество, размен, учетный остаток, расхождение. Расхождение за <ДАТА20> составило 902 рубля, расхождение за <ДАТА13> года составило 60820 рублей. - копия расходного кассового ордера, на котором имеется таблица, в верхнем левом углу имеется надпись АО «<АДРЕС> (Моторность), номер документа - 736, дата - <ДАТА13> года, в таблице имеются позиции: корреспондирующий счет, субсчет -94; кредит - 50,02; сумма, руб.коп. - 60000,00. Под таблицей имеются надписи: выдать: <ФИО1>; Основание - недостача; Шестьдесят тысяч рублей ноль копеек; приложение - Акт ревизии. Подпись руководителя (Директора магазина) - <ФИО16>; Главный бухгалтер - <ФИО16> - копия Акта инвентаризации наличных денежных средств, на котором имеется дата составления - <ДАТА13> года. Акт составлен комиссией, которая
установила:
наличных денег - 80600 рублей 03 копейки. Результаты инвентаризации: недостача 60 000 рублей 00 копеек. Подписи членов комиссии <ФИО16>, <ФИО3> материально ответственное лицо - старший продавец <ФИО1> - скриншоты переписки между <ФИО3> и <ФИО1>, на котором имеется переписка от <ДАТА13> года, из которой следует, что <ФИО1> обязуется вернуть денежные средства до 12.30 часов (л.д. 88-96). Осмотренные документы приобщены к материалам дела (л.д. 97) Таким образом, на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств, суд приходит к следующему. Из исследованных судом письменных доказательств и показаний свидетеля <ФИО15> следует, что до заступления <ДАТА13> <ФИО17> на смену в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <АДРЕС> имелась недостача в размере 820 руб. Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА13> ей позвонил <ФИО1> и сообщил, что взял денежные средства из кассы. В тот же день ей позвонил свидетель <ФИО5> и сказал, что в кассе не хватает 60000 руб. Показания свидетеля <ФИО3> подтверждаются скриншотом переписки с <ФИО1>, в которой он просит не сообщать в правоохранительные органы о факте пропажи денежных средств. Из показаний свидетеля <ФИО12> следует, что при принятии смены после <ФИО1> им обнаружена недостача в сумме 60000 руб., которая была им зафиксирована в журнале пересчета сейфа ММ «Моторность»», о чем доложено супервайзеру <ФИО3> Показания свидетеля <ФИО12> подтверждаются актом инвентаризации наличных денежных средств от <ДАТА13>, согласно которому у материально-ответственного лица <ФИО17> имеется недостача 60 000 рублей. Также из показаний свидетеля <ФИО12> следует, что <ФИО1> просил его не пересчитывать сейф и не давать отчет о недостаче, пояснял, что ему срочно нужны были деньги, и он их взял из сейфа.
Забирая денежные средства со стола служебного помещения <ФИО1> понимал, что они ему не принадлежат. Исходя из показаний подсудимого <ФИО1> действия по изъятию и передачи им денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС> он совершил, поскольку воспринял угрозы от неизвестных мужчин как реальные. При этом непосредственного руководителя о всех обстоятельствах, угрожающих как его жизни и здоровью, так и сохранности материальных ценностях магазина не проинформировал, тревожную кнопку не нажал, дверь магазина не заблокировал. Более того, из показаний свидетеля <ФИО14> следует, что в течение всей ночной смены все шло в штатном режиме, <ФИО1> вел себя как обычно, не нервничал, работал по инструкции, был спокоен. Каких-либо посторонних мужчин в магазине, которые могли бы подходить к <ФИО1> она не видела. В судебном заседании подсудимый <ФИО17> показал, что в правоохранительные органы по факту вымогательства у него денежных средств не обращался.
Показания свидетеля <ФИО3>, <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО14> согласуются между собой, а также с показаниями представителя потерпевшего <ФИО10> по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления, а также частично подтверждаются показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего у суда не имеется, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные, последовательные показания, не содержащие существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, при этом перед допросом представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний.
Ссылка подсудимого <ФИО1> о наличии у свидетеля <ФИО3> к нему неприязненных отношений ничем не подтверждена. При даче показаний в суде свидетель <ФИО3> была предупреждена об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний, и пояснила, что неприязненных отношений, которые могут повлиять на правдивость показаний ни к кому из присутствующих в зале не испытывает. Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> являясь старшим продавцом в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <АДРЕС>, являясь материально-ответственным лицом имея доступ к вверенным ему денежных средствам, которые находятся в кассе и сейфе магазина, в момент исполнения его прямых обязанностей в рабочую смену, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие АО «<АДРЕС>. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное <ФИО1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ. На специализированном учете у врача психиатра и нарколога в ОБУЗ «ИОНД» <ФИО20>не состоит (л.д. 111, 113).
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО1> характеризуется удовлетворительно (л.д. 125). Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по месту жительства <ФИО1> характеризуется удовлетворительно, проживает со своей сожительницей <ФИО21> и её несовершеннолетним ребенком <ФИО22>, <ДАТА30> рождения. Со слов соседей и сожительницы <ФИО1> спиртными напитками не злоупотребляет, правила общежития не нарушает, домой лиц, ведущих асоциальный образ жизни, не приводит, с соседями конфликтов не имеет. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (л.д. 128). <ФИО1> ранее судим за совершение тяжкого преступления приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, что влечет признания в его действия рецидива преступления, вид которого является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ) (л.д. 142-147). Решением Коряжемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА31> <ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года (л.д. 149-150). Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА32> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов (л.д. 152-153). В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание <ФИО1> обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.
При назначении наказания суд учитывает нахождение на иждивении <ФИО1> его сожительницы <ФИО21>, его участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание <ФИО1> помощи в быту своей матери и состояние её здоровья, частичное признание вины в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд признает рецидив преступлений. Наказание <ФИО1> не может быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного <ФИО1>, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Исправительное воздействие предыдущего наказания на осужденного оказалось недостаточным и установленные по делу смягчающие обстоятельства основанием для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не являются. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств по делу оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.
С учетом категории и тяжести содеянного оснований для постановки вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который является трудоспособным, приходит к выводу о возможности исправления <ФИО1> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативы лишению свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым. Препятствий для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Мера пресечения в отношении <ФИО1> по уголовному делу не избиралась. С учетом вида назначенного <ФИО1> наказания основания для её избрания не имеется. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ <ФИО1> должен следовать самостоятельно, за счет государства.
Вопрос о вещественные доказательства по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы <ФИО1> заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ <ФИО1> должен следовать самостоятельно, за счет государства.
Срок наказания <ФИО1> надлежит исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. Вещественные доказательства по уголовному делу - 2 диска с видеозаписями, скриншоты переписки, копия акта инвентаризации, копия расходного ордера, - хранить при деле; журнал пересчета сейфа ММ «Моторность», журнал выдачи наличности ММ «Моторность» - оставить по принадлежности потерпевшему. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определении и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Мировой судья подпись ФИО18<ФИО23>