Дело № 1-6-21-476/2025

УИД 26MS 0063-01-2024-006852-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь15 января 2025года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя Холодковой Ж.А.

При секретаре Мазикиной Я.А.

С участием государственного обвинителя Шапранова М.С.

Защитника адвоката Кобелевой М.В., предоставившего удостоверение № ***

Подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ

установил :

ФИО1 совершил ряд краж чужого имущества, а также покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ***, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. С., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с кофейной продукцией различных производителей и марок, принадлежащих ООО «***». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1 тайно взял с указанного стеллажа: 6 упаковок кофе «***» массой по 1 кг, стоимостью 1299 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 7794 рубля, принадлежащие ООО «***», которые поочередно поместил в находящуюся при нем продуктовую корзину, не представляющей для собственника материальной ценности. Далее ФИО1 не оплатив стоимость товара, минуя кассу покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб в размере 7794 рублей 00 копеек.

Он же, ***, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. С., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией различных производителей и марок, принадлежащих ООО «***». Реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1 тайно взял с указанного стеллажа: 11 плиток молочного шоколада «***» массой по 80 г, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1099 рублей 89 копеек, 3 банки «***» массой по 350 г, стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1099 рублей 89 копеек, принадлежащие ООО «***», которые поместил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее ФИО1, не оплатив стоимость товара на общую сумму 2599 рублей 86 копеек, принадлежащего ООО «***», минуя кассу покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб в размере 2599 рублей 86 копеек.

Он же, ***, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. С., имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами подошел к стеллажу с алкогольной продукцией различных производителей и марок, принадлежащей АО «***». Реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1 взял с указанного стеллажа: 2 бутылки коньяка «***» объемом по 0,5 литра стоимостью за единицу товара 1049 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2099 рублей 98 копеек, 1 бутылку виски «***» объемом 0,7 литра стоимостью за единицу товара 1199 рублей 99 копеек, которые поместил под надетую на нем куртку. Далее, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, принадлежащий АО «***» общей стоимостью 3299 рублей 97 копеек, направился в сторону выхода из магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина при попытке скрыться с похищенным имуществом.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представители потерпевших, просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства в общем порядке, т.к. преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, судья удостоверилась, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает вину ФИО1 доказанной материалами уголовного дела, его действия по эпизоду от 26 июля 2024 года, 30 сентября 2024 года подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 30 октября 2024 года подлежат квалификации по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление, совершенное им, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, состояние его здоровья.

В силу пункта «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по уголовному делу являются его явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с правом суда при назначении наказания признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт таковыми признание вины и раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вопрос изменения категории совершенного преступления в соответствии c ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не обсуждается, ввиду его отнесения законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление, совершенное им, согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 за содеянное, суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, обсудив возможность назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае, по мнению суда, именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Так как все преступления, совершенные по совокупности ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 по настоящему делу, совершены им до постановления приговора ***от 10 декабря 2024 года, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,303-304,307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ по эпизоду от 26 июля 2024 года в размере 100 часов обязательных работ;

по ст. 158 ч.1 УК РФ по эпизоду 25 января 2024 года в виде 100 часов обязательных работ;

по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ по эпизоду от 30 октября 2024 года в виде 80 часов обязательны работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору *** от 10 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору *** от 10 декабря 2024 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: оптические диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела, 2 бутылки коньяка «***», 1 бутылку виски «***», переданные на хранение ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленных в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судьяЖ.ФИО3

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

судебного участка № 1

Ленинского района

г. Ставрополя Ж.ФИО3