УИД 16MS0056-01-0025-000023-81
дело №11-1-3/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года город Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Сафина А.Ф.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Валиуллина Р.М., удостоверение № 2812, ордер № 505880,
при секретаре судебного заседания Салиховой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, "данные изъяты"
в отношении которого по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2024 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хозтовары», расположенном по адресу: "данные изъяты", действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил товары, принадлежащие индивидуальному предпринимателю А.Т.И.: дорожку 0,8*15 м войлок (в142-102) в количестве 1 штуки стоимостью 5827,26 рублей. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю А.Т.И. материальный ущерб на общую сумму 5827,26 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину в изложенном признает, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший в своем письменном заявлении против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В связи с изложенным суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его здоровье, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства посредственно, "данные изъяты", ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания на основании пункта «и», «к» части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении следственных действий с его участием и установлении обстоятельств совершения преступления, добрововольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении пятерых малолетних и несовершеннолетних детей, содержание им пожилой матери, а также чистосердечное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и близких ему лиц.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, усматривая, что ФИО1 на путь исправления так и не встал, а назначенное ему ранее наказание не достигло своих целей и не сформировало у него отрицательного отношения к противоправной деятельности, вследствие чего он совершил новое умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания.
Вместе с этим учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вину в котором он признал, раскаялся, добровольно возместил потерпевшему ущерб и извинился перед ним, с учетом нахождения на его иждивении и содержании пятерых несовершеннолетних и малолетних детей, а также пожилой матери, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным.
При назначении наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку на момент постановления приговора ФИО2 не отбыл дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 27 марта 2024 года, то окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров следует назначить в соответствии с частью 4 статьи 69, частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому, в виде обязательства о явке в соответствии со статьями 110, 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу следует отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании части 4 статьи 69, части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 27 марта 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 16 (шестнадцать) дней.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 18 февраля 2025 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.
От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Мировой судья А.Ф. Сафин