Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2023 УИД 52 МS0079-01-2023-001388-43
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Большое Болдино 02 ноября 2023 года
Председательствующий мировой судья судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области Ким Я.И.,
с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Ладейнова Д.В., защитника - адвоката Ичковой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11.09.2023 года,
подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания Варакиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего общее образование, разведённого, официально не трудоустроенного, не военнобязанного, ранее судимого: - 09.11.2016 года приговором Большеболдинского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы; освобожден условно - досрочно на основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 01.08.2017 года на срок 03 месяца 07 дней, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ФИО4 в начале мая 2023 года с целью приобретения сырорастущих деревьев породы «берёза», не имея при себе документов, разрешающих рубку деревьев, в том числе договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины, решил совершить незаконную рубку. Для этой цели в период времени с <ДАТА6> в <АДРЕС> муниципального округа на землях, находящихся согласно ст.3.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в ведении администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области, где произрастают деревья породы «береза», и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «береза», ФИО4, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, в нарушение лесного законодательства (Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ), произвел незаконную рубку 21 сырорастущего дерева породы «береза» в лесонасаждении искусственного происхождения, расположенного <АДРЕС>, а именно при помощи бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил спиливание 21 сырорастущего дерева породы «береза», отделив таким образом деревья породы «береза» от корня. Тем самым, ФИО4 совершил незаконную рубку деревьев породы «береза», причинив Большеболдинскому муниципальному округу Нижегородской области материальный ущерб на сумму 12 715 руб. 15 коп., что относится к значительному размеру. Расчет данного ущерба производился на основании методики расчета компенсационной стоимости, при уничтожении (вырубке, сносе) и (или) повреждении зеленых насаждений и компенсационного озеленения, утвержденной постановлением администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области № 232 от 17.07.2019 года. Далее спиленные сырорастущие деревья породы «береза», ФИО4 распилил на чурбаки, часть которых перенес к своему дому, и расколол, воспользовавшись ими впоследствии в личных целях. Подсудимый ФИО4 виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 260 УК РФ признал себя в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО4, данных им 07.07.2023 года в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что ФИО4 проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей сожительницей <ФИО1> с октября 2022 года. В его доме отсутствует газовое отопление, в связи с чем у него имеется необходимость в заготовлении дров на зиму. В силу затруднительного материального положения возможность приобрести дрова в настоящее время у него отсутствует. Поэтому он решил спилить несколько деревьев недалеко от своего дома, которых ему бы хватило на отопление его дома (примерно 16 или 17 деревьев). Разрешения на спил деревьев у него не имелось, документы на спил также оформлены не были. В период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12>, ФИО4 взял принадлежащую ему бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в метрах 50 от своего дома, недалеко от проезжей части произвел спил деревьев, а именно 16 сырорастущих деревьев породы «берёза». Часть деревьев он успел распилить на чурбаки. Посмотрев, что этого ему мало, с другой стороны проезжей части произвел спил еще 5 сырорастущих деревьев породы «берёза», которые также распилил на чурбаки. Диаметр спиленных деревьев разный (от 100 мм до 520 мм). ФИО4 осознавал, что не имеет права производить незаконный спил указанных выше деревьев и может понести ответственность за данное деяние в соответствии с действующим законодательством РФ. Часть чурбаков он перенес к дому, где расколол на дрова. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненной им, возместил в полном объеме. Весь спиленный лес сотрудники полиции изъяли. Указанные выше деревья ФИО4 пилил один. Своей сожительнице, о том, что не имел разрешение на спил деревьев он не говорил (л.д. 141-143). Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно. Вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, подсудимым ФИО4 в ходе судебного разбирательства по делу была полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данные в ходе предварительного расследования. Так из оглашенных показаний следует, что <ФИО2> занимает должность начальника Пермеевского территориального отдела администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области с 30.12.2022 года, п. Прогресс располагается на территории Пермеевского территориального отдела администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области. В начале июля 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что житель п. Прогресс, ФИО4 произвел незаконную рубку 21 сырорастущего дерева породы «берёза», данные деревья росли на землях муниципалитета. Она сразу же выехала в п. Прогресс, и недалеко от дома, где проживает ФИО4, по обе стороны проезжей части она увидела 2 кучи распиленных чурбаков, а также одно сваленное дерево, большого диметра. Напротив дома ФИО4 находилась куча колотых дров. Сотрудники полиции при ней и понятых измерили, пронумеровали и пересчитали чурбаки, их оказалось 190 штук. Также с ними был представитель лесничества <ФИО3>, который сообщил, что объем колотых дров составляет 0.7 куба. Указанные выше чурбаки, дерево и колотые дрова были переданы представителю потерпевшего сотрудниками полиции под расписку. Право собственности на данный земельный участок у муниципалитета не зарегистрировано. На кадастровом учете указанный земельный участок не состоит. Муниципалитет имеет право распоряжаться данным земельным участком, согласно Земельному Кодексу РФ, а также ФЗ-101 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Данный земельный участок в аренду кому-либо не передавался, договоры или распоряжения об этом не составлялись, запросов на вырубку леса в Администрацию Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области в 2023 году не поступало, разрешений на вырубку леса не выдавалось. Администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области был причинен ущерб на сумму 12 715 рублей 15 копеек, что является значительным (л.д. 118-119). В соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные в ходе предварительного расследования. Так из оглашенных показаний следует, что 01.07.2023 года <ФИО3> был приглашен в качестве специалиста для осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра была осмотрена территория, прилегающая к дому, где проживает ФИО4 В 50 метрах в южном направлении от дома была обнаружена незаконная рубка 5 сырорастущих деревьев породы «берёза» до степени прекращения роста. На противоположной стороне проезжей части была обнаружена, еще одна незаконная рубка 16 сырорастущих деревьев породы «берёза» до степени прекращения роста. При осмотре вышеуказанных территорий были обнаружены 3 кучи распиленных чурбаков с наличием 21 пня, и одно сваленное дерево породы «берёза» с диаметром пня 52 см. Напротив дома, принадлежащего ФИО4, была обнаружена куча расколотых дров, породы «берёза», объемом 0.7 складочных кубометров. Вместе с сотрудниками полиции измерили, пронумеровали указанные выше чурбаки, их оказалось 190 штук, общим объемом 4.1 кубометров. Сделали срезы с прикомлевых чурбаков в количестве 21 штук и срезы с пней в количестве 21 штук. Данные спилы погрузили в служебный автомобиль (л.д. 128-130). В соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО1>, данные в ходе предварительного расследования. Так из оглашенных показаний следует, <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своим сожителем ФИО4 с октября 2022 года. В доме, в котором они проживают, отсутствует газовое отопление. В связи, с чем имеется необходимость в заготовлении дров на зиму. Однако финансовой возможности приобрести дрова, в настоящее время у них нет. Поэтому ФИО4 решил спилить несколько деревьев недалеко от их дома, которых хватило бы на отопление дома. В середине мая 2023 года, точной даты она помнит, он взял пилу и в метрах 50 от дома спилил несколько деревьев, сколько именно она не знает. Пилил на протяжении 4 ней, вечерами. Часть бревен он распилил на чурбаки, часть которых расколол (л.д. 125-127).
Также вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается и письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023 года и фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, прилегающий к дому, где проживает ФИО4 В 50 метрах в южном направлении от дома, была обнаружена незаконная рубка 5 сырорастущих деревьев породы «берёза» до степени прекращения роста, на противоположной стороне проезжей части была обнаружена еще одна незаконная рубка 16 сырорастущих деревьев породы «берёза» до степени прекращения роста. При осмотре вышеуказанных территорий были обнаружены 3 кучи распиленных чурбаков, количеством 190 шт., общим объемом 4.1 складочных кубометров, с наличием 21 пня, и одного сваленного и не раскряжеванного дерева породы «берёза», с диаметром пня 52 см, напротив дома, принадлежащего ФИО4, была обнаружена куча расколотых дров, породы «берёза», объемом 0.7 складочных кубометров. В ходе осмотра сделали срезы с прикомлевых чурбаков в количестве 21 штук и срезы с пней в количестве 21 штук, и изъяты (л. <...>); - протоколом выемки от 03.07.2023 года, согласно которого была изъята бензопила марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 38-39); - протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 года, согласно которого осмотрена бензиновая пила марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе желтого цвета с шиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Бензопила состоит из полимерного корпуса желтого и черного цветов, внутри корпуса расположен двигатель внутреннего сгорания, в левой части корпуса расположены рукоятка стартера, также расположена эмблема с маркировкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Задняя часть корпуса выполнена в виде рукоятки, в верхней части которой расположен рычаг газа, также в задней части корпуса расположен переключатель зажигания, в верхней части пилы расположена ручка, выполненная в виде металлической трубки, покрытой резиновым материалом черного цвета, так же в верхней передней части корпуса расположена рукоятка тормоза цепи. В передней части корпуса расположена металлическая шина, в канале которой находится металлическая цепь. Шина пилы имеет следующие параметры: длинна 400 мм, ширина паза 1.3 мм, 56 звеньев цепи (л.д. 40-41); - протокол осмотра предметов от 13.07.2023 года, согласно которого осмотрены: фрагменты древесины, а именно: 21 спил с пней дерева породы «берёза»: Спил № 1, овальной формы, наибольшими размерами 290х245х100 мм. Спил № 2, овальной формы, наибольшими размерами 145х130х45 мм. Спил № 3, круглой формы, наибольшими размерами 125х105х50 мм. Спил № 4, неправильной геометрической формы, наибольшими размерами 570х560х130 мм. Спил № 5, неправильной геометрической формы, наибольшими размерами 270х260х85 мм. Спил № 6, овальной формы, наибольшими размерами 195х165х60 мм. Спил № 7, овальной формы, наибольшими размерами 250х230х115 мм. Спил № 8, овальной формы, наибольшими размерами 140х130х45 мм. Спил № 9, овальной формы, наибольшими размерами 100х85х50 мм. Спил № 10, овальной формы, наибольшими размерами 140х120х40 мм. Спил № 11, круглой формы, наибольшими размерами 210х210х60 мм. Спил № 12, овальной формы, наибольшими размерами 185х170х75 мм. Спил № 13, круглой формы, наибольшими размерами 280х240х50 мм. Спил № 14, круглой формы, наибольшими размерами 170х165х50 мм. Спил № 15, круглой формы, наибольшими размерами 270х250х115 мм. Древесина светло-коричневого цвета, также имеются оттенки серого цвета. На лицевой Спил № 16, овальной формы, наибольшими размерами 225х215х110 мм. Спил № 17, круглой формы, наибольшими размерами 220х210х70 мм. Спил № 18, круглой формы, наибольшими размерами 250х240х130 мм. спил № 19, круглой формы, наибольшими размерами 240х210х70 мм. Спил № 20, круглой формы, наибольшими размерами 300х270х65 мм. Спил № 21, овальной формы, наибольшими размерами 280х260х65 мм. 19 спилов с комлевой части стволов дерева породы «берёза»: Спил № 1, круглой формы, наибольшими размерами 265х270х304 мм. Спил № 2, круглой формы, наибольшими размерами 150х140х80 мм. Спил № 3, круглой формы, наибольшими размерами 120х105х120 мм. Спил № 4, полукруглой формы, наибольшими размерами 500х520х225 мм. Древесина светло-коричневого цвета. На лицевой исследуемой стороне спила Спил № 5, овальной формы, наибольшими размерами 290х250х105 мм. Спил № 6, овальной формы, наибольшими размерами 180х160х85 мм. Древесина светло-коричневого цвета. На лицевой исследуемой стороне спила имеется Спил № 7, круглой формы, наибольшими размерами 220х215х65 мм. Спил № 8, круглой формы, наибольшими размерами 130х125х80 мм. Спил № 9, круглой формы, наибольшими размерами 100х90х80 мм. Спил № 10, круглой формы, наибольшими размерами 130х110х60 мм. Спил № 11, круглой формы, наибольшими размерами 220х220х125 мм. Спил № 12, круглой формы, наибольшими размерами 190х160х45 мм. Спил № 13, овальной формы, наибольшими размерами 280х250х120 мм. Спил № 14, круглой формы, наибольшими размерами 165х160х115 мм. Спил № 15, овальной формы, наибольшими размерами 220х210х120 мм. Спил № 16, овальной формы, наибольшими размерами 220х210х110 мм. Спил № 17, овальной формы, наибольшими размерами 220х215х155 мм. Спил № 18, неопределенной геометрической формы, приближенной к овалу, наибольшими размерами 280х210х145 мм. Спил № 19, круглой формы, наибольшими размерами 230х210х60 мм. Древесина светло-коричневого цвета. На лицевой исследуемой стороне спила имеется надпись, нанесённая красящим веществом синего цвета «19 К». Торцевые стороны спилов во внимание не приняты, так как они были образованы в процессе изъятия. Исследуемая лицевая часть спила ровная, образована одной плоскостью. Поверхность спила, имеет шероховатости и выкрошенности древесины, упакованные в полимерные мешочки серого цвета, опечатан печатью «Для пакетов №47 ГУ МВД России по Нижегородской области МВД России», снабжена пояснительной запиской с подписями понятых, старшего дознавателя (л.д.44-50); - заключением эксперта № 41 от 11.07.2023 года, согласно которого следует, что спилы с пней деревьев породы «берёза» и спилы с комлевых частей стволов деревьев породы «береза», изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01.07.2023 года, на участке местности, расположенном в <АДРЕС>, комлевой части ствола дерева породы «берёза» происходят от одних стволов деревьев и составляли ранее единое целое, где разделение производилось способом распила (л.д.76-96); - заключением эксперта № 42 от 12.07.2023 года, согласно которого следует, что на торцевых срезах спилов деревьев породы «берёза», изъятых 01.07.2023 года на участке местности, расположенном в <АДРЕС>, имеются следы механических воздействий (л.д.57-69); - справкой об установлении стоимости ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой ущерб муниципальному образованию составил 12 715 рублей 15 копеек (л.д.29); - квитанцией об оплате суммы причиненного ущерба от 17.07.2023 года, (ФИО4 оплачено 12 715 рублей 15 копеек в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде в бюджет; получатель: УФК по Нижегородской области (администрация <АДРЕС> муниципального района Нижегородской области) (л.д.177); - протоколом проверки показаний на месте от 12.07.2022 года с фототаблицей, согласно которым ФИО4 показал и пояснил, что в середине мая 2023 года точной даты он не помнит, он взял принадлежащую ему бензопилу марки «Chаmpion» 237, и в метрах 50 от своего дома, недалеко от проезжей части произвел спил деревьев, а именно 16 сырорастущих деревьев породы «берёза», часть деревьев он успел распилить на чурбаки. Посмотрев, что этого ему мало, он с другой стороны проезжей части произвел спил еще 5 сырорастущих деревьев породы «берёза», которые также распустил на чурбаки, часть чурбаков он перенес к дому, где расколол на дрова (л.д. 144-146, 147-148). Оценивая каждое доказательство вины с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Находя вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 260 УК РФ - «Незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере». Согласно заключения однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 25.07.2023 года <НОМЕР>, комиссия врачей приходит к заключению о том, что ФИО4, <ДАТА22> г.р., выявляет признаки психических расстройств в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (ОЛИГОФРЕНИЯ В СТЕПЕНИ ЛЕГКОЙ ДЕБИЛЬНОСТИ) С ПСИХОПАТИЗАЦИЕЙ ЛИЧНОСТИ (код по МКБ-10 F70.18), что подтверждается данными анамнеза и результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПО не нуждается. Может участвовать в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (л.д.101-109). У суда не имеется оснований не доверять заключению однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 25.07.2023 года <НОМЕР>, поскольку оно составлено по результатам проведенного исследования в установленном законом порядке. Заключение сторонами не оспаривается. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО4, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и материальное положение. Как личность суд учитывает, что подсудимый ФИО4 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны администрации, соседей, жителей поселка на него не поступало (л.д.160), состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Большеболдинский» (л.д.171), на учете у врача нарколога не состоит, находится на диспансерном учёте у врача - психиатра (л.д.162), имеет хронические заболевания. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Судом, при назначении наказания, учитываются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений. Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеются отягчающие обстоятельства. В соответствии с ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных за совершенное преступление. С учётом отягчающего обстоятельства, а именно, что ФИО4 ранее судим приговором Большеболдинского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 09.11.2016 года (л.д.171-174), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивом характере его преступной деятельности и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные должностными лицами инспекции, не реже одного раза в месяц. Суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие защитника - адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешается отдельным постановлением. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Установить ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные должностными лицами инспекции, не реже одного раза в месяц. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО4 - отменить. Вещественные доказательства по делу: 21 спил с пней дерева породы «береза», 19 спилов с комлевой части стволов дерева породы «береза», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеболдинский», уничтожить; бензопилу марки «Chаmpion» 237 - 16, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеболдинский», по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, жалобы, подсудимый вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Я.И. Ким