2025-07-04 00:15:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-29-1/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснослободск Волгоградская область 20 февраля 2025г. Судебный участок N 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области в составе председательствующего мирового судьи Беликовой М.В. (адрес: <...>), при ведении протокола судебного заседания секретарем Носоновой Е.А., с использованием средств аудиозаписи, с участием: государственного обвинителя - помощника Среднеахтубинского районного прокурора Пахомова М.С., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Лебедева М.В., представившей удостоверение<НОМЕР> и ордер № 004407 от 15.10.2024.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <ДАТА3> ранее судимого:

- по приговору от 15 июня 2023 г. Красноармейского районного суда г. Волгограда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов (16 августа 2023 г. снят с учета по отбытии срока наказания);

- по приговору от 29 августа 2023 г. Красноармейского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом положений ст. 88 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Красноармей­ского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2023 г.) - к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей с обязательными работами сроком на 100 часов (в связи с фактическим отбытием срока наказания освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (штраф не оплачен);

- по приговору от 10 января 2024 г. мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч. I ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29 августа 2023 г.), окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей (наказание в виде обязательных работ отбыто 09 апреля 2024 г. (штраф не оплачен);

- по приговору от 26 февраля 2024 г. Красноармейского районного суда г. Волгограда (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 02 мая 2024г.) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 января 2024г.), к обязательным работам на срок 220 часов со штрафом 15000 рублей (снят с учета с отбытием наказания в виде обязательных работ 07 августа 2024 г. (штраф не оплачен);

- по приговору от 22 августа 2024 г. Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1, 158.1, 158.1 РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2024 г.) к лишению свободы сроком на 5 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- по приговору от 03 сентября 2024 г. мировым судьей судебного участка №143 Советского судебного района г. Волгоград Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22 августа 2024 г.) - к лишению свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- по приговору от 16 сентября 2024 г. Ворошиловского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03 сентября 2024г.) к лишению свободы сроком pa 1 год 2 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свобо­ды в колонии-поселении;

- по приговору от 26 сентября 2024 г. Красноармейского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 сентября 2024г.) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- по приговору от 7 октября 2024 г. Советского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором 26 сентября 2024 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в 15000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- по приговору от 31 октября 2024 г. Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07 октября 2024г.) к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- по приговору от 06 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка №138 Кировского судебного района Волгоград Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31 октября 2024г.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- по приговору от 20 ноября 2024 г. Кировского районного суда г.Волгограда по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч 4 ст. 223, ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06 ноября 2024г.) к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (наказание не отбывал);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Среднеахтубинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

13 июня 2024 г. в дневное время, ФИО3, находился по месту своего жительства по адресу: г. Волгоград Красноармейский район ул. Старорусская д. 10, кв. 2, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из сетевого магазина, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу, и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно совершения кражи.

Реализуя который 23 июня 2024 г. ФИО3 проехал в г. Краснослободск Среднеахтубинского района из г. Волгограда, где примерно в 18 часов 58 минут находясь в помещении торгового зала мага­зина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «а», действуя умышленно, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и про­тивоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опас­ных последствий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к стеллажу, на котором для реали­зации была выставлена пищевая продукция, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с учетом НДС, а именно: напиток мартини «Бьянко», объемом 1,0 литр, стоимостью 988,05 рублей в количестве 1 штуки; дезодорант «Old Spice» «whitewat» в ко­личестве 9 штук, стоимостью 400,77 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3606, 93 рублей; дезодорант «Old Spice «wolftnorn» в количестве 6 штук, стоимостью 400,77 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2404,62 рублей; шампунь «H&SHOULD» «Энергичный океан» объемом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 525,24 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1575,72 рублей; шампунь «H&SHOULD» «2 в 1» «Основной уход» объемом 400 мл. в Количестве 7 штук, стоимостью 525,24 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3676, 68 руб­лей; шампунь «H&SHOULD» «Освежающий» объемом 400 мл. в количестве 6 штук, стои­мостью 525,24 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3145,44 рублей; покупательскую кор­зину стоимостью 311 рублей за 1 штуку. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 удерживая указанный товар при себе, пройдя мимо касс, не оплатив его, распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 15708,44 рублей.

Он же 30 июля 2024 г. в дневное время, находился по месту своего жи­тельства по адресу: г. Волгоград Красноармейский район ул. Старорусская д. 10, кв. 2, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из сетевого мага­зина, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу, и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно совершения кражи.

Реализуя который 30 июля 2024 г. ФИО3 проехал в г. Краснослободск Среднеахтубинского района из г. Вол­гограда, где примерно в 18 часов 57 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «а», действуя умышленно, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противо­правный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к стеллажу, на котором для реализации была выставлена пищевая продукция, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» у четом НДС, а именно: напиток мартини «Бьянка» объемом 1 литра в количе­стве 2 штук, стоимостью 988,05 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1976,10 рублей;" дезодо­рант «Old Spice» «whitewat» твердый в количестве 1 штуки стоимостью 400,77 рублей; дез­одорант «ОШ Spice» «whitewat» в количестве 1 штуки стоимостью 400,77 рублей; виски «Наки томпсон» 3 года объемом 0,5 литра в количестве 3 штук, стоимостью 509 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1527 рублей; шампунь «H&Shoulders» «Энергия океана» объе­мом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 525,24 рублей за 1 штуку; шампунь «H&Shoulders» «освежающий» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 442,20 рубля за 1 штуку; шампунь-бальзам «Pantene» в количестве 1 штуки стоимостью 442,20 рублей; шампунь «Pantene» «Интенсивное восстановление» волос в ко­личестве 2 штуки стоимостью за 1 штуку 442,20 рубля, на общую сумму 884,40 рубля; шам­пунь-бальзам «Pantene» «густые» в количестве 1 штуки стоимостью 442,20 рубля за 1 штуку; бальзам «Pantene PRO-V» «Интенсивное восстановление» волос в количестве 1 штуки, стоимостью 442,20 рубля за 1 штуку; кофе «Карт нуар» растворимый 95 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 317,16 рублей за 1 штуку на общую сумму 634,32 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 удерживая указанный то­вар при себе, пройдя мимо касс, не оплатив его, распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 8642,64 рубля.

Также 30 июля 2024 г. в вечернее время, ФИО3, находился на остановке обще­ственного транспорта в г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской об­ласти, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из сетевого магазина, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу, и из­влечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно совершения кражи.

Реализуя который 30 июня 2024 г. ФИО3 примерно в 19 часов 40 минут находясь в помеще­нии торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Волго­градская область <...> «а», действуя умышленно, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступ­ление общественно-опасных последствий, скрывая от окружающих свои истинные намере­ния, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к стеллажу, на котором для реализации была выставлена пищевая продукция, тайно похитил имуще­ство, принадлежащее АО «Тандер», с учетом НДС, а именно: Виски «НАКИ ФИО4» 3 года, 40% объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 535, 58 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1071, 16 рублей и коньяк «Коктебель КВ» 7 лет, 40% объемом 0,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 985, 41 рублей за штуку, на общую сумму 1970 рублей 82 копейки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 удерживая ука­занный товар при себе, пройдя мимо касс, не оплатив его, распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3041, 98 рублей.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>, а также представителем АО «Тандер» <ФИО2> в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель Пахомов М.С. в судебном заседании, а такдже представители потерпевших ООО «Агроторг» <ФИО1>, АО «Тандер» <ФИО2> в письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения сторон, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 июня 2024г. в 18 часов 58 минут в отношении ООО «Агроторг») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 июня 2024г. в 18 часов 57 минут в отношении ООО «Агроторг») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 июня 2024г. в 19 часов 40 минут в отношении АО «Тандер») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил три умышленных преступления небольшой тяжести. Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее судим, на диспансерных учетах врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянной регистрации на территории Волгоградской областине имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, по каждому совершенному им преступлению, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, и активное способствование раскрытию преступлений, которое по мнению суд выразилось в даче признательных показаний по каждому преступлению, подробно рассказал органам следствия место, время способ, сообщил о мотивах и конкретных обстоятельствах совершения им преступлений, тем самым предоставив органам следствия всю необходимую информацию, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 мировой судья также учитывает положения ч.1 ст.62 в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, имущественному положению подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, а также тяжести содеянного и обстоятельств совершения преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО3, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в лишения свободы.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ему подлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и суд полагает применить принцип частичного сложения.

Как установлено судом, ФИО3 осужден 20 ноября 2024г приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч 4 ст. 223, ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06 ноября 2024г.) к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Поскольку преступления по настоящего уголовному делу ФИО3 совершил до вынесения указанного приговора Красноармейским районным судом г.Волгограда, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание необходимость применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке,

На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 необходимо определить колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 до вступления в законную силу следует засчитать из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 июня 2024г. в 18 часов 58 минут в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 июня 2024г. в 18 часов 57 минут в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 июня 2024г. в 19 часов 40 минут в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Красноармейского районного суда <АДРЕС> от 20 ноября 2024г. назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2024г. - период с 20 ноября 2024 г. до 18 декабря 2024 г., а также по настоящему приговору - период с 20 февраля 2025г. до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО5 в срок наказания период отбытия им наказания по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2024г. - период с 18 декабря 2024г. до 20 февраля 2024г., а также срок отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 06 ноября 2024г.

Вещественные доказательства по делу: - диск «DVD-R» с видеозаписью камер видеонаблюдения от 23.06.2024, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», (адрес: <...>); диск «DVD-R» с видеозаписью камер видеонаблюдения от 30.06.2024, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», (адрес: <...>); диск «DVD-R» с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», (адрес: <...>) - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области г.Волгоград (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району) ОКТМО 18651000, ИНН <***>, КПП 342801001, Наименование банка Отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК банка 041806001, счет банка 40101810300000010003, КБК: 18811621010016000140, УИН: 18853424010396100846.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья М.В.Беликова