К делу № 1-30/2025 УИД 23MS0091-01-2025-005419-02

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сочи, Адлерский район «23» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО1, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Адлерского района города Сочи Краснодарского края Говоровой К.А.1, подсудимого ФИО3 Н.2, защитника подсудимого ФИО3 Н.2 адвоката Соломиной О.В.3, представившей ордер на защиту <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Кольбашенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО3 Н.2, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в период времени в 21 часа 00 минут более точное время дознанием не установлено, ФИО3 Н.2 находился напротив территории домовладения <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в Адлерском районе г. <АДРЕС> края, где у него возник умысел на причинение телесных повреждений, находящемуся там же ранее знакомому ФИО5 И.5, <ДАТА5> рождения, по причине личных длительных неприязненных отношений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физического вреда здоровью ФИО5 И.5, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, сознательно допуская их последствия, умышленно, используя в качестве оружия хозяйственную деревянную скалку, нанес ею не менее двух ударов в область головы и тела ФИО5 И.5, чем причинил последнему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следующие телесные повреждения: ушибленная рана с кровоподтеком в левой височно-теменной области головы, в соответствии с п.5.3.1 «Порядка», квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также кровоподтеки в левой лопаточной области, на задне-наружной поверхности нижней трети правого плеча, на задней поверхности средней трети правого предплечья, в поясничной области справа, на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава; ссадины в поясничной области справа; кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левого локтевого сустава, которые квалифицируются сами по себе, как не повлекшие за собой вред здоровью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 Н.2 заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Защитник подсудимого ФИО3 Н.2 адвоката Соломина О.В.3 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший ФИО5 И.5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, показания данные ранее на стадии дознания подтверждает, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель Говорова К.А.1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 Н.2, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия решения.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает вину ФИО3 Н.2 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 Н.2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО3 Н.2 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не зарегистрирован, на учёте у врача-нарколога не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется. С учётом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, данных о личности подсудимого суд считает, что подсудимому, должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных видов наказания, установленных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Также суд, не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Н.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО3 Н.2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Сочи; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган один раз в месяц. Вещественные доказательства по делу:

- хозяйственную деревянную скалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд города Сочи через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - подпись ФИО1