Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0039-01-2023-002406-56
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4>,
подсудимого ФИО7,
защитника - адвоката <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>/00600505 от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО7, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА20> в дневное время у ФИО7 находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: УР, <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с полок витрин указанного магазина. Реализуя задуманное, ФИО7, <ДАТА20> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, находясь у витрины в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: УР, <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, попросил находящегося рядом с ним знакомого <ФИО6> положить ему в рюкзак 2 флакона шампуня «Head & Shoulders», сказав, что оплатит их на кассе. <ФИО6>, не догадываясь о корыстных намерениях ФИО7, взял с полки витрины 2 флакона шампуня «Head & Shoulders» и положил их в рюкзак ФИО7 и отошел от витрины. После чего, ФИО7, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» следующие товарно-материальные ценности, сложив их в свой рюкзак: Шампунь «PANTENE» «Густые и крепкие волосы» объемом 400 мл стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 шт. в количестве 3 шт. на общую сумму 944 рубля 49 копеек; Бальзам ополаскиватель «PANTENE Pro-V» «Густые и крепкие волосы» объемом 360 мл стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 шт. в количестве 3 шт. на общую сумму 944 рубля 49 копеек, Шампунь «Head & Shoulders» стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 шт. в количестве 2 шт., на общую сумму 730 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 2619 рублей 74 копейки. После чего ФИО7 обратив похищенное имущество в свое незаконное владение с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным, по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2619 рублей 74 копейки.
Таким образом, ФИО7 совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимому были разъяснены положения ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Показания давать отказался, просил огласить его показания с предварительного дознания. В порядке ст.276 УПК РФ показания подсудимого ФИО7 оглашены из материалов уголовного дела, из которых следует: -Около 09 часов 00 минут <ДАТА21>, к нему в квартиру, по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. 40-летия Октября, <АДРЕС> пришел знакомый - <ФИО6> Григорий, боле данных не помнит, помнит только, что ему около 36 лет, проживает по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корпус 1 или 3, точно в настоящее время не помнит, его номер телефона <***>. Находясь в квартире, они с <ФИО6> общались, после чего решили поехать в <АДРЕС>, для того чтобы прогуляться по набережной. Поехали в <АДРЕС> на такси «Uber», приехал к ним на заявку автомобиль марки «Kia Rio» в кузове белого цвета, г.р.з. автомобиля он не запомнил. Около 10 часов 00 минут они поехали в сторону <АДРЕС>, в тот момент, когда они заехали в город по пути следования, он увидел магазин «Пятерочка», в <АДРЕС> не ориентируется, находился в <АДРЕС> впервые и попросил водителя автомобиля остановиться у магазина, было по времени это около 15 часов 00 минут <ДАТА21>. <ФИО6> он сказал оставаться в автомобиле, а сам пошел в магазин, сказав, что нужно купить что-нибудь перекусить. В тот момент, когда он пошел в магазин, Гриша пошел за ним следом. Войдя в торговый зал магазина «Пятерочка» он прошел к стеллажу с бытовой химией, в этот момент он решил похитить товар со стеллажей, так как в тот момент сотрудников магазина «Пятерочка» он рядом не видел. Подойдя к стеллажу он стал складывать шампуни к себе во внутрь рюкзака, но в каком количестве и марку шампуня он не запомнил. Так как ему было не удобно складывать шампуни, то он попросил <ФИО6> положить ему шампуни в рюкзак. О том, что он намеревался похитить данные шампуни <ФИО6> не знал. Ему он сказал, что выложит их из рюкзака на кассе, где в дальнейшем расплатиться за товар. После того как <ФИО6> положил шампуни в рюкзак и ушел от него в другую сторону торгового зала, он взял еще несколько бутылок шампуня и положил во внутрь своего рюкзака, после чего вышел из магазина минуя кассовую зону и не оплатив за товар, который находился у него в рюкзаке. Выйдя из магазина, он сел в автомобиль. Когда он сел в автомобиль, <ФИО6> в салоне автомобиля еще не было. Спустя некоторое время <ФИО6> зашел в салон автомобиля и они решили обратно поехать в <АДРЕС>, о том, что он похитил шампуни из торгового зала магазина «Пятерочка» никому не говорил. После приезда в <АДРЕС> похищенный товар он продал случайному прохожему на оптовом рынке в <АДРЕС>, выручив с продажи денежные средства в размере 1500 рублей, которые в дальнейшем потратил на продукты питания. Вину признает, в содеянном раскаивается.
- В дополнительных показаниях ФИО7 пояснил о том, что <ДАТА21> совместно со своим знакомым <ФИО6> Григорием в дневное время на такси приехали в <АДРЕС>, чтобы прогуляться по городу. Когда заехали в <АДРЕС>, по пути следования он увидел магазин «Пятерочка». Он попросил водителя остановиться у магазина, времени было около 15 часов. <ФИО6> сказал, чтобы оставался в машине, но он пошел следом. Он был одет в кофту серого цвета, сверху жилетка черного цвета, на спине рюкзак черного цвета, брюки и обувь черного цвета. Когда зашел в магазин, прошелся по торговому залу, далее прошел в отдел с бытовой химией. <ФИО6> прошел за ним. Так как ему было неудобно складывать шампуни, он попросил <ФИО6> положить ему шампуни в его рюкзак, а именно Хэд энд Шоулдерс в количестве 2 штук. Далее <ФИО6> ушел с отдела, при этом он ему сказал, что за шампуни оплатит на кассе, выложив из рюкзака все на кассу. Далее, когда <ФИО6> отошел от него, и пока он не видит, он еще сложил шампуни и бальзамы «ФИО11» себе в рюкзак, после чего, минуя кассу вышел из магазина и сел в автомобиль. <ФИО6> в салоне автомобиля еще не было. Спустя несколько минут <ФИО6> сел в автомобиль и они поехали обратно в <АДРЕС>. О том, что он похитил шампуни никому не говорил, с <ФИО6> не договаривались похищать товар, он также не знал, что он совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», узнал только уже по дороге в <АДРЕС>. Похищенными шампунями распорядился по своему усмотрению. С суммой ущерба в размере 2619,74 руб. согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается.
В настоящее время признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, показания давал добровольно. Исковые требования признает. Кроме того, в судебном заседании ввиду не явки представителя потерпевшего <ФИО8> были оглашены его показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 46-47 том 1., из которых следует:
- Пояснил, что является региональным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». ООО «Агроторг», занимается реализацией продуктов питания, имеется сеть магазинов «Пятерочка». <ДАТА21> в дневное время в магазине по адресу: УР, г. <АДРЕС> было совершено хищение товара, которое было выявлено сотрудниками магазина при просмотре записей с камер видеонаблюдения. <ДАТА21> около 16 часов 20 минут в магазин зашли двое мужчин с рюкзаками. Мужчины пришли в отдел бытовой химии, где один из них который был невысокого роста, худощавого телосложения, одет в кофту черно-белого цвета с рисунками, на кофте одета черная жилетка, на вид примерно 35-45 лет, на голове черная кепка, черные брюки, черная обувь, на спине рюкзак черный (мужчина <НОМЕР>) взял с полки два флакона шампуня и положил в рюкзак другого мужчины, который был высокого роста, худощавого телосложения, одет в серую кофту с черной сверху жилеткой, черные брюки, черная обувь, на спине рюкзак черного цвета (мужчина <НОМЕР>). Затем мужчина под <НОМЕР> взял с витрины 2 бальзама ополаскивателя и положил их к себе в рюкзак, затем снова взял с витрины 2 шампуня и убрал к себе в рюкзак, после снова взял еще 2 шампуня и убрал к себе в рюкзак, после снова взял еще 1 бальзам ополаскиватель и убрал к себе в рюкзак. Все это время мужчина <НОМЕР> находился рядом. Когда мужчина <НОМЕР> отошел от витрины и ушел в другой отдел, мужчина под <НОМЕР> подошел к витрине с зубной пастой, взял с витрины зубную пасту, после с нижней полки витрины взял еще 1 упаковку зубной пасты, и достав из коробки зубную пасту, пустую коробку положил на витрину, а тюбик с зубной пастой убрал в карман. Вторую зубную пасту также положил на витрину. После этого мужчины вышли из магазина и не оплатили похищенное. Хищение совершено в период времени с 16 часов 21 минуты по 16 часов 25 минут <ДАТА21>. Всего было похищено: -шампунь «Head Shoulders» 400 мл., в количестве 2 шт. стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, на сумму 730 рублей 76 копеек, - шампунь «Pantene» 360 мл., в количестве 3 шт. стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 штуку, на сумму 944 рубля 49 копеек, -бальзам ополаскиватель «Pantene» в количестве 3 шт. стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 штуку, на сумму 944 рубля 49 копеек, - зубная паста «Rocs» 94 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 221 рубль 26 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2841рубль 00 копеек. От сотрудников полиции стало известно, что мужчина, похитивший шампунь и бальзам, житель <АДРЕС> ФИО7, <ДАТА23> г.р. Всего ФИО7 похитил: -шампунь «Head Shoulders» 400 мл., в количестве 2 шт. стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, на сумму 730 рублей 76 копеек, - шампунь «Pantene» 360 мл., в количестве 3 шт. стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 штуку, на сумму 944 рубля 49 копеек, -бальзам ополаскиватель «Pantene» в количестве 3 шт. стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 штуку, на сумму 944 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму 2619 рублей 74 копейки. Мужчина, который похитил зубную пасту также житель <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА24> г.р., он похитил зубную пасту «Rocs» 94 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 221 рубль 26 копеек. Исковое заявление поддержал. В судебном заседании была допрошена свидетель <ФИО9>, суду показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА21> произошло хищение ТМЦ, стало это известно от администратора, она увидела по камерам, как происходило хищение, лично этого не видели. Они постоянно просматривают камеры, делают пересчеты товарных групп, которые постоянно воруют в том числе шампуни, которые украли. Локальные проверки проводятся каждый день, не всего магазина, а определенного товара. Сопоставили путем инвентаризации и присмотром видеокамер о том, что совершено хищение. Украли 5 или 6 шампуней ФИО11 Прови и паста зубная, их было двое. Сначала один взял два шампуня, положил другому в рюкзак, потом второй взял, к себе положил в рюкзак. Потом второй маленько отошел, первый снова взял два шампуня, а другой пасту зубную, достал ее из упаковки, упаковку на место положил, а пасту в рюкзак положил. В программу завели похищенные предметы и вызвали полицию. По камерам лиц она не видела, они были в кепках. По камерам было видно, что сначала в первый раз два шампуня положили, а второй мужчина остальные к себе уже сложил в рюкзак. Зубную пасту взял первый мужчина и положил в рюкзак. Ввиду противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО9> л.д.54-55 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует: работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Магазин работает по системе супермаркет ежедневно с 08 часов до 22 часов. <ДАТА20> она находилась на своем рабочем месте, около 16 часов 30 минут к ней подошла администратор магазина ФИО13 и сообщила, что в магазине совершено хищение. В связи с этим были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено, что <ДАТА21> около 16 часов 20 минут в магазин зашли двое мужчин, на спинах которых у каждого было по рюкзаку черного цвета (кожаный). Мужчины сразу направились в отдел бытовой химии. Первый мужчина был невысокого роста, худощавого телосложения, одет в кофту черно-белого цвета с рисунками, на кофте одета черная жилетка, на вид примерно 35-45 лет, на голове черная кепка, черные брюки, черная обувь, на спине рюкзак черный. Второй мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одет в серую кофту с черной сверху жилеткой, черные брюки, черная обувь, на спине рюкзак черного цвета. Находясь в отделе бытовой химии у стеллажа с шампунями и зубной пастой, мужчина, которого она описала первым (<НОМЕР>), стал складывать в рюкзак мужчине, которого она описала вторым (<НОМЕР>) 2 шт. шампуня. Затем мужчина под <НОМЕР> взял с витрины 2 бальзама ополаскивателя, при этом мужчина под <НОМЕР> стоял рядом, и положил их к себе в рюкзак, после мужчина под <НОМЕР> снова взял с витрины 2 шампуня и убрал к себе в рюкзак, после снова взял еще 2 шампуня и убрал к себе в рюкзак, после снова взял еще 1 бальзам ополаскиватель и убрал к себе в рюкзак. Далее, мужчина под <НОМЕР> подошел к витрине с зубной пастой, взял с витрины зубную пасту, после с нижней витрины взял еще 1 упаковку зубной пасты, и достав из коробки зубную пасту, пустую коробку положил на витрину, а зубную пасту убрал в карман. Вторую зубную пасту также положил на витрину и вышли из магазина не оплатив товар. Хищение совершено в период времени с 16 часов 21 минуты по 16 часов 25 минут <ДАТА21>. Таким образом, было похищено: -2 шампуня «Head Shoulders» 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, на сумму 730 рублей 76 копеек, -3 шампуня «Pantene» 360 мл., стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 штуку, на сумму 944 рубля 49 копеек, -3 бальзама ополаскивателя «Pantene» стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 штуку, на сумму 944 рубля 49 копеек, -1 зубная паста «Rocs» 94 гр., стоимостью 221 рубль 26 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2841рубль 00 копеек. По факту кражи товара мной было сообщено в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что данные мужчины из <АДРЕС> ФИО7 и <ФИО6> С ними не знакома, видела их впервые. Свои показания подтвердила, давала показания добровольно. Кроме того, в судебном заседании ввиду не явки свидетеля <ФИО10> были оглашены ее показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 52-53 том 1., из которых следует: работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», магазин расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА20> она находилась на своем рабочем месте, около 16 часов 30 минут она стояла возле стеллажа с алкоголем. В этот момент мимо нее прошел мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, одет в кофту черно-белого цвета с рисунками, на кофте одета черная жилетка, на вид примерно 35-45 лет, на голове черная кепка, черные брюки, черная обувь, на спине рюкзак черный. Этот мужчина показался мне очень подозрительным и она пошла посмотреть записи с камер видеонаблюдения, которые были установлены в торговом зале. На записи она увидела, что этот мужчина пришел в магазин вместе с другим мужчиной высокого роста, худощавого телосложения, одет в серую кофту с черной сверху жилеткой, черные брюки, черная обувь, на спине рюкзак черного цвета. Оба эти мужчины брали со стеллажа шампуни и клали их в рюкзак, но данный товар не оплатили. Она поняла, что было совершено хищение и сообщила об этом директору <ФИО9> После проведенной инвентаризации было установлено, что было похищено: -2 шампуня «Head Shoulders» 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, на сумму 730 рублей 76 копеек, -3 шампуня «Pantene» 360 мл., стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 штуку, на сумму 944 рубля 49 копеек, -3 бальзама ополаскивателя «Pantene» стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 штуку, на сумму 944 рубля 49 копеек, -1 зубная паста «Rocs» 94 гр., стоимостью 221 рубль 26 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2841рубль 00 копеек. С данными мужчинами не знакома, видела их впервые. Кроме того, в судебном заседании ввиду не явки свидетеля <ФИО6> были оглашены его показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 52-53 том 1., из которых следует: - в конце апреля 2023 года он встретился со своим знакомым ФИО7, При встрече с Робертом, они решили съездить в г. <АДРЕС> он вызвал автомобиль такси, сели в автомобиль такси и поехали в г. <АДРЕС>. Приехав в г. <АДРЕС>, они попросили таксиста довезти их в центр города, прогулявшись там, попросили его ещё покатать по городу <АДРЕС>. Нагулявшись по городу, они поехали в сторону г. <АДРЕС>. На выезде из города, они по пути заехали в магазин «Пятерочка», как называется улица, на которой находится данный магазин, он не помню. Зайдя в магазин, они зашли в него, и с Робертом подошли к прилавку с бытовой химией. Находясь у прилавка, Роберт попросил меня взять с прилавка шампунь, и положить его ему в рюкзак, так как ему кто-то в этот момент звонил на телефон, и он не мог его достать из штанов. Я так и сделал, взял с прилавка шампунь и положил ему в рюкзак. Далее я отошёл от Роберта, а он остался на том же месте. Что он там делал, я не знаю. Через какое-то время Роберт вышел оттуда, и направился в сторону кассовой зоны. Я немного позже вышел из магазина, так как хотел там что-то купить, но передумал. После чего мы сели в автомобиль и поехали в г. <АДРЕС>. По дороге Роберт мне рассказал, что он похитил из магазина шампуни, о том, что он не оплатил шампунь, который я ему убирал в рюкзак, я не знал. Я конечно же был не доволен, что он совершил хищение в магазине, о чём ему всё высказал. Приехав в г. <АДРЕС>, я попросил водителя, чтобы он высадил меня в центре города <АДРЕС>, так как мне нужно было идти по делам. Куда дальше поехал Роберт, мне не известно. Куда он дел эти шампуни, которые похитил из магазина, я не знаю, так как мне это не интересно. Мировой судья вину ФИО7 считает доказанной, прежде всего показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, показаниями свидетелей <ФИО9>, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО6>, показаниями самого подсудимого, признавшего вину, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Кроме того, вина ФИО7 подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- т.1 л.д.1 постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА> - т.1 л.д.12 заявление <ФИО9> от <ДАТА27> - т.1 л.д.13 рапорт от <ДАТА27> - т.1 л.д.16-20 протокол осмотра места происшествия от <ДАТА27>, фототаблица; - т.1 л.д.31 справка об ущербе от <ДАТА27> - т.1 л.д.32-40 товарные накладные; -т.1 л.д.21-25 протокол осмотра предметов от <ДАТА28> (с фототаблицей); Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и последовательными и не содержат существенных противоречий, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не содержат. При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости.
ФИО7 неоднократно судим, у врача-психиатра на учете не состоит. У врача-нарколога состоял ранее, снят с учета в октябре 2022 года. По месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно заключению проведенной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА29> <НОМЕР>/2170 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое бы могло повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается.
Как в период следствия, так и в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО7 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности. С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследованные в суде доказательства являются допустимыми, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не содержат. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.21-25 протокол осмотра предметов, л.д.59 объяснения), состояние здоровья его и близких, положительная характеристика, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отца-инвалида.
Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ.
В связи с чем, наказание ФИО7 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Следовательно, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства. С учётом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность ФИО7, сведений о предыдущих судимостях, его имущественного положения, учитывая совокупность обстоятельств, которые суд учитывает в качестве смягчающих, отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО7 преступления небольшой тяжести вновь корыстной направленности, позиции подсудимого о полном признании вины, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает, поскольку ФИО7 ранее судим, представляет опасность для общества, выводов из своего поведения не делает, его исправление возможно только при его изоляции от общества.
Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о невозможности отбывания ФИО7 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, мировой судья не усматривает. Оснований для применения в отношении ФИО14 ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, мировой судья не усматривает, как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. При назначении наказания, суд учитывает положения статьи 56 УК РФ. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО7 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей по предыдущим приговорам и по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. При назначении наказания применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Кроме того, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 2619 рублей 74 копейки. Иск обосновывается тем, что в результате хищения товарно-материальных ценностей был нанесен ущерб в общей сумме 2619 рублей 74 копеек, просил иск удовлетворить в полном объеме. Государственный обвинитель поддержал исковые требования представителя потерпевшего и просил иск удовлетворить в полном объеме, полагая, что он мотивирован и обоснован, подтвержден представленными суду доказательствами. В связи с чем, государственный обвинитель просил сохранить арест наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА30> на денежные средства ФИО7 на счетах в ПАО «Сбербанк России» в пределах суммы заявленных исковых требований. Подсудимый ФИО7 признал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что намерен возместить ущерб как прибудет в места лишения свободы и начнет работать. В связи с чем, указанный материальный ущерб подлежит взысканию с последнего. Вещественное доказательство - DVD диск подлежит хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката <ФИО5> суд полагает необходимым частично отнести за счет средств федерального бюджета, частично взыскать с осужденного, о чем вынести постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л: ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответчики с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей по приговорам от <ДАТА14>, от <ДАТА15>, от <ДАТА16>, от <ДАТА17>, от <ДАТА18>, от <ДАТА19> и по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 2619 рублей 74 копейки, о чем выпустить исполнительный лист.
Арест на денежные средства ФИО7, находящиеся на лицевых счетах в банке, наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА30> сохранить в пределах суммы заявленных исковых требований.
Вещественное доказательство - DVD диск хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО5> взыскать с ФИО7 частично, о чем вынести постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> <ФИО1> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> в течение 15 суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья <ФИО12>