УИД 22MS0012-01-2023-001490-61
Дело № 1-40/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 ноября 2023 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И., при секретаре Коврижко Э.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В., защитника - адвоката Каньшина Р.А., представившего удостоверение № 1564 от 22.02.2019 и ордер № 061355 от 13.09.2023, подсудимого <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, официального не трудоустроенного, ранее судимого: - 22.03.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (с учетом апелляционного постановления от 20.06.2023) к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 08.06.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г.Барнаула ст.319 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый <ФИО1> совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах. Приказом врио начальника <АДРЕС> линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА8> <ФИО2> назначен на должность полицейского 1 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <АДРЕС> ЛУ МВД России (далее - полицейский Алтайского ЛУ МВД России, сотрудник полиции) с <ДАТА8>. Согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к числу основных направлений деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). В соответствии с п.п. 8, 9, 11, 12, 18 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2>, утвержденного начальником Алтайского ЛУ МВД России <ДАТА11>, последний имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное задержание, применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в подразделения полиции, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и в иное служебное помещение граждан, указанных в пунктах 13, 14, 15 статьи 13 Закона о полиции; применять физическую силу, специальные средства только в случаях и порядке, предусмотренном Законом о полиции, а также обязан, в соответствии с п.п. 30, 32, 33, 49 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) соблюдать правила ношения форменной одежды и соответствия внешнего вида предъявляемым требованиям; обеспечивать охрану общественного порядка в зоне поста, маршрута; осуществлять регулярный обход маршрута, подвижного состава, с целью выявления и задержания лиц, совершающих правонарушения; пресекать и выявлять административные правонарушения. В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Законом о полиции, а также должностным регламентом (должностной инструкцией, <ФИО2> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с постовой ведомостью сотрудников ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России, обеспечивающих охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале ст.Барнаул и привокзальной площади, с 08 часов 30 минут (здесь и далее по тексту время местное) до 20 часов 30 минут 08.07.20223 полицейский Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования в здании железнодорожного вокзала ст.Барнаул по адресу: <АДРЕС>, в форменном обмундировании.
<ДАТА12> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции <ФИО2> и <ФИО3> на перроне вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС>, был установлен <ФИО1>, действия которого образовывали состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В целях пресечения совершаемого <ФИО1> административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности, <ДАТА12> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут <ФИО2>, представившись сотрудником полиции, предложил <ФИО1> проследовать с ним в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России для составления административного материала. <ДАТА12> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут у <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на перроне вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС>, недовольного своим задержанием и доставлением в дежурную часть, а также не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА12> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут, <ФИО1>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на перроне вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и нарушения их нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что <ФИО2> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также то, что в непосредственной близости от них присутствуют посторонние гражданские лица, а поэтому оскорбление будет публичным, вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, выразился в адрес полицейского Алтайского ЛУ МВД России <ФИО4> в присутствии посторонних лиц грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом слова и выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО4> как представителя власти и как личности, на требования последнего прекратить свои противоправные действия не реагировал, повторяя оскорбления многократно и громко. После чего <ФИО5> был сопровожден <ФИО6> в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенное по адресу: <АДРЕС>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, <ФИО1>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА12> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и нарушения их нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что <ФИО2> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также то, что в непосредственной близости от них присутствуют посторонние гражданские лица, а поэтому оскорбление будет публичным, вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, выразился в адрес полицейского Алтайского ЛУ МВД России <ФИО4> в присутствии посторонних лиц грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом слова и выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО4> как представителя власти и как личности, на требования последнего прекратить свои противоправные действия не реагировал, повторяя оскорбленя многократно и громко. В судебное заседание потерпевший не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, от дачи показаний отказался, указав, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. В суде в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого <ФИО1> пояснил, что <ДАТА12> он прибыл на железнодорожный вокзал г.Барнаула, где находился со своим знакомым, полные анкетные данные которого ему не известны. До этого <ФИО1> распивал спиртные напитки, после чего находился в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА12> около 17 часов, точное время <ФИО1> не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он на участке местности на перроне около здания железнодорожного вокзала его задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть. Протрезвев, <ФИО1> вспомнил, что находясь на перроне около здания железнодорожного вокзала и в дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, оскорблял сотрудника полиции <ФИО2> грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, находящихся на перроне железнодорожного вокзала г.Барнаул с целью оскорбить честь и достоинство последнего как сотрудника полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей. А также <ДАТА12> в присутствии двух ранее незнакомых <ФИО7> мужчин, находясь в дежурной части Алтайского ЛУ МВД России на площади Победы в г.Барнауле, публично выразился в адрес сотрудника полиции <ФИО2> грубой нецензурной бранью с целью оскорбить его честь и достоинство, который находился при исполнении своих служебных обязанностей Вину <ФИО1> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 81-83, 98-100). Данные показания <ФИО1> подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 84-90). Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым следует, что он, являясь сотрудником полиции, <ДАТА12> около в период времени с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут находился в форменном обмундировании со знаками отличия на охране общественного порядка на железнодорожном вокзале в г.Барнауле совместно со стажером <ФИО8> <ДАТА12> около 17 часов 55 минут к ним подошла <ФИО9> и сообщила, что на перроне в зоне отдыха, где расположены скамейки, сидит мужчина на земле, вероятно, в состоянии алкогольного опьянения. На указанном <ФИО10> месте был обнаружен мужчина (<ФИО1>), который сидел на земле возле лавочки, при этом его поведение указывало на то, что он находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. <ФИО2> спросил у последнего, все ли с ним хорошо, на что он начал вставать с земли и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО2> в присутствии гражданского лица <ФИО10> Далее подошедший к ним сотрудник полиции <ФИО3> представился и попросил у <ФИО1> документы, на что тот начал выражаться грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно, при этом смотрел прямо на <ФИО2> В этот момент рядом находилась <ФИО9>, которая хорошо слышала грубую нецензурную брань <ФИО1> Далее к ним подошел мужчина, одетый в футболку светло-серого цвета, темные штаны, через плечо которого была одета сумка. Подошедший мужчина пояснил, что является другом <ФИО1> и они направляются в г.Заринск. Далее <ФИО12>, <ФИО1>, <ФИО2> и мужчина, назвавшийся другом <ФИО1>, последовали в дежурную часть части Алтайского ЛУ МВД России, где <ФИО1> был помещен в зарешеченное помещение. После чего последний, находясь в зарешеченном помещении, стал выражаться грубой нецензурной бранью, глядя прямо на <ФИО2> в присутствии понятых <ФИО13> и <ФИО14>, сотрудника полиции <ФИО3>, стажера <ФИО8>, на требования <ФИО2> прекратить нецензурную брань и предупреждение об уголовной ответственности за совершение указанных действий <ФИО1> не реагировал, продолжая высказываться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью (л.д.32-36); - показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в суде с согласия сторон, которые аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО2> (л.д.38-41); - показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в суде с согласия сторон, из содержания которых следует, что он, являясь стажером полицейского 2 отделения взвода ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России по г.Барнаулу <ДАТА12> около в период времени с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут находился на охране общественного порядка на железнодорожном вокзале в г.Барнауле совместно с <ФИО2> <ДАТА12> около 17 часов 55 минут к ним подошла <ФИО9> и сообщила, что на перроне в зоне отдыха, где расположены скамейки, сидит мужчина на земле, вероятно, в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО8> необходимо было отойти в связи со служебной необходимостью, а <ФИО2> подошел к <ФИО1> После чего уже по приходу в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <АДРЕС>, <ФИО8> увидел, что <ФИО1> находился в зарешеченном помещении, где выражался грубой нецензурной бранью, глядя прямо на <ФИО2> в присутствии понятых <ФИО13> и <ФИО14>, на неоднократные требования <ФИО2> прекратить нецензурную брань и предупреждение об уголовной ответственности за совершение указанных действий <ФИО1> не реагировал, продолжая высказываться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью (л.д.43-46);
- показаниями свидетеля <ФИО14>, оглашенными с согласия сторон, согласно которым <ДАТА12> около 17 часов 55 минут он находился на автовокзале г.Барнаула, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в мероприятии по производству личного досмотра в отношении задержанного мужчины, на что <ФИО14> ЕА согласился. Прибыв в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <АДРЕС>, <ФИО16> увидел в зарешеченной части помещения ранее незнакомого ему мужчину (<ФИО1>), который вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, дергал решетку, пытался выйти из зарешеченного помещения и употреблял нецензурную брань. По причине агрессивного поведения <ФИО1> один из сотрудников применил в отношении него специальные средства - наручники. <ФИО1> высказывал недовольство по поводу своего задержания, требовал от сотрудников полиции его отпустить, на что сотрудники полиции отвечали отказом и говорили о противоправности действий <ФИО1> Затем, глядя прямо на <ФИО2>, <ФИО1> в присутствии <ФИО14> и второго понятого стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом <ФИО2> занимался оформлением документов и поведение <ФИО1> никак не провоцировал. На неоднократные замечания <ФИО2> прекратить нецензурную брань и разъяснение об уголовной ответственности за указанные действия <ФИО1> не реагировал (л.д.54-57). - показаниями свидетеля <ФИО13>, оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО14> (л.д.60-63); - показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в суде с согласия сторон, из содержания которых следует, что она состоит в должности инспектора досмотра ООО «Транспортная безопасность - Сибирь», в ее должностные обязанности входит досмотр граждан при входе в здание железнодорожного вокзала на предмет нахождения у последних запрещенных предметов. <ДАТА12> около 17 часов 45 минут <ФИО9> находилась на суточном дежурстве в здании железнодорожного вокзала г.Барнаула по адресу: <АДРЕС>, в указанное время вышла на перерыв в зону отдыха на перроне, где находились скамейки, когда к ней подошли двое молодых парней из числа пассажиров поезда по направлению Барнаул -Алейск и сообщили, что мужчина, который сидит на лавочке, ведет себя неадекватно, после чего <ФИО9> обратила внимание на незнакомого ей ранее мужчину, который по очевидным признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, очень громко кричал. В связи с этим <ФИО9> сообщила сотрудникам полиции, осуществляющим патрулирование на территории железнодорожного вокзала, а именно знакомому ей по роду службы <ФИО2> о данном факте. <ФИО9> с расстояния 3 м наблюдала, как сотрудники полиции подошли к мужчине, ранее нарушавшему общественный порядок, который уже спал рядом с лавочкой, затем <ФИО2> разбудил его, мужчина, проснувшись, встал с земли, сел на лавочку и сразу же стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО2> грубой нецензурной бранью, при этом рядом с ним находились еще посторонние люди, в количестве 4 человек, которые так же, как и <ФИО9>, слышали, что говорит указанный мужчина, позднее установленный как <ФИО1> (л.д.48-52); - протоколом выемки, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью противоправных действий <ФИО1> (л.д. 68-70). Данный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71); - протоколом осмотра предметов (л.д.72-77); - выпиской из приказа начальника Алтайского ЛУ МВД России <НОМЕР> л/с от <ДАТА8> о назначении <ФИО2> на должность полицейского 1 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России с <ДАТА8> (л.д. 135); - должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2>, утвержденного <ДАТА11> начальником Алтайского ЛУ МВД России, в соответствии с которым, последний имеет, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное задержание, применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в подразделения полиции, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и в иное служебное помещение граждан, указанных в пунктах 13, 14, 15 статьи 13 Закона о полиции; применять физическую силу, специальные средства только в случаях и порядке, предусмотренном Законом о полиции, а также обязан, в соответствии с п.п. 30, 32, 33, 49 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) соблюдать правила ношения форменной одежды и соответствия внешнего вида предъявляемым требованиям; обеспечивать охрану общественного порядка в зоне поста, маршрута; осуществлять регулярный обход маршрута, подвижного состава, с целью выявления и задержания лиц, совершающих правонарушения; пресекать и выявлять административные правонарушения (л.д. 135-140); - выпиской из постовой ведомости сотрудников ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России, обеспечивающих охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале ст.Барнаул и привокзальной площади, согласно которой в период с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут <ДАТА12> полицейский Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на безопасности на железнодорожном вокзале ст.Барнаул и привокзальной площади (л.д. 143). В силу ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, выражается в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. По смыслу закона оскорбление может быть нанесено при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей или, хотя и не при исполнении этих обязанностей, но в связи с их исполнением в прошлом (например, лицу, находящемуся в отпуске, на пенсии). Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу о доказанности причастности <ФИО1> к совершению инкриминированного ему преступления и его виновности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО1>, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на установленный порядок управления, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность подсудимый по месту жительства и месту исполнения условного наказания характеризуется посредственно, не состоит на учете в психиатрическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА13>
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от <ДАТА14>, <ФИО1> не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и синдромом зависимости от алкоголя (алгоголизмом), у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов и алкоголя. При этом <ФИО1> нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии ВИЧ-инфекции.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» от <ДАТА15> <ФИО1> хроническим психическим расстройством во время совершения деяния, в котором подозревается, не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства. У <ФИО1> выявлены признаки «Диссоциального расстройства личности с легким когнитивным снижением, осложненного зависимости от алкоголя», однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и защищать свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера <ФИО1> не нуждается.
С учетом указанного заключения экспертизы, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в объяснениях признательного характера; нахождение на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло подтверждения, что указанное состояние способствовало совершению преступления.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Поскольку настоящее преступление совершенно <ФИО1> в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА7>, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. Решая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения в отношении <ФИО1>, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, в связи с чем считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г.Барнаула от <ДАТА5>.
Учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд на сновании ч.6 ст.132 УПК РФ полагает необходимым частично освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в суде, принимая также во внимание, что <ФИО1> трудоспособен, ограничений к труду не имеет, обратного суду не представлено. Оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
В порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА7> и окончательно определить к отбытию наказание в виде <ФИО1> в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов.
Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА7> - 6 часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части возможного назначения наказания в виде штрафа, возможного исполнения приговора в части гражданского иска, а именно: наложения ареста на денежные средства в общей сумме 1 000 руб. (серия и номер купюры ъо 4214454) - отменить, возвратить денежные средства по принадлежности <ФИО1>.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью - хранить в деле.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г.Барнаула от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. Взыскать с <ФИО1> в доход государства расходы по оплате труда адвоката за участие в суде в сумме 3 000 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г.Барнаула. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Н.И.Трунова