Приговор по делу № 01-0025/333/2023 от 27.11.2023.

УД № 1-25/2023

УИД 77MS0333-01-2023-002919-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Москва

Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копыловой М.В.,

при секретарях Дьячковой Е.Г., Егуповой М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Карабановского П.А., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Куркиной Н.А., представившей удостоверение *

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он (ФИО3), 8 марта 2023 года в период времени примерно с 15 час. 40 ми. по 16 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: *на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение угрозы убийством, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде психотравмирующей ситуации страха и опасений за свои жизнь и здоровье у ФИО4 и желая их наступления, умышленно стал высказывать в адрес ФИО4 намерения о лишении ее жизни, а именно крикнул ФИО4: «Я тебя сейчас убью!», после чего для придания своим словам убедительности сорвал дверной наличник на входе в жилую комнату, в которой находилась ФИО4, тем самым угрожая ей убийством. Потерпевшая воспринимала высказанную в ее адрес угрозу убийством реально, у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку ФИО3 вел себя агрессивно по отношению к ней и подкреплял высказанную угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у ФИО4 восприятие возможности реального осуществления этой угрозы. Преступная деятельность ФИО3 была пресечена прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 Своими преступными действиями ФИО3 создал для ФИО4 психотравмирующую ситуацию страха и опасений за свои жизнь и здоровье, тем самым причинил ей моральный вред и нравственные страдания, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО3), 8 марта 2023 в период времени примерно с 16 час. 30 мин. по 16 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: *реализуя внезапно возникший умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда авторитету государственной власти и желая их наступления, неоднократно, публично, в присутствии ФИО4 и ФИО8, с использованием нецензурной лексики, умышленно оскорбил полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы старшего сержанта полиции ФИО6, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы № 127 л/с от 27 июля 2018 года и руководствующегося в своей деятельности в том числе п. 9.22, п. 9.23 должностного регламента полицейского-водителя взвода ОР ППСП ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, утвержденного начальником ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы полковником полиции ФИО9, и инспектора ППС мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы лейтенанта полиции ФИО7, назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 985л/с от 28 октября 2020 года и руководствующегося в своей деятельности в том числе п. 10.22, п. 10.23 должностного регламента инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, утвержденного начальником ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы полковником полиции ФИО9, одетых в полное форменное обмундирование сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка, возложенных на них Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и вышеуказанными должностными регламентами, то есть являющихся представителями власти, которые осуществляли выезд на вышеуказанный адрес по обращению, поступившему от ФИО4 и ФИО8 с целью пресечения противоправных действий ФИО3, унижая тем самым честь и попирая человеческое достоинство данных сотрудников полиции в глазах окружающих как представителей государственной власти Российской Федерации, чем причинил ФИО6 и ФИО7 моральный вред и нравственные страдания. Своими преступными действиями ФИО3 нанес вред авторитету государственной власти, а также унизил человеческое достоинство сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 в глазах окружающих как представителей государственной власти Российской Федерации, чем причинил им моральный вред и нравственные страдания, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании по ч. 1 ст. 119 УК РФ вину не признал, по ст. 319 УК РФ вину признал и пояснил, что 8 марта 2023 года отмечали праздник, к ним в комнату постучалась ФИО8 и что-то сказала его супруге ФИО10, которая после разговора взяла швабру с тряпкой и вышла из комнаты. По возвращении Чудеса Т. начала на него ругаться, что он испачкал пол в ванной комнате. После чего он пошел к ФИО8 разбираться, где между ним и ФИО8 началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО8 его толкнула в грудь и чтобы не упасть схватился за наличник и чуть его не оторвал, при этом совсем не оторвал. Затем ФИО8 продолжила на него ругаться за наличник и предупредила его, что если наличник не будет сделан, то она вызовет полицию. Его жена Чудеса Т. начала искать мастера, но успела вызвать как к ним приехал наряд полиции, в ходе выяснения обстоятельств произошедшего он обозвал сотрудников полиции, которые потом надели на него наручники и вместе с его женой забрали в отдел полиции.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает совместно с супругой ФИО10 в коммунальной кв. № 43 по адресу: г. Москва, *принадлежат ФИО8 и ФИО4 Комната № 1 является муниципальной собственностью, он проживает в ней с момента освобождения в 2014 году из колонии. ФИО10 фактически проживает в вышеуказанной квартире примерно с 2016 года, но официально она по данному адресу не зарегистрирована. 8 марта 2023 в течение дня он и ФИО10 примерно с 11 часов утра распивали спиртные напитки, а именно пиво в количестве полутора литров. ФИО8 сообщила ФИО10, что он не убрал за собой, а также испачкал пол в туалете. Примерно в 15 час. 40 мин. ФИО10 зашла в комнату к нему и сообщила, что он не убрал после себя в туалете. Его это разозлило, в связи с чем он вышел из комнаты №1 и направился в комнату №3, где находились ФИО4 и ФИО8, и начал высказывать им претензии по данному факту, при этом он вел себя агрессивно, ругался матом, оскорблял ФИО4 и ФИО8 Позже подошла ФИО10, которая отвела его в комнату №1. Через некоторое время он услышал, что в квартиру пришли сотрудники полиции. Сотрудники полиции общались с ФИО4 и ФИО8 Он понял, что ФИО4 и ФИО8 пишут заявление по поводу произошедшего конфликта. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и очень сильно разозлился, а когда вышел из комнаты №1 и направился в комнату №3, то увидел там ФИО4 и ФИО8 Он начал кричать на них и оскорблять их, после чего его задержали сотрудники полиции, надели наручники. Он начал в присутствии ФИО4 и ФИО8 оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудники неоднократно представлялись ему, при этом они находились в форменном обмундировании и были при исполнении ими своих должностных обязанностей. Что именно он говорил ФИО4 и ФИО8 во время конфликта он точно не помнит, однако из-за того, что у него с ФИО4 и ФИО8 не очень хорошие отношения, он допускает, что мог высказывать в их адрес угрозы (т. 1 л.д. 179-182, 206-209).

Показания, данные в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил.

Защитник - адвокат Куркина Н.В. в судебном заседании поддержала доводы своего подзащитного и показала, что по ч. 1 ст. 119 УК РФ они не признают вину, по ст. 319 УК РФ вину признают в полном объеме. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО3 не демонстрировал ей какой-либо предмет, также тоже самое пояснила свидетель ФИО8, а именно: то, что ФИО3 не замахивался на потерпевшую и не демонстрировал какие-либо предметы. По ч. 1 ст. 119 УК РФ у подсудимого отсутствовал умысел. Также сама потерпевшая пояснила, что между ними постоянно происходят ссоры. Просила по ч.1 ст. 119 УК РФ вынести оправдательный приговор, а при назначении наказания по ст. 319 УК РФ просила учесть смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него инвалидности, оказание помощи своей супруги.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась и показала, что проживает по адресу: * со своей матерью ФИО8 и сыном. С 2015 года знакома с ФИО3, и до появления его жены ФИО10 у них было все нормально. 8 марта 2023 года она с моей мамой ФИО8 были на работе, когда вернулись домой, ФИО3 и Чудеса Т. уже выпивали, затем его жена Чудеса Т. довела его до туалета. Затем ее мама ФИО8 пошла в дамскую комнату, но там было грязно. Она подошла к Чудеса Т. и спокойно, без скандалов попросила убраться. Чудеса Т. зашла в комнату к ФИО3 и начала с ним ругаться, после этого начался скандал, в ходе которого ФИО3 кричал ей «я тебя убью», они вызвали полицию, закрыли дверь своей комнаты и не выходили из нее, пока не приехала полиция. Затем они написали заявление, но при полицейских ФИО3 оторвал наличник окончательно и продолжить кричать ей «я тебя убью», затем ФИО3 начал оскорблять полицейских. Угрозу она восприняла реально. Однако пояснить точно в какой момент ФИО3 замахивался на нее наличником не помнит, а также не может объяснить специально он или нет сорвал наличник, когда угрожал ей убийством. При этом точно пояснить по обстоятельствам не смогла поскольку плохо помнит события, прошло много времени.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО4 данные ею ранее при производстве предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий о том, что она проживает совместно с матерью ФИО8 в коммунальной квартире по адресу: *, также по данному адресу зарегистрирован ее сын ФИО11 Комнаты № 2, 3 принадлежат ей, ФИО8 и ФИО11 в равных долях на праве собственности. Комната * является муниципальной собственностью и принадлежит ФИО3, там же проживает его супруга ФИО10 Она и ФИО8 проживают в вышеуказанной квартире с 1982 года, ФИО3 проживает по данному адресу примерно с 2014 года. ФИО10 фактически проживает в вышеуказанной квартире примерно с 2017 года, но официально по данному адресу не зарегистрирована. ФИО3 и ФИО10 постоянно злоупотребляют спиртными напитками, распивают в основном пиво и водку. Она и ФИО8 с ФИО3 и ФИО10 не общаются, стараются на общей территории не пересекаться, в последнее время ФИО3 и ФИО10 часто конфликтуют с ними. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ведет себя очень агрессивно, постоянно оскорбляет ее и ФИО8 С ее слов, ФИО3 неоднократно физически нападал на нее и на ФИО8: толкал с лестничной клетки, хватал за одежду. Она серьезно опасается за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей матери, ФИО8, поскольку, проживая по соседству с ФИО3, она чувствует, что постоянно находится в опасности. Она боится ФИО3, особенно когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ранее он неоднократно физически нападал на нее, оскорблял ее, говорил ей: «Я тебе не дам жить». Днем 8 марта 2023 года ФИО8 зашла в туалет и увидела мокрые пятна на полу. Она подошла и сообщила об этом ФИО10, которая пошла в комнату №1 и начала на повышенных тонах разговаривать с ФИО3, отчитывая его за то, что он не убрал за собой. И ФИО3, и ФИО10 в этот момент времени находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ними начался конфликт, после чего ФИО3 резко побежал в комнату №3, в которой находились она и ФИО8 ФИО3 громко кричал, пытался напасть на них. На двери в комнату №3 был расположен деревянный наличник, длиной примерно около 2 метров. ФИО3 в приступе агрессии схватился за наличник на двери комнаты и оторвал верхнюю его часть. Также ФИО3 начал угрожать ей тем, что убьет ее. Угрозы она воспринимала реально и боялась ФИО3 ФИО10 остановила ФИО12 перед входом в комнату, перехватив его руками. Она и ФИО13 в этот момент отошли от входной двери комнаты №3, так как знали, что ФИО3 может напасть на них и опасались за свою жизнь. Она сильно испугалась из-за того, что ФИО3 угрожал ее убить и пытался сорвать дверной наличник на входе в комнату, и вызвала полицию. В 15 час. 58 мин. она позвонила по номеру «112» и сообщила диспетчеру, что произошел конфликт и ей угрожают. Через некоторое время приехал наряд полиции из двух сотрудников, находившихся в форменном обмундировании, она открыла им дверь. Она прошла в комнату №3, где рассказала сотрудникам полиции, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, угрожает ей убийством, а также показала частично оторванный наличник на двери в комнату №3. Один из сотрудников полиции в этот момент находился рядом в комнате с ней, а другой стоял возле входа в комнату. Через какое-то время ФИО3 вышел из своей комнаты и побежал в направлении ее и ФИО8 комнаты. В припадке ярости ФИО3 сорвал наличник с двери, схватил его и пытался замахнуться им на нее, кричал: «Я тебя сейчас убью!». Так как дверь в комнату №3, в которой находились она, ФИО8 и сотрудник полиции, была открыта, она испугалась, что ФИО3 может напасть на нее с наличником в руке. Также она опасалась, что в этот момент ФИО3 может отправиться на кухню или вернуться в свою комнату и схватить нож или любой другой опасный предмет, так как путь в том направлении квартиры для него был свободен. Она отмечает, что она и ФИО8 по мере возможности стараются держать ножи и другие опасные предметы в своей комнате, а не хранить в местах общего пользования именно из-за опасений по поводу соседства с агрессивным ФИО3 ФИО3 свои угрозы убийством высказывал непосредственно в ее адрес, она воспринимала их как реальные. ФИО3 в момент его нападения на входе в комнату остановил и скрутил один из сотрудников полиции, после чего надел на него наручники. Через некоторое время в квартиру по адресу: * прибыл участковый уполномоченный полиции, а потом и второй наряд полиции. Позже ФИО3 и ФИО10 забрали и увезли в ОМВД по Тимирязевскому району г Москвы (т. 1 л.д. 124-128).

Свои показания данные на предварительном следствии потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила в полном объеме и пояснила, что на тот момент лучше помнила обстоятельства дела.

Потерпевшая ФИО4 также подтвердила свои показания данные ею, в ходе проведения очной ставки с ФИО3, изобличающие ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 119 УК РФ (т. 1 л.д. 183-186).

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился и по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО6, данные им ранее при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он 8 марта 2023 года в 09 час. 00 мин. совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД по Тимирязевскому району г. Москвы ФИО7 заступил на дежурство. Примерно в 16 час. 12 мин. от оперативного дежурного им поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: * между гражданами, проживающими по соседству, произошел скандал, в ходе которого один из граждан вел себя агрессивно и угрожал своей соседке словесно. Около 16 час. 20 мин. он и ФИО7 прибыли в квартиру по вышеуказанному адресу по обращению гражданок ФИО4 и ФИО8 для предотвращения противоправных действий со стороны их соседа ФИО3 ФИО4 и ФИО8 сообщили, что они хотят написать заявление на ФИО3 ФИО7 прошел вместе с ФИО4 и ФИО8 в комнату №3, где начал опрашивать ФИО4 и принимать от нее заявление, он находился возле входной двери в комнату №3. В этот момент из комнаты №1 вышел ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, громко кричал, оскорблял ФИО4, попытался забежать в комнату №3. Также ФИО3 схватился за дверной наличник и оторвал его. ФИО4 в этот момент находилась в комнате №3, дверь в которую была открыта. ФИО3 не реагировал на его и ФИО7 предупреждения о том, что, если он не прекратит противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Примерно в 16 час. 40 мин. к ФИО3 в соответствии с ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ была применена физическая сила и специальное средство – наручники. Позже, примерно около 17 час. 00 мин., ФИО3 и его жена ФИО10 были доставлены в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы (т. 1 л.д. 138-141).

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился и по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО7, данные им ранее при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 8 марта 2023 года в 09 час. 00 мин. он совместно с полицейским-водителем мобильного взвода ОР ППСП ОМВД по Тимирязевскому району г. Москвы ФИО6 заступил на дежурство. Примерно в 16 час. 12 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <...> между гражданами, проживающими по соседству, произошел скандал, в ходе которого один из граждан вел себя агрессивно и угрожал своей соседке словесно. Около 16 час. 20 мин. он (ФИО7) и ФИО6 прибыли в квартиру по вышеуказанному адресу по обращению гражданок ФИО4 и ФИО8 для предотвращения противоправных действий со стороны их соседа ФИО3 ФИО4 и ФИО8 сообщили, что они хотят написать заявление на ФИО3 Он прошел вместе с ФИО4 и ФИО8 в комнату *, где начал опрашивать ФИО4 и принимать от нее заявление, ФИО6 остался стоять возле входной двери в комнату *. В этот момент из комнаты №1 вышел ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, громко кричал, оскорблял ФИО4, попытался забежать в комнату *. ФИО4 и ФИО8 в этот момент находились в комнате *, дверь в которую была открыта. ФИО3 не реагировал на предупреждения о том, что, если он не прекратит противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Так, примерно в 16 часов 40 минут к ФИО3 в соответствии с ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ была применена физическая сила и специальное средство – наручники (т. 1 л.д. 150-153).

Вина ФИО3 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании из которых следует, что с ФИО3 знаком с 2014 года. 8 марта 2023 года с самого утра соседи ФИО3 и Чудеса Т. были уже выпившие, шума не было. Примерно в 2 часа дня она видела, как Чудеса Т. повела ФИО3 в туалет, после этого, когда она пошла в туалет, то увидела лужу и сказала об ФИО10, чтобы они убрались, после чего Чудеса Т. и ФИО3 начали ругаться. Затем ФИО3 забежал к ним в комнату, начал хвататься за дверь и кричать в адрес ее дочери ФИО4 «я тебя убью», она говорила ФИО10, чтобы та забрала его из их комнаты. После чего они вызвали полицию. Когда приехали сотрудники ФИО3 повторно забежал к ним в комнату с криком «я тебя убью» и когда она развернулась, то увидела у него в руках наличник, которые потом у него отобрали сотрудники полиции. Угрозы ФИО4 восприняла реально, поскольку в тот момент она его сильно боялась. После чего он начал оскорблять сотрудников полиции, высказывать в их адрес неприличные слова, после чего сотрудники надели на него наручники и увезли в отдел, а также забрали ФИО10 При этом точно пояснить по обстоятельствам не смогла поскольку плохо помнит события, прошло много времени.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8 данные ею ранее при производстве предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий о том, что она проживает совместно с дочерью ФИО4 в коммунальной квартире по адресу: <...>. С ее слов, ФИО3 и ФИО10 постоянно злоупотребляют спиртными напитками, распивают в основном крепкое пиво и водку. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ведет себя очень агрессивно, постоянно оскорбляет ее и ФИО4 Кроме того, ФИО3 неоднократно физически нападал на нее и на ФИО4: хватал за воротник, толкал в спину. Она и ФИО4 с ФИО3 и ФИО10 не общаются, все живут по своим комнатам, ФИО3 и ФИО10 постоянно провоцируют конфликтные ситуации. Проживая по соседству с ФИО3, она чувствует, что она и ФИО4 постоянно находятся в опасности, ФИО3 постоянно угрожает ФИО4 Она боится ФИО3, особенно когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ранее он неоднократно физически нападал на нее, оскорблял ее. Она считает, что угрозы, исходящие от ФИО3 в адрес ФИО4, реальны. Она и ФИО4 часто боятся выходить из своей комнаты, когда в доме присутствует ФИО3 Днем 8 марта 2023 она зашла в туалет и увидела лужу на полу, о которой рассказала ФИО10, так как решила, что ФИО12 не убрал за собой. ФИО10 пошла в комнату №1 и начала отчитывать ФИО3 ФИО3 и ФИО10 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они начали ругаться, потом ФИО3 резко побежал в комнату №3, в которой находились она и ФИО4 ФИО3 оскорблял ФИО4, пытался напасть на нее, потому что всегда очень враждебно к ней относился. ФИО3 вцепился в деревянный наличник на двери, попытался его оторвать, начал кричать, что убьет, угрожал убийством ФИО4 Угрозы в отношении дочери ей казались реальными, она боялась, ФИО3 причинит вред ФИО4 ФИО4 позвонила по номеру «112» вызвала полицию, сообщила, что им угрожают. Через некоторое время приехал наряд полиции из двух сотрудников, находившихся в форменном обмундировании. Она и ФИО4 прошли в комнату №3, где рассказали сотрудникам полиции, что ФИО3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, угрожает ФИО4 убийством. Когда открылась дверь в комнату, ФИО3 выбежал из нее и бросился в направлении комнаты. Он окончательно сорвал наличник с двери, схватил его. Дверь в комнату №3, в которой находились она, ФИО4 и сотрудник полиции, была открыта. Она считает, что если бы ФИО3 в этот момент не остановил сотрудник полиции, то он мог бы попытаться напасть на них с наличником в руках. Она также предполагает, что ФИО3, если бы не был тогда остановлен, мог бы убежать обратно в свою комнату и схватить нож или что-то опасное. Ножи и другие острые и опасные предметы она старается хранить в комнате, а не держать на кухне именно из-за того, что опасается ФИО12 Она слышала, как ФИО12 неоднократно кричал ФИО4: «Убью тебя!». Его угрозы в адрес ФИО4 воспринимались ей как реальные, потому что ФИО12 был очень агрессивен, сломал наличник на двери и мог причинить им вред (т. 1 л.д. 158-162).

Свои показания данные на предварительном следствии свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила в полном объеме и пояснила, что на тот момент лучше помнила обстоятельства дела.

Свидетель ФИО8 также подтвердила свои показания данные ею, в ходе проведения очной ставки с ФИО3, изобличающие ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 119 УК РФ (т. 1 л.д. 195-198).

Свидетель Чудеса Т. в судебное заседание явилась и пояснила, что 8 марта 2023 года находясь дома по адресу: <...> они сели обедать, немного употребив пива. К ним в комнату зашла ФИО8 и сказала, чтобы она шла убираться в туалете, потому что после ФИО3 там грязно. Она пошла в туалет и все убрала, но грязь была не от ФИО3 , а от того, что подтекала вода из бочка, после этого началась словесная перепалка, где ФИО3 подошел к комнате ФИО8, а она его толкнула и он дернул наличник. Она стала говорить ФИО8, что сейчас вызовет мастера и он все починит. Пока она искала мастера в интернете, ФИО8 вызвала сотрудников полиции и сказал сотрудникам полиции, что ФИО3 угрожал ей. После этого опять началась словесная перепалка и оскорбления. При этом не слышала, чтобы ФИО3 в адрес ФИО14 или ФИО8 высказывал угрозы убийством, при этом не исключила возможности, что ФИО3 мог сказать ФИО4, что «сейчас голову тебе оторвет». Она и ФИО15 высказывали в адрес сотрудников полиции оскорбления, после чего их забрали в отдел полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10 данные ею ранее при производстве предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий о том, что 8 марта 2023 года в течение дня она (ФИО10) и ФИО3 примерно с 11 час. утра распивали спиртные напитки, а именно пиво в количестве полутора литров. ФИО8 сообщила ей (ФИО10), что ФИО3 испачкал пол в туалете. Она (ФИО10) сказала об этом ФИО3, после чего ФИО3 разозлился и начал ругаться с ФИО8 и ФИО4, стал их оскорблять, ругаться матом. ФИО3 направился к комнате №3, остановился у двери. ФИО8 и ФИО3 начали ругаться, ФИО3 схватился за дверной наличник и случайно его оторвал. Она (ФИО10) отвела ФИО3 в комнату, ФИО8 и ФИО4 вызвали полицию. ФИО3 услышал, что приехала полиция, и вышел из комнаты. Он начал кричать на ФИО8 и ФИО4, подошел к их комнате, после чего его скрутили сотрудники полиции и надели наручники. ФИО3 начал публично, в присутствии нее (ФИО10), ФИО8 и ФИО4 выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Ранее сотрудники неоднократно представлялись, просили ФИО3 успокоиться. Ей (ФИО10) и ФИО3 было известно, что они находились в квартире по адресу: <...> в связи с исполнением своих должностных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование. Через некоторое время ее (ФИО10) и ФИО3 отвезли в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы (т. 1 л.д. 165-168).

Свои показания данные на предварительном следствии свидетель Чудеса Т. в судебном заседании подтвердила в полном объеме и пояснила, что на тот момент лучше помнила обстоятельства дела.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 марта 2023 года, из которого следует, что 8 марта 2023 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <...>, публично оскорблял нецензурной бранью сотрудников полиции ФИО7 и ФИО6, которые прибыли по вызову оперативного дежурного на вышеуказанный адрес, находились на службе в форменном обмундировании и неоднократно представлялись сотрудниками полиции, а также высказывал угрозы убийством в адрес проживающих по вышеуказанному адресу ФИО4 и ФИО8 (т. 1 л.д. 7);

- карточкой происшествия № 14870365, согласно которой 8 марта 2023 года в 15 час. 58 мин. поступило обращение с информацией о происшествии (скандале/конфликтной ситуации) по адресу* а именно: «Скандал / конфликт; конфликт с соседом по комм. квартире / угрожает словесно» (т. 1 л.д. 14);

- рапортом ФИО7 от 8 марта 2023 года, согласно которому информация о происшествии по адресу: <...> подтвердилась (т. 1 л.д. 13, 15, 35);

- рапортом ФИО6 от 08.03.2023, согласно которому ФИО3, находясь по адресу: * жилого дома совершил мелкое хулиганство (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), а именно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте (т. 1 л.д. 35);

- заявлением ФИО4 от 08.03.2023, согласно которому ФИО4 просит принять меры к соседу по коммунальной квартире ФИО3, который 08.03.2023 устроил скандал, угрожал ей убийством, оторвал дверной косяк, она боится выйти из комнаты, когда он (ФИО3) пьяный, потому что он кидается (т. 1 л.д. 16);

- протоколом САО № 1086530 об административном правонарушении от 8 марта 2023 года, согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 36);

- постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № 1086530 от 8 марта 2023 года, согласно которому ФИО3, 8 марта 2023 года в 16 час. 30 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 37);

- протоколом САО № 0242886 об административном задержании от 8 марта 2023 года, согласно которому ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы и подвергнут административному задержанию 8 марта 2023 года в 16 час. 50 мин. для пресечения административного правонарушения (т. 1 л.д. 38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №К7-1055 от 8 марта 2023 года, согласно которому ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 39);

- объяснением ФИО4 от 8 марта 2023 года, согласно которому 8 марта 2023 года примерно в 15 час. 40 мин. ФИО8 сообщила о том, что поговорила с ФИО10 о том, что ФИО3 не вытер за собой пол, после чего начался конфликт между ФИО3 и ФИО4, ФИО8, в ходе которого ФИО3 угрожал убийством ФИО4 (т. 1 л.д. 25);

- объяснением ФИО8 от 8 марта 2023 года, согласно которому 8 марта 2023 года примерно в 15 час. 40 мин. она увидела на полу в туалете влажные пятна, в связи с чем высказала претензии ФИО10 о том, что супруг ФИО10 ФИО3 не вытер за собой пол, после чего начался конфликт между ФИО3 и ФИО4, ФИО8, в ходе которого ФИО3 угрожал убийством ФИО4 (т. 1 л.д. 27);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым ФИО3 от 28 марта 2023 года, в ходе которой потерпевший ФИО6 подтвердил показания, данные им ранее о том, что между ФИО3 и ФИО4, ФИО8 произошел конфликт с угрозами, исходящими от ФИО3, в ходе которого ФИО4 вызвала полицию (т. 1 л.д. 187-190);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и подозреваемым ФИО3 от 28 марта 2023 года, в ходе которой потерпевший ФИО7 подтвердил показания, данные им ранее о том, что между ФИО3 и ФИО4, ФИО8 произошел конфликт с угрозами, исходящими от ФИО3, в ходе которого ФИО4 вызвала полицию (т. 1 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 марта 2023 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <...> (т. 1 л.д. 46-56);

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск марки «VS» с номером вокруг посадочного кольца * упакованный в плоскую пластиковую квадратную коробку, снабженную надписями ручкой синего цвета «*», поступивший из ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы вместе с материалом проверки №3779 от 8 марта 2023 года. Ha компакт диске содержится аудиофайл с наименованием «*, при воспроизведении которой зафиксированы события, произошедшие 8 марта 2023 года, а именно: ФИО3, используя ненормативную лексику, неоднократно оскорбляет представителя власти, полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы ФИО6 при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 215-217);

- выпиской из приказа ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы № 127 л/с от 27.07.2018, согласно которой ФИО6 назначен на должность полицейского-водителя мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы (т. 1 л.д. 20);

- выпиской из приказа УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 985л/с от 28.10.2020, согласно которой ФИО7 назначен на должность инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы (т. 1 л.д. 24);

- должностным регламентом полицейского-водителя взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы ФИО6, согласно которому, помимо всего прочего, он имеет право в соответствии с п. 9.22, п. 9.23 обеспечивать незамедлительное прибытие наряда на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также выезжать на место происшествия в составе наряда (т. 1 л.д. 84-92);

- должностным регламентом инспектора Мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы ФИО7, согласно которому, помимо всего прочего, он имеет право в соответствии с п. 10.22, п. 10.23 обеспечивать незамедлительное прибытие наряда на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также выезжать на место происшествия в составе наряда (т. 1 л.д. 93-101);

- книгой постовых ведомостей ОМВД России Тимирязевскому району г. Москвы от 08.03.2023, согласно которой ФИО6 и ФИО7 08.03.2023 находились при исполнении служебных обязанностей в составе АП-2 (т. 1 л.д. 57-60);

- выпиской из бортового журнала ОМВД России Тимирязевскому району г. Москвы от 08.03.2023, согласно которой ФИО6 и ФИО7 08.03.2023 находились при исполнении служебных обязанностей в составе АП-2 (т. 1 л.д. 61-66);

- выпиской из книги учета лиц, доставленных в ОМВД России Тимирязевскому району г. Москвы от 08.03.2023, согласно которой ФИО3 был доставлен в ОМВД России Тимирязевскому району г. Москвы в 16 час. 30 мин. (т. 1 л.д. 67-69).

Оценив вышеперечисленные доказательства по настоящему делу, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях установлена и доказана в полном объеме.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевшей ФИО4, которая дала противоречивые показания в судебном заседании и частично отказалась от своих первоначальных показаний, а именно в части того, что подсудимый ФИО3 специально не срывал дверной наличник, суд учитывает, что с момента совершения преступления прошло достаточно времени, потерпевшая ФИО4 и подсудимый ФИО3 являются соседями в коммунальной квартире, а также как подтвердила сама потерпевшая в судебном заседании в настоящее время у нее с подсудимым хорошие отношения, поэтому суд к данным показаниям относится критически.

При этом показания потерпевшей ФИО4 данные на стадии предварительного расследования подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 и протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 и подсудимым ФИО3 от 28 марта 2023 года.

При этом в судебном заседании 20 ноября 2023 года потерпевшая ФИО4 окончательно и твердо ответила, что подсудимый ФИО3 угрожал ей убийством, держа в руках наличник.

Непризнание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд расценивает, как избранный способ своей защиты и относится к нему критически.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях установлена и доказана.

Судом установлено, что 8 марта 2023 года в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 30 мин. по адресу г. Москва, * ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, стал высказывать в адрес ФИО4 намерения о лишении ее жизни со словами: «Я тебя сейчас убью!», после чего для придания своим словам убедительности сорвал дверной наличник на входе в жилую комнату, в которой находилась ФИО4 тем самым угрожая ей убийством, которая восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально, и у нее имелись все основания для опасения и осуществления этой угрозы, поскольку ФИО3 вел себя агрессивно по отношению к ФИО4, превосходил ее в физической силе, подкреплял высказанную угрозу убийством действиями.

Также установлено, что 8 марта 2023 года в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 30 мин. по адресу * ФИО3 осознавая, что сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности, действуя умышленно, публично, неоднократно в присутствии ФИО4 и ФИО8, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, выраженное в нецензурной форме оскорбил полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы старшего сержанта полиции ФИО6 и инспектора ППС мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы лейтенанта полиции ФИО7

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, условия воспитания, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет 3-ю группу инвалидности, оказывает бытовую помощь своей супруге, вину по ст. 319 УК РФ признал полностью в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшим – полицейским.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшим ФИО7 и ФИО6, наличие у него инвалидности 3 группы, оказание бытовой помощи своей супруге, а также состояние его здоровья и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что ФИО3 должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ и окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении подсудимого наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 * признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год; по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО5 * следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. 5 ст. 53 УК РФ разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:

- *», на котором находится аудиозапись, сделанная на визор полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы ФИО6, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и печатью, хранящийся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья М.В. Копылова