2025-05-29 15:51:34 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 Копия

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Кнутаревой А.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Филипповой Л.А. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей /удостоверение/, ордер № 001033 от 27 марта 2025 года, при секретаре судебного заседания Тригузовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, /данные изъяты/, зарегистрированного по /адресу/, ранее судимого:

16.02.2022 года мировым судьей судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 11.07.2023 года Клинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 240 часам обязательных работ со штрафом в размере 5996 рублей 23 копейки. 19.10.2023 года постановлением Клинского городского суда Московской области, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 11.07.2023 заменена на лишение свободы сроком на 30 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 19.03.2024 года по отбытию срока наказания, штраф не оплачен. 12.07.2024 года приговором Клинского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ст. 73 УК РФ 02 (два) года лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 (два) года со штрафом в доход государства в размере 5 996 рублей 23 копейки. Предполагаемое истечение испытательного срока 12.08.2026 года. По настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 января 2025 года в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Московская область, городской округ Клин, <...>, принадлежащего АО «Тандер», имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом тайно взял с торгового стеллажа: 4 единицы товара «Коньяк Армянский ординарный пятилетний «АРАРАТ» П/У 0,5 40% по 6 Ереванский Коньячный завод/Армени» стоимостью 731 рубль 67 копеек за одну единицу товара (без учета НДС), общей стоимостью 2926 рублей 68 копеек (без учета НДС), 2 единицы товара «КОНЬЯК ВЫДЕРЖАННЫЙ «КВ» АНИ П/У» стоимостью 1221 рубль 61 копейка за одну единицу товара (без учета НДС), общей стоимостью 2443 рубля 22 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 5369 рублей 90 копеек. После этого, ФИО2, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, держа в руках похищенное, пройдя через кассовую зону, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле, и оставаясь незамеченным, вышел из магазина и скрылся с похищенным с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате незаконных действий, ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5369 рублей 90 копеек. Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя, при отсутствии возражений представителя потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. В ходе судебного заседания ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также удовлетворительную характеристику с места жительства. Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери (п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, семейного, материального положения виновного, состояния его здоровья и здоровья членов его семьи, его поведения в период дознания по уголовному делу и в период нахождения уголовного дела в суде, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания ФИО2 возможно исключительно в условиях его изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ. Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговором Клинского городского суда Московской области от 12.07.2024, а также, учитывая данные о личности виновного, который после осуждения за совершение умышленных преступлений на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, мировой судья приходит к выводу, что оснований для сохранения условного суждения не имеется, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене. При этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от 12.07.2024. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 12.07.2024, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, и полностью в виде штрафа в размере 5 996 рублей 23 копейки, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 996 рублей 23 копейки, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и заключить под стражу в зале суда. На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по уголовному делу с 27.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Клин, <...>, от 04.01.2025 года, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле - хранить в прежнем порядке. Приговор может быть обжалован в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Мировой судья подпись ФИО1 Приговор вступил в законную силу 10.04.2025 г.