Решение по уголовному делу

УИД 74MS0138-01-2023-004184-06 Дело № 1-20/2023 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Миасс 20 ноября 2023 г. Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Соловьева О.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области Сенина С.Ф., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Миасской городской коллегии адвокатов ФИО4,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при помощнике ФИО5, с участием потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого: 1) <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <ДАТА5> по отбытии наказания; 2) <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного <ДАТА7> по отбытии наказания, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО3 <ДАТА8> в период с 19.00 часов до 19.20 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в районе дома 5 по пр. Автозаводцев г. Миасса Челябинской области, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1> и <ФИО2>, умышленно с целью угрозы убийством высказал в адрес потерпевшего <ФИО1> слова угрозы убийством, неоднократно сказав: «Я тебя убью», при этом также умышленно с целью угрозы убийством достал из-под резинки брюк нож, острие которого резко направил в сторону <ФИО1> и <ФИО2> и, держа нож вблизи потерпевших, неоднократно замахнулся на них ножом, демонстрируя намерение нанести им удар. Все слова и действия ФИО3 по угрозе убийством потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> восприняли реально и опасались их осуществления в силу агрессивного состояния ФИО3, наличия у последнего ножа и его демонстрации.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>

Установлено, что ходатайство ФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО3 осознает, виновность в совершении преступления признает в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и исходит из того, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей и характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, не работает по состоянию здоровья, совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья потерпевших, которые не настаивают на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, требующий назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства мировой судья учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из показаний ФИО3 о том, что на совершение преступления повлияло то, что он был пьян, достоверно установлено, что алкогольное опьянение оказало влияние на поведение подсудимого, снизило его критику к собственным действиям и внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО3 признательных объяснений и показаний, изобличающих его в совершении преступления и освободивших органы дознания от необходимости проводить дополнительные действия, направленные на изобличение обвиняемого, состояние здоровья ФИО3, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний эндокринной системы, системы кровообращения, болезни органов пищеварения, инфекционной болезни и инвалидности 3 группы, участие его в содержании и воспитании несовершеннолетнего и малолетнего детей супруги, заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившееся в принесении потерпевшим извинений, принятых последними.

Исходя из изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что по делу установлено отягчающее обстоятельство, при назначении наказания суд полагает невозможным применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Наказание ФИО3 назначается судом по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать ФИО3 периодически являться для регистрации в орган исполнения наказания, без уведомления которого не менять места жительства, не покидать места постоянного жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, когда это связано с лечением и трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве, пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с <ДАТА9> по <ДАТА10>

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу, - уничтожить; диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись О.В.Соловьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>