Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 153-31, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, работающего в ООО «РЦ Магнит» в должности подсобного рабочего, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 руб.

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА3>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 руб.

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА4>) к 6 годам лишения свободы со штрафом 10000 руб. <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 4 дня по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> <ДАТА8> штраф в размере 10000 руб. оплачен в полном объеме. - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу п. б ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору от <ДАТА5>) к 4 годам лишения свободы. По апелляционному постановлению <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА10> неотбытое наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год 3 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. По постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА11> освобожден <ДАТА12> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней. По постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительный центр для исполнения неотбытой части наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 8 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года. Отбытого срока по состоянию на <ДАТА15> не имеет. По настоящему делу задержанного <ДАТА16> и содержащегося под стражей с <ДАТА17>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА18> в период с 16:00 час. по 18:00 час. <ФИО4> находился в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРК «Колизей Синема» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел <ФИО4>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины мужские брюки черного цвета «Northland Pirel», р. 48, артикул 7FEDN6B474, код товара 130516-99 48, стоимостью 6 665 руб. 83 коп., футболку мужскую «Cordillero» цвет медный, р. 54, артикул 6ZIQ3659СА, код товара 131773-D3 54, стоимостью 1665 руб. 83 коп., всего товара на общую сумму 8331 руб. 66 коп., принадлежащие ООО «Спортмастер». Пройдя в примерочную магазина <ФИО4> похищенные футболку и спортивные брюки надел на себя под свою одежду, после чего вышел из примерочной, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, и направился к выходу из ТРК «Колизей Синема», намереваясь в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца <ФИО4> не удалось, так как он был задержан сотрудником магазина «Спортмастер» <ФИО7> В случае доведения преступного умысла <ФИО4> до конца ООО «Спортмастер» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 8331 руб. 66 коп. Подсудимым <ФИО4> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение <ФИО4> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 3 чт. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, имущественное и семейное положение подсудимого, данные о личности <ФИО4>, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами судом признаются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги; состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку под явкой с повинной по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, вместе с тем судом не установлено наличие добровольного сообщения <ФИО4> в полицию о совершенном им преступлении, поскольку на момент написания явки с повинной, сотрудникам полиции было известно о причастности подсудимого к совершению указанного преступления, что следует из материалов уголовного дела, поэтому, несмотря на то что признание оформлено на бланке протокола явки с повинной, в действительности оно таковым не является. При этом, признательные показания <ФИО4> расценены и учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством судом признается: рецидив преступлений. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Учитывая обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагая, что исправление <ФИО4> в силу вышеизложенного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде принудительных работ, не установлено. Поскольку <ФИО4> совершил настоящее преступление до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> об отмене условно-досрочного освобождения, и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде принудительных работ.

Меру пресечения <ФИО4>, ввиду принятия решения о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая утратившими силу положений ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ на основании Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации», необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА16> по <ДАТА20> по данному делу зачесть в срок принудительных работ - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер», следует хранить при уголовном деле; мужские брюки черного цвета «Northland Pirel», р. 48, артикул 7FEDN6B474, код товара 130516-99 48, футболку мужскую «Cordillero» цвет медный, р. 54, артикул 6ZIQ3659СА, код товара 131773-D3 54, возвращённые представителю потерпевшего, следует оставить в его законном владении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок восемь месяцев с удержаниями в доход государства 15 % заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, окончательно назначить <ФИО4> к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержаниями в доход государства 15 % заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> об отмене условного осуждения), окончательно назначить <ФИО4> к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержаниями в доход государства 15 % заработной платы осужденного в доход государства. Наказание <ФИО4> отбывать в исправительном центре, куда в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ прибыть за счет государства в самостоятельном порядке при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю. Изменить <ФИО4> меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив <ФИО4> из-под стражи в зале суда. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия <ФИО4> в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок принудительных работ время его содержания под стражей по настоящему делу за период с <ДАТА16> по <ДАТА20> (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ. Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» хранить при уголовном деле, похищенный товар, возвращённый потерпевшему, следует оставить в его законном владении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>