2025-06-28 23:13:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 46МS0047-01-2024-003763-18 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. Курск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Железнодорожного округа г. Курска Веревкина Е.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Дмитриевой Е.А., ФИО1, старшего помощника прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Новиковой Е.Н.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности 36 АВ 4436123 от <ДАТА2> ОМР1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката РДБ2, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Писаной Е.Н., Чаплыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА5> рождения, уроженца г.Курска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Курск, <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Афина», судимого: - <ДАТА6> Ленинским районным судом г. Курска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.264.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; <ДАТА7> освобожден по отбытии срока наказания; - <ДАТА8> Ленинским районным судом г. Курска (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от <ДАТА9>) по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, чч.2, 4 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев; <ДАТА9> освобожден по отбытии принудительных работ; <ДАТА10> снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- <ДАТА11> Промышленным районным судом г. Курска (с учетом апелляционного определения Курского областного суда) по ч.1 ст.161, ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% в доход государства, приговор вступил в законную силу <ДАТА12>,

осужденного:

- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска по ч.1 ст. 158, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в

доход государства;

- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска (с учетом постановления того же мирового судьи от <ДАТА15>) по ч.1 ст. 158, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 23:00 часов до 6:00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск» и не менять места жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложением обязанности в виде явки один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. Курска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.64, чч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор вступил в законную силу <ДАТА17>) к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск» и не менять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложением обязанности в виде явки два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган; отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 20 мин. <ДАТА18> находился в торговом зале магазина «<АДРЕС> по адресу: <...>, где на полках магазина увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». В это же время у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: БЕЛЫЙ ГОРОД <АДРЕС> злаки 500мл т/рекс (Белгородский МК):6 в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС -63 рубля 88 копеек за штуку, NAN 1 OPTIpro Смесь молочная сухая 800г(Нестле):3 в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС-923 рубля 57 копеек, ФИО3 Шоколад элитный 75% 200г б/у(ФИО3): 16, в количестве 16 штук, стоимостью 219 рублей 22 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 3507 рублей 52 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 4494 рублей 97 копеек с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 20 мин. <ДАТА18>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия являются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность свих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно, путем свободного доступа, взял с полки магазина БЕЛЫЙ ГОРОД <АДРЕС> злаки 500мл т/рекс (Белгородский МК):6 в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС -63 рубля 88 копеек за штуку; NAN 1 OPTIpro Смесь молочная сухая 800г(Нестле):3 в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС -923 рубля 57 копеек, ФИО3 Шоколад элитный 75% 200г б/у(ФИО3): 16, в количестве 16 штук, стоимостью 219 рублей 22 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 3507 рублей 52 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 4494 рублей 97 копеек с учетом НДС. Сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нём, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, покинул торговый зал магазина, тем самым тайно похитив их, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом. В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4494 рубля 97 копеек с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Пояснил, что согласен с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 УК РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 (т.1 л.д.74-75) следует, что <ДАТА19> примерно в 14 часов 00 минут он зашел в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <...> с целью приобретения продуктов. Увидев в магазине детскую смесь «NAN», он решил ее похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с верхней полки магазина вышеуказанную детскую смесь в количестве 1 штуки, положил ее в сумку темного цвета. В другом отделе магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с верхней полки стеллажа коробку с плитками шоколада «ФИО3», точное их количество не помнит, но не менее 16 штук. Данную коробку он сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. В молочном отделе магазина он взял йогурт «Белый город» объёмом 0,5 л. и положил в полиэтиленовый пакет. Затем он прошёл мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, не оплатив его.

Вина подсудимого, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ОМР1, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.53-54). В ходе дознания представитель потерпевшего пояснил, что с декабря 2023 года он занимает должность в АО «Тандер» - старшего менеджера, в состав которого входит торговая сеть под рекламным наименованием «<АДРЕС>. <ДАТА20> он находился на своем рабочем месте в магазине «<АДРЕС> АО «Тандер» по адресу: <...> и просматривал видеомассив с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеомассива, им было установлено, что <ДАТА19> в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 20 мин. неизвестный ему мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей. После чего была проведена выборочная инвентаризации, в ходе которой было установлено, что похищены следующие товарно-материальные ценности: Белый город <АДРЕС> злаки 500 мл. в количестве 1 шт. стоимостью за 1 шт. 58 рублей 07 коп. без учета НДС (стоимостью 63 рубля 88 коп. с учетом НДС); NAN 1 OPTIpro Смесь молочная сухая 800г. (Нестле) в количестве 1 шт. стоимостью за 1 шт. 839 рублей 61 коп. без учета НДС (стоимостью 923 рубля 57 коп. с учетом НДС); ФИО3 шоколад элитный 75% 200г. на общую сумму 2922 руб. 88 коп. без учета НДС (на общую сумму 3507 рублей 52 коп.с учетом НДС). Общей стоимостью на сумму 3820 рублей 56 копеек без учета НДС (на общую 4494 руб.97 коп. с учетом НДС). По данному факту им было написано заявление в отдел полиции.

Также вина подсудимого подтверждается протоколом явки с повинной ФИО2 от 20.092024 года (т.1 л.д. 15), согласно которого последний сообщил о совершении им <ДАТА19> хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<АДРЕС> по адресу: <...>, вину признал, в содеянном раскаялся.

Как следует из исследованного в судебном заседании заявления представителя потерпевшего ОМР1 (т.1 л.д.7), последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчину, который <ДАТА21> в период времени с 14 час. 10 минут по 14 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <...> совершил хищение ТМЦ, а именно: 1) БЕЛЫЙ ГОРОД <АДРЕС> злаки 500 мл. Эрекс (Белгородский МК):6 в количестве 1 шт., стоимостью 58,07 руб. без учета НДС 2) NAN 1 OPTIpro Смесь молочная сухая 800г. (Нестле):3 в количестве 1 шт. стоимость 839, 61 руб. без учета НДС 3) ФИО3 Шокол эилтный 75% 200г. (ФИО3):16 в количестве 16 шт., стоимостью 182, 68 руб. за шт. без учета НДС, на общую сумму 2922,88 руб. без учета НДС.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА20> с фототаблицей (т.1 л.д.9-11), был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС> АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА19>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА23> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24> года; инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА19>; оптический диск с записью из торгового зала магазина «<АДРЕС> от <ДАТА19>. Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА27> с фототаблицей, был произведен осмотр магазина «<АДРЕС> по ул. 2-я Рабочая д 14/32, г. Курска, в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что из данного магазина он похитил товарно-материальные ценности (т.1 л.д.17-20). Как следует из протокола осмотра документов от <ДАТА28> с фототаблицей, был произведен осмотр справки о стоимости похищенных товаров от <ДАТА19> счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет-фактуры <НОМЕР> от 27 08.2024 года, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24> года, инвентаризационного акта <НОМЕР> от <ДАТА19> (т.1 л.д.22-26).

Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА28> с фототаблицей, был произведен осмотр оптического диска с записью из торгового зала магазина «<АДРЕС> от <ДАТА19>, а именно, содержащейся на данном диске видеозаписи, зафиксировавшей обстоятельства совершения ФИО2 хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<АДРЕС> по адресу: <...> (т.1 л.д.37-39). Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА30>, ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в настоящее время, так и на момент инкриминируемого деяния, не страдает и не страдал, а обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости в результате сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов (наркомания по МКБ-10 F19.2), что не лишало его способности на тот период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д.99-106). С учетом выводов вышеуказанного заключения экспертов о вменяемости подсудимого, а также установленных в суде обстоятельств, суд считает, что ФИО2 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он на учете у психиатра не состоит (л.д.74), состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов и сочетанного употребления ПАВ» (л.д.83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97).

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной ФИО2 (т.1 л.д.15), в которой он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы (РАЛ3, <ДАТА31> рождения), а также состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность второй группы, Поскольку умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО2 в период непогашенных судимостей за умышленные преступления средней тяжести по приговору Ленинского районного суда г. Курска от <ДАТА32> и приговору того же суда от <ДАТА33>, в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.158 УК РФ при наличии рецидива преступлений, а именно, в виде ограничения свободы.

При этом ФИО2 при назначении ограничения свободы следует установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов; возложив обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Поскольку преступление, в совершении которого ФИО2 признается виновным по данному приговору, было совершено им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Сеймского округа г. Курска от <ДАТА16>, то окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Сеймского округа г. Курска от <ДАТА16> в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов; возложив обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Сеймского округа г. Курска от <ДАТА16> ФИО2 не имеет.

При этом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного ФИО2 по данному приговору, подлежит зачету время содержания его под стражей с <ДАТА34> по <ДАТА16> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Сеймского округа г. Курска, а также время содержания под стражей с <ДАТА35> по <ДАТА11> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска от <ДАТА14>, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА19>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА23> года, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24> года, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА19>, оптический диск с записью из торгового зала магазина «Магнит» от <ДАТА19>, - находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, установив ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов; возложив обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Сеймского округа г. Курска от <ДАТА16> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, установив ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов; возложив обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА34> по <ДАТА16> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Сеймского округа г. Курска, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска от <ДАТА14> (время содержания под стражей с <ДАТА35> по <ДАТА11> из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы). Вещественные доказательства: справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА19>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА23> года, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24> года, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА19>, оптический диск с записью из торгового зала магазина «Магнит» от <ДАТА19>, - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района Железнодорожного округа г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.С. Веревкина

Справка: Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 06.05.2025г. Мировой судья Секретарь