Решение по уголовному делу
Дело № 1-44/2023
УИД52MS0083-01-2023-001752-97
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Королевой А.Л., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., защитника в лице адвоката Халатян Н.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 11.08.2023, подсудимой ФИО10, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сусловой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА5> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей нарезчиком заготовки в ООО «БЗТО», инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: 29.05.2023 Борским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 04.08.2023 снята с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 в период с 30.11.2022г. по 02.03.2023г. фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
ФИО10 зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости соблюдать установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, а также уведомлять органы миграционного контроля об их местах пребывания и понимая то, что без уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, понимая и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии иностранных граждан в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранных граждан, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении иностранных граждан по месту их пребывания, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерений предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период с 30.11.2022 по 02.03.2023, действуя умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, желая совершить данные действия, фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО14 <ФИО2> <ДАТА14>, ФИО15 <ФИО3> <ДАТА15> г.р., ФИО16 <ФИО4> <ДАТА16> г.р., ФИО17 <ФИО5> <ДАТА17> г.р., ФИО11 <ФИО6> <ДАТА18> г.р., ФИО19 <ФИО7> <ДАТА19> г.р. и иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО12 <ФИО8> <ДАТА20> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...> уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО10 предоставить им это помещение для фактического проживания. В ноябре 2022 года, но не позднее 30.11.2022, в неустановленное в ходе дознания время, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, 30.11.2022, около 09 часов 00 минут, приехала к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомым иностранным гражданином ФИО13 и предложила ему помощь в постановке на миграционный учет по ее месту регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанный иностранный гражданин проживать в ее квартире не будет. На данные условия ФИО13 согласился. По указанию ФИО10, ФИО13 заполнил бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передали его ФИО10 После этого, 30.11.2022 около 10 часов 00 минут ФИО10 пришла в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписала уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО13, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, иностранного гражданина, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку предоставлять помещение ему для фактического проживания ФИО10 не намеревалась. Данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 30.11.2022 около 10 часов 00 минут, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО10 передала сотруднику указанного учреждения. Введенная в заблуждение действиями ФИО10, сотрудница МФЦ приняла данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое в этот же день передала в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области (далее по тексту - ОВМ), расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 30.11.2022, иностранный гражданин ФИО13, на основании данного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, ФИО10 получила от указанного гражданина денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел 02.03.2023, около 13 часов 00 минут, приехала к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомыми иностранными гражданами ФИО14, ФИО15 у., ФИО16 у., ФИО17, ФИО18, ФИО19 у. и предложила им помощь в постановке на миграционный учет по ее месту регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в ее квартире не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию ФИО10, иностранные граждане ФИО14, ФИО15 у., ФИО16 у., ФИО17, ФИО18, ФИО19 у. заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передали их ФИО10 После этого, 02.03.2023 около 14 часов 00 минут ФИО10 пришла в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписала уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО14, ФИО15 у., ФИО16 у., ФИО17, ФИО18, ФИО19 у., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. 11, иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания ФИО10 не намеревалась. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 02.03.2023 около 14 часов 00 минут, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО10 передала сотрудникам указанного учреждения. Введенные в заблуждение действиями ФИО10, сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день передали в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 02.03.2023, иностранные граждане ФИО14, ФИО15 у., ФИО16 у., ФИО17, ФИО18, ФИО19 у., на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО10 получила от указанных граждан денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей. Своими вышеуказанными действиями ФИО10 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО10 заявила, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признает, раскаивается, подтвердила ранее данные на предварительном следствии показания, но от дачи иных показаний по существу обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимой ФИО10 данные в ходе предварительного следствия, которые были проведены с соблюдением процессуального законодательства, в присутствии защитника. Из протокола допроса в качестве подозреваемой ФИО10 от 06.06.2023, оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. 11. Квартира принадлежит ей, маме ФИО20, сестре ФИО21 в равных долях. Кроме нее в квартире зарегистрированы ее дети, сестра и ее дети. С ноября 2022 года по март 2023 года она испытывала материальные трудности. От кого-то из ее знакомых она слышала, что можно заработать денег путем постановки на миграционный учет иностранных граждан, то есть их нужно зарегистрировать по адресу своей регистрации, а иностранный гражданин за данную услугу заплатит деньги. 30.11.2022 она решила поехать к МФЦ по адресу: <...>. Поскольку знакомых иностранных граждан у нее нет, она предположила, что возможно в МФЦ она сможет найти иностранных граждан, нуждающихся в постановке на миграционный учет. С этой целью, 30.11.2022 около 09 часов, она приехала к МФЦ по адресу: <...>. У здания МФЦ она увидела иностранного гражданина -мужчину. Она подошла к нему и спросила нужна ли ему помощь в постановке на миграционный учет. Он ответил, что нужна. Она сказала, что может зарегистрировать его в своей квартире за денежное вознаграждение и пояснила, что проживать по данному адресу он не будет, т.к. квартиру для жилья она предоставлять не будет. Он согласился. Они договорились, что он заплатит 1000 рублей. Она отдала ему свой паспорт для оформления уведомления о прибытии и сказала, что бы он пришел назад к МФЦ как оформит уведомление. Иностранный гражданин ушел и примерно через 30 минут снова вернулся к зданию МФЦ. Она ждала его у здания. Он передал ей документы- бланк уведомления, где были указаны ее паспортные данные, свой паспорт, миграционную карту. После этого она пошла в здание МФЦ, где примерно в 10 часов 00 минут передала документы иностранного гражданина и уведомление сотруднику МФЦ. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы. В уведомлении было указано, что она является принимающей стороной. После чего она поставила в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» свою подпись, хотя знала, что предоставляет сотруднику недостоверные сведения, так как знала, что данный гражданин проживать по адресу: <АДРЕС>. 11 не будет. Сотрудник МФЦ устно предупредила ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина. Она понимала, что предоставляет сотруднику МФЦ ложные сведения, что постановка на миграционный учет иностранного гражданина является фиктивной. Сотрудник МФЦ принял у нее документы, после чего отдала ей отрывную часть бланка уведомления, в котором стоял штамп о принятии уведомления и постановке на учет иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>. После этого, она вышла из здания МФЦ и передала документы иностранному гражданину. Он передал ей 1 000 рублей. Данные иностранного гражданина она не помнит, телефонами они не обменивались. Она никому не говорила, что осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина. Деньги потратила на продукты питания. Она поняла, что данный способ получения денег прост и решила, что в дальнейшем, при отсутствии денег, также зарегистрирует иностранных граждан в своей квартире за денежное вознаграждение. В начале марта 2023 года, она также испытывала материальные трудности и 02.03.2023 решила поехать к МФЦ по адресу: <...>, чтобы найти иностранных граждан, нуждающихся в постановке на миграционный учет, зарегистрировать их и получить материальное вознаграждение. С этой целью, 02.03.2023 около 13 часов, она приехала к МФЦ по адресу: <...>. У здания МФЦ она увидела шестерых иностранных граждан. Она подошла к ним и спросила нужна ли им помощь в постановке на миграционный учет. Они ответили, что нужна. Она сказала, что может зарегистрировать их в своей квартире за денежное вознаграждение и пояснила, что проживать по данному адресу они не будут, т.к. квартиру для жилья она предоставлять не будет. Они согласились. Они договорились, что они заплатят по 1 000 рублей за 1 человека. Она отдала им свой паспорт для оформления уведомлений о прибытии и сказала, что бы они пришли как оформят уведомления. Иностранные граждане ушли и примерно через 40 минут снова вернулись к зданию МФЦ. Она ждала их у здания. Они передали ей документы- бланки уведомлений, где были указаны ее паспортные данные, свои паспорта, миграционные карты. После этого она пошла в здание МФЦ, и примерно в 14 часов 00 минут она передала документы шестерых иностранных граждан и уведомления сотруднику МФЦ. Сотрудники МФЦ приняли у нее документы. В уведомлениях было указано, что она является принимающей стороной. После чего она поставила в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» свою подпись, хотя знала, что предоставляет сотрудникам недостоверные сведения, так как знала, что данные граждане проживать по адресу: <АДРЕС>, не будут. Сотрудники МФЦ устно предупредили ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. Она понимала, что предоставляет сотрудникам МФЦ ложные сведения, что постановка на миграционный учет иностранных граждан является фиктивной. Сотрудники МФЦ приняли у нее документы, после чего отдали ей отрывные части бланков уведомлений, в которых стояли штампы о принятии уведомлений и постановке на учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. После этого, она вышла из здания МФЦ и передала документы иностранным гражданам. Они передали ей 6 000 рублей. Данные иностранных граждан она не помнит, телефонами они не обменивались. Она никому не говорила, что осуществила фиктивную постановку на учет шестерых иностранных граждан (л.д. 93-98); Свидетели обвинения ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО20, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.Не смотря на признание вины подсудимой ФИО10, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела.По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что она работает в должности инспектора по работе с иностранными гражданами в ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, расположенного по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет постановку на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживания городского округа г. Бор, в последующем осуществляя контроль за их пребыванием на территории городского округа г. Бор Нижегородской области. 30.11.2022 в ОВМ из отделения МФЦ, расположенного по адресу: <...>, поступил пакет документов с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от гражданки Сусловой <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ г.р. о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина: ФИО12 <ФИО8> ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные документы были обработаны сотрудниками отделения МФЦ и 30.11.2022 вышеуказанный иностранный гражданин на основании уведомления ФИО10 сотрудником ОВМ был поставлен на учет по месту пребывания: <АДРЕС> (л.д. 74-76); По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО23, из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенного по адресу: <...>. В рамках должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. Бор. В ходе допроса ей предъявлено уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания № 14172, согласно которого она пояснила, что 30.11.2022 в отделении МФЦ, расположенном по адресу: <...>, гражданкой ФИО10, по адресу: <АДРЕС> поставлен на миграционный учет иностранный гражданин ФИО12 <ФИО8> ДД.ММ.ГГГГ г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанного иностранного гражданина выступала ФИО27 <ФИО1>. Она, 30.11.2022 приняла у ФИО10 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанного иностранного гражданина. При ней ФИО10 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО10 также была предупреждена. В день обращения ФИО10, то есть 30.11.2022, на основании документов, предоставленных последней, ФИО13, был поставлен на миграционный учет по адресу <АДРЕС> (л.д.77-79); По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24, из которых следует, что она работает в должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. Бор. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания № 2928, 2933, согласно которых пояснила, что 02.03.2023 в отделении МФЦ, гражданкой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане: ФИО15 Икромжон угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ахматов Елдор Шерали угли ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО10 Она, 02.03.2023 приняла у ФИО10 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО10 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО10 также была предупреждена. В день обращения ФИО10, то есть 02.03.2023, на основании документов, предоставленных последней, ФИО15 у., ФИО16 у. были поставлены на миграционный учет по адресу <АДРЕС> (л.д. 80-82); По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО25, из которых следует, что она работает в должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. Бор. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания № 2932, 2929 согласно которых она пояснила, что 02.03.2023 в отделении МФЦ, гражданкой ФИО10, по адресу: <АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО19 <ФИО7> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 <ФИО9> ДД.ММ.ГГГГ г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО10 Она, 02.03.2023 приняла у ФИО10 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО10 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО10 также была предупреждена. В день обращения ФИО10, то есть 02.03.2023, на основании документов, предоставленных последней, ФИО19 у., ФИО14 у. были поставлены на миграционный учет по адресу <АДРЕС> (л.д. 83-85); По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26, из которых следует, что она работает в должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамкахсвоих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР> согласно которых пояснила, что 02.03.2023 в отделении МФЦ, гражданкой ФИО10, по адресу: <АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО17 <ДАТА17> г.р., ФИО18 <ДАТА18> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО10 Она, 02.03.2023 приняла у ФИО10 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО10 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО10 также была предупреждена. В день обращения ФИО10, то есть 02.03.2023, на основании документов, предоставленных последней, ФИО17, ФИО18 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, кв. 11 (л.д. 86-88);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что она проживает с внуками, которые являются детьми ее дочери Сусловой <ФИО1>. Дочь проживает с сожителем по другому адресу, но в жизни детей участвует - помогает материально, воспитывает. Иностранные граждане в их квартире никогда не проживали и не проживают в настоящее время. О том, что ее дочь поставила на миграционный учет в их квартире иностранных граждан, она узнала от сотрудников полиции в марте 2023 года (л.д.89-90). Не доверять письменным показаниям свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО20, которые были оглашены в ходе судебного следствия, у суда нет оснований, ибо они последовательны, их показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, добыты с соблюдением процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам описываемого деяния и не вызывают каких - либо сомнений в их объективности.Кроме того, виновность подсудимой ФИО10 в совершении вышеописанного преступления, кроме признания, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебном следствия в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.03.2023, согласно которого капитаном полиции ФИО28, участковым уполномоченным ОМВД России по г. Бор, выявлен факт фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан ФИО10 (л.д.20); - списком лиц, предоставленный из ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, согласно которого принимающей стороной в лице ФИО10, иностранные граждане поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> (л.д. 31); - протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 - согласно которого проведен осмотр с участием ФИО10 кв. <АДРЕС> и установлено, что в указанной квартире предметов, вещей, принадлежащих посторонним иностранным гражданам не обнаружено (л.д. 23-27); - протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 - помещения служебного кабинета № 3 ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, расположенного по адресу: <...> в ходе которого изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве семи штук (л.д. 28-29); - протоколом осмотра документов от 19.05.2023 - согласно которого проведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО14 у., <НОМЕР> на имя ФИО15 у., <НОМЕР> на имя ФИО13, <НОМЕР> на имя ФИО16 у., <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО19 у., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.03.2023 и где отражены их индивидуальные особенности (л.д. 50-56); - вещественными доказательствами: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО14 у., <НОМЕР> на имя ФИО15 у., <НОМЕР> на имя ФИО13, <НОМЕР> на имя ФИО16 у., <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО19 у., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.03.2023, приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> и хранятся материалах уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 73); -заключением эксперта <НОМЕР> от 31.03.2023, на основании которого подписи, выполненные в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по номерами: <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО14 у., <НОМЕР> на имя ФИО15 у., <НОМЕР> на имя ФИО13, <НОМЕР> на имя ФИО16 у., <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО19 у., вероятно, выполнены ФИО10 (л.д. 45-47); - копией паспорта на имя Сусловой <ФИО1>: серия <НОМЕР><НОМЕР> выданного <ДАТА5> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, согласно которого последняя зарегистрирована по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д. 100-101). В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Оценив все перечисленные выше доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, добытыми без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Таким образом, вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем, мировой судья считает вину ФИО10 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно справке из медицинских учреждений (л.д. 122, 124) ФИО10, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 127). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической от 22.06.2023 № 1536, ФИО10 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы ее к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 113-114). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО10, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО10 должна быть подвергнута наказанию за совершенное ею преступление. Оснований для применения примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО10 своими действиями способствовала раскрытию преступления, из материалов дела не усматривается. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области ФИО28, сообщившей рапортом на имя врио начальника Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области о выявленном факте постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 20) КУСП <НОМЕР> от 17.03.2023. Признание своей вины, дача правдивых и последовательных показаний и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления, поскольку её действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этом преступлении, изобличение виновных. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым она оформила регистрацию, с целью их опроса, ФИО10 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО10 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО10 суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние здоровья и на условия её жизни, и жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим ФИО10 наказание, мировой судья, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а таже активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО10, направленных на сотрудничество с органами дознания, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими ФИО10 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Поскольку судимость по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 29.05.2023, в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в установленном порядке не была снята, в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО10, на момент совершения преступления, имела непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Однако в действиях ФИО10, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не усматривается рецидив преступлений. В связи с указанным, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных фактических обстоятельств, категории небольшой тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой, не имеющей инвалидности, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО10 в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом поведения ФИО10 после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, условия, приведшие к совершению преступления, учитывая её материальное положение, состояние здоровья, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой наказания за указанное преступление, с применением положений ст. 64 УК РФ. Суд назначает подсудимой ФИО10, наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 Уголовного кодекса РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 Уголовного кодекса РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения ФИО10 наказания в соответствии со ст.56 УК РФ, и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Поскольку ФИО10 ранее осуждена Борским городским судом Нижегородской области от 29.05.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к назначению наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, и основное наказание ею отбыто 04.08.2023г., а дополнительное наказание полностью не исполнено, то мировой судья считает, что дополнительное наказание по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами должно исполняться самостоятельно. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Халатян Н.Ю., осуществлявшей защиту ФИО10 по назначению дознавателя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6 240 рублей (л.д. 166-169), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ. Согласно п. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимую ФИО10, которая является совершеннолетней, трудоспособной женщиной. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО10 от процессуальных издержек, судом не установлено. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 УПК РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующей в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, ст. 64, 322.3 УК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО27 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811603132010000140.Разъяснить Сусловой <ФИО1>, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить Сусловой <ФИО1>, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 29.05.2023 в части лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года - исполнять самостоятельно.Меру процессуального принуждения Сусловой <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО14 у., <НОМЕР> на имя ФИО15 у., <НОМЕР> на имя ФИО13, <НОМЕР> на имя ФИО16 у., <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО19 у., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Взыскать с Сусловой <ФИО1> в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Халатян Н.Ю. за защиту в ходе предварительного следствия, в размере 6 240 рублей. Приговор может быть обжалован в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов