Дело № 1-10/2/-2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курская область «22» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Мякота О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Олейниковой Н.А. и Бондаревой Е.Ю., с участием государственных обвинителей - старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Фоминой М.В. и помощников Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В. и Лариной В.С., подсудимого ФИО1 <ФИО>.,

его защитника - адвоката Колесниченко <ФИО> представившей удостоверение № 1181 от 17.11.2015г. и ордер № 212686 от 19.10.2023 г<ДАТА>, а также с участием потерпевшей ФИО1 <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого: 29.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.06.2022г., на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов заменено на 01 месяц 10 дней лишения свободы в колонии-поселении. 12.09.2022г. освобожден по отбытии срока наказания; 24.04.2023г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 06 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 17.08.2023г. Курчатовским городским судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 08 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 24.04.2023г. окончательно определено наказание в виде 01 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (отбытый срок наказания по состоянию на 22.11.2023г<ДАТА> составляет 3 месяца 5 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 <ФИО>. совершил две угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

07.04.2023г. примерно в 11 часов 25 минут ФИО1 <ФИО>. и его мать ФИО1 <ФИО>. находились в кухне дома <НОМЕР> А по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где между ними на бытовой почве произошла словестная ссора, в ходе которой примерно в 11 часов 30 минут 07.04.2023г. ФИО1 <ФИО>. решил совершить угрозу убийством в отношении ФИО1 <ФИО>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, имея намерение запугать ФИО1 <ФИО>., осознавая преступный характер и общественную опасность своего деяния, желая наступления общественно-опасных последствий в виде морального вреда, действуя умышленно, взял со стола кухни вышеуказанного дома в свою правую руку нож, который согласно заключению эксперта № 100 от 21.05.2023г<ДАТА> к категории холодного оружия не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, и, удерживая в своей правой руке нож, направил его острие в сторону ФИО1 <ФИО>. в область расположения жизненно-важных органов - живота и высказал в ее адрес угрозу «Убью!Зарежу!». После чего ФИО1 <ФИО>. понимая, что ФИО1 <ФИО>. напугана и реально опасается за свою жизнь, достигнув желаемого преступного результата, опустил руку, в которой у него находился нож, положил его на стол и ушел в неизвестном направлении. ФИО1 <ФИО>. угрозу убийством, которую ФИО1 <ФИО>. высказывал словами «Убью!Зарежу!», направляя в область ее живота нож, с учетом объективных обстоятельств, не имея возможности убежать, а также личности ФИО1 <ФИО>., который был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и был физически сильнее нее, воспринимала реально и полагала, что ФИО1 <ФИО>. может осуществить свою угрозу и лишить ее жизни.

Кроме того, 13.05.2023г. примерно в 14 часов 23 минуты ФИО1 <ФИО>. и его мать ФИО1 <ФИО>. находились в кухне дома <НОМЕР> А по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где между ними на бытовой почве произошла словестная ссора, в ходе которой примерно в 14 часов 30 минут 13.05.2023г. ФИО1 <ФИО>. решил совершить угрозу убийством в отношении ФИО1 <ФИО>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, имея намерение запугать ФИО1 <ФИО>., осознавая преступный характер и общественную опасность своего деяния, желая наступления общественно-опасных последствий в виде морального вреда, действуя умышленно, взял со стола кухни вышеуказанного дома в свою правую руку нож, который согласно заключению эксперта № 152 от 04.08.2023г<ДАТА> к категории холодного оружия не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, и, удерживая в своей правой руке нож, направил его острие в сторону ФИО1 <ФИО>. в область расположения жизненно-важных органов - живота и высказал в ее адрес угрозу «Убью!». После чего ФИО1 <ФИО>. понимая, что ФИО1 <ФИО>. напугана и реально опасается за свою жизнь, достигнув желаемого преступного результат, опустил руку, в которой у него находился нож, положил его на стол и ушел в неизвестном направлении. ФИО1 <ФИО>. угрозу убийством, которую ФИО1 <ФИО>. высказывал словами «Убью!», направляя в область ее живота нож, с учетом объективных обстоятельств, не имея возможности убежать, а также личности ФИО1 <ФИО>., который был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и был физически сильнее нее, воспринимала реально и полагала, что ФИО1 <ФИО>. может осуществить свою угрозу и лишить ее жизни.

Подсудимый ФИО1 <ФИО>. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Колесниченко <ФИО>. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 <ФИО>. после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ларина В.С. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании также не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, между ними достигнуто примирение, претензий к ФИО1 <ФИО>. она не имеет, ее сын встал на путь исправления, а потому просит суд назначить ФИО1 <ФИО>. минимально возможное наказание.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 <ФИО>. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО1 <ФИО>. следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 07.04.2023г.), как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый, действуя умышленно, удерживая в своей правой руке нож, направил его острие в область живота ФИО1 <ФИО>. и высказал в ее адрес угрозу убийством «Убью!Зарежу!». В сложившейся ситуации, не имея возможности убежать, угрозу убийством ФИО1 <ФИО>. восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 <ФИО>. был в нетрезвом виде, физически сильнее нее, агрессивно настроен в отношении нее, в руках у него был нож.

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 13.05.2023г.), как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый, действуя умышленно, удерживая в своей правой руке нож, направил его острие в область живота ФИО1 <ФИО>. и высказал в ее адрес угрозу убийством «Убью!». В сложившейся ситуации, не имея возможности убежать, угрозу убийством ФИО1 <ФИО>. восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 <ФИО>. был в нетрезвом виде, физически сильнее нее, агрессивно настроен в отношении нее, в руках у него был нож.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

По изложенным выше обстоятельствам и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Психическое состояние ФИО1 <ФИО>., его вменяемость в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают, что подтверждается исследованными в судебном заседании справками о том, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113).

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), по месту трудоустройства исправительным центром в ООО «Селен-А» характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный, исполнительный и трудолюбивый сотрудник, строго соблюдающий правила внутреннего распорядка и не имеющий дисциплинарных взысканий, свою вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, которые она приняла и не имеет к нему претензий, имеет хроническое заболевание «псориаз», что в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого (эпизод от 07.04.2023г. и от 13.05.2023г.).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 <ФИО>., суд учитывает в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явки с повинной, каковыми являются его объяснения от 05.05.2023г. (л.д. 13) и от 29.05.2023г<ДАТА> (л.д. 52), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, подробно излагает обстоятельства совершения преступления (эпизод от 07.04.2023г. и от 13.05.2023г.).

Также при назначении наказания суд учитывает, что МО МВД России «Курчатовский» характеризует ФИО1 <ФИО>. с неудовлетворительной стороны, как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы и заявления (л.д. 112).

Суд не может согласиться с содержащимся в обвинительном акте указанием на то, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>., является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступлений 07.04.2023г. и от <ДАТА13> достоверно установлен, самим ФИО1 <ФИО>. не отрицается.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, пояснений подсудимого и потерпевшей, поводом к совершению ФИО1 <ФИО>. преступлений явился словестный конфликт, возникший между ФИО1 <ФИО>. и ФИО1 <ФИО>., а также вспыльчивый характер подсудимого, а потому суд не считает, что именно нахождение ФИО1 <ФИО>. в состоянии опьянения привело к потере им контроля над своим поведением и способствовало совершению им преступлений, в связи с чем не признает данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>. по каждому эпизоду обвинения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 <ФИО>., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 <ФИО>. положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Поскольку ФИО1 <ФИО>. совершил преступления до вынесения приговора Курчатовским городским судом Курской области от 17.08.2023г., наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда Курской области от 17.08.2023г. При этом в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подсудимому ФИО1 <ФИО>. следует полностью засчитать наказание, отбытое им по предыдущему приговору.

Поскольку ФИО1 <ФИО>. в настоящее время находится в исправленном центре - ИУФИЦ № 2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области в связи с отбыванием наказания в виде принудительных работ по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 17.08.2023г. с зачетом в срок отбытого наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 24.04.2023г<ДАТА>, срок наказания по настоящему приговору следует исчислять с 22.11.2023г.

Учитывая, что ФИО1 <ФИО>. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд с учетом данных о его личности, всех обстоятельств по делу, считает необходимым оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.04.2023г. и нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.05.2023г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», как орудия преступления подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 <ФИО>. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 314- 317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 07.04.2023г.) и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 13.05.2023г.) и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 <ФИО3> наказание в виде принудительных работ срок 09 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда Курской области от 17.08.2023г., окончательно определить ФИО1 <ФИО3> наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Срок наказания исчислять с 22.11.2023г., засчитав в срок отбытое ФИО1 <ФИО>. наказание в виде принудительных работ по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 17.08.2023г. с 17.08.2023г. по 22.11.2023г<ДАТА>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.04.2023г. и нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.05.2023г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить.

Процессуальные издержки компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО1 <ФИО>. не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области.

Мировой судья: О.А. Мякота