Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Грачева А.Н.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Н. Новгорода ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3 С.1, защитника - адвоката Кузнецовой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Гурьяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 С.1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, судимой: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Н. Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/с - 73 УК РФ - 1г. 6 мес. испытательный срок. <ДАТА5> постановлением <АДРЕС> районного суда г. Н. Новгорода условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА4> отменено, к отбытию 1г. 6 мес. л/с в колонии-поселении; осужденной <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ - ч. 2 ст. 69 УК РФ - штраф в размере 10000 рублей. Штраф не исполнен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 С.1 совершила преступление небольшой тяжести на территории <АДРЕС> района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 17 часов 45 минут ФИО3 С.1 пришла в магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2-а. Проходя по торговому залу, мимо торговых стеллажей с продукцией, у ФИО3 С.1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 24 упаковок зубной пасты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 С.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитила со стеллажа товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 12 упаковок зубной пасты «Lacalut activ», стоимостью 133 рубля 71 копейка за 1 упаковку без учета НДС на общую сумму 1604 рубля 52 копейки без учета НДС, 12 упаковок зубной пасты «Lacalut sensitive multi care», стоимостью 125 рублей 92 копейки за 1 упаковку без учета НДС на общую сумму 1511 рублей 04 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 3115 рублей 56 копеек без учета НДС. Поочередно спрятав похищенное в пакет, находящийся при ней. ФИО3 С.1 вышла из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив товар и скрылась с места преступления, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерба на общую сумму 3115 рублей 56 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 С.1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании было установлено, что ФИО3 С.1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что понимает, в чем состоит существо судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, без принуждения. Защитник поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 С.1 в особом порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на применение особого порядка при вынесении судебного решения. Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия ФИО3 С.2по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание в отношении каждого из виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Как личность ФИО3 С.1 характеризуется следующим образом: согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 126); на учете у нарколога не состоит (л.д. 122, 124); под наблюдением психиатра не находится (л.д. 121, 124). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у нее имеющихся хронических заболеваний. Объяснения, данные ФИО3 С.1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (явки с повинной) мировым судьей не признаются, поскольку каких-либо сведений об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны органу предварительного расследования, сообщено не было.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО3 С.1 не установлено. В силу закона часть 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания мировой судья не усматривает. Учитывая характер и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, мировой судья, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 С.1 наказание в виде исправительных работ. При назначении наказания ФИО3 С.1 оснований применения положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая, что в настоящее время ФИО3 С.1 по постановлению <АДРЕС> районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА5> года условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА4> года отменено, и она направлена в колонию - поселение на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, мировой судья назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Также при назначении наказания учитываются положения п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ). Режим отбывания наказания ФИО3 С.1 в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении, поскольку она является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района Нижегородской области от <ДАТА6> года исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ. Судебные издержки взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 С.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы ежемесячно 10 %.
По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА4> года с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА5> года, окончательно назначив ФИО3 С.1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Избрать в отношении ФИО3 С.1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 С.1 под стражей с <ДАТА11> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района Нижегородской области от <ДАТА6> года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: CD-R - диск с видеозаписью от <ДАТА12> - хранить в материалах уголовного дела; 12 упаковок зубной пасты «Lacalut activ», 12 упаковок зубной пасты «Lacalut sensitive multi care» - считать возвращёнными потерпевшему. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Н. Грачева