Решение по уголовному делу

Дело 1-18/2023 07MS 0008-01-2023-002396-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - мирового судьи Кулиевой М.С.,

при секретаре Агировой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Кочесоковой Э.Т.,

подсудимого - ФИО2 <ФИО1>, защитников - адвокатов Езеевой З.Р., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, Бекановой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина России, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого: 1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) <ДАТА6> Мировым судом судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА7> года;

3) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобождён от отбытия наказания <ДАТА9>, условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня <ФИО3> районного суда Кабардино -Балкарской Республики от <ДАТА10> года;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА11>, в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 29 минут, ФИО2, умышленно, с целью материального обогащения, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «<ФИО4>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, взяв со стеллажа и поместив в черную сумку, тайно похитил: - 2 флакона маски для волос «Gliss Kur» экспресс маска» объемом 200 мл., стоимостью - 490 рублей 48 копеек; 2 флакона маски для волос «Gliss Kur» экспресс восстановление» объемом 200 мл., стоимостью - 295 рублей 52 копеек; 2 баллончика дезодоранта «Nivea Fresh Cherry» объемом 150 мл., стоимостью - 316 рублей 32 копеек; 2 баллончика дезодоранта «Nivea Pure» объемом 150 мл., стоимостью - 325 рублей 08 копеек; 1 баллончик дезодоранта «Nivea Clear» объемом 150 мл., стоимостью - 156 рублей 09 копеек; 2 баллончика дезодоранта «Rexona прозрачный кристалл» объемом 150 мл., стоимостью - 377 рублей 62 копеек; 1 баллончик дезодоранта «Rexona яркий букет» объемом 150 мл., стоимостью - 188 рублей 81 копеек; 2 баллончика дезодоранта «Old spice wolfthorn» объемом 150 мл., стоимостью - 563 рублей 28 копеек; 1 баллончик дезодоранта «AXE Dark Temptation» объемом 150 мл., стоимостью - 263 рублей 78 копеек; 1 баллончик дезодоранта «AXE Anarchy» объемом 150 мл., стоимостью - 270 рублей 08 копеек, стоимостью 3 247 рублей 87 копеек, а всего согласно заключению товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12>, на общую сумму в размере 3 247 рублей 87 копеек, принадлежащий <ФИО5>», после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5>» материальный ущерб на указанную сумму. Своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО> совершил преступление,предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, по признакам - « Кража, то есть тайное хищение чужого имущества». В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Защитник подсудимого - адвокат Беканова <ФИО>. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 <ФИО> о постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

От представителя потерпевшего ФИО6, в суд поступило исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также заявление, из смысла которого следует, что о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он не возражает, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, наказание оставил на усмотрение суда. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель Кочесокова Э.Т. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, представителя потерпевшего и заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Преступление, совершённое подсудимым в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит вину ФИО2 <ФИО> в совершении инкриминируемого деяния, доказанной и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО2 <ФИО> в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнение участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2 <ФИО> суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, а также учитывает согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива в действиях ФИО2 <ФИО> поскольку он совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести, в период условно - досрочного освобождения, будучи осужденным по приговору <АДРЕС> от <ДАТА13> за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Суд, также учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Максимальный срок наиболее строго вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, составляет два года. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая изложенные выше обстоятельства, в их совокупности, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО2 <ФИО> обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания виновного, который не встает на путь исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия - в виде лишения свободы, полагая, что иной, вид наказания, не будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. С учетом общественной опасности совершенного преступления, в том числе ранее совершенных им уголовно наказуемых деяний, личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления справедливости и исправления подсудимого ФИО2 <ФИО> а также предупреждения совершения им в дальнейшем новых преступлений. Оснований, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд учитывает, что инкриминируемое преступление ФИО2 <ФИО> совершено <ДАТА14>, то есть в период условно-досрочного освобождения от наказания по постановлению Чегемского районного суда КБР от <ДАТА15> с <ДАТА16> на 1 год 2 месяца 22 дня. Таким образом, ФИО2 <ФИО> надлежащих выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в указанный период он совершил новое преступление, что говорит о его стойком противоправном поведении. С учетом степени опасности совершенного преступления, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от наказания в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию по настоящему приговору. Обеспечивая исполнение приговора, суд избирает в отношении ФИО2 <ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Сведениями о невозможности отбывания ФИО2 <ФИО> наказания в виде лишения свободы суд не располагает. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с тем, что ФИО2 <ФИО> ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления в исправительной колонии строгого режима, и в его действия усматривается рецидив преступлений вид исправительного учреждения следует определить в исправительной колонии строгого режима. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 <ФИО> под стражей, с момента провозглашения приговора, т.е. с 21 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 признанного гражданским истцом по делу, о взыскании с подсудимого ФИО2 <ФИО> в пользу потерпевшего <ФИО5>» имущественного вреда от преступления в размере 3 247,87 рублей, суд исходит из требований ст. 44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением и из требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленные исковые требования подсудимый ФИО2 <ФИО> признал в полном объеме.

Поскольку заявленный потерпевшим имущественный вред был причинен в результате совершенного ФИО2 <ФИО> преступления, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на сумму заявленных исковых требований. Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом правил ст. 81 УПК РФ. Суммы, выплачиваемые адвокату, за оказание им юридической помощи по назначению суда, согласно ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 241, 302-304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По правилам п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное наказание, назначенное ФИО2 <ФИО> по постановлению Чегемского районного суда КБР от <ДАТА10> сроком на 1 года 2 месяца 22 дня, отменить. С применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с неотбытым наказанием, по приговору Нагатинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв ФИО2 <ФИО1> под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. По правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 <ФИО> под стражей с <ДАТА17> до вступления приговора в законную силу, т.е. с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда выплатить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями совершения ФИО2 <ФИО> преступления, хранящийся в уголовном деле, оставить хранить при нем. (л.д.105) . Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА18> МВД по КБР, код подразделения 070-008 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> в счёт материального ущерба, причиненного преступлением 3 247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.С. Кулиева