УИД 51MS0002-01-2023-002254-96
1-17/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Мурманск 27 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска Тилькиджи К.В.,
при секретаре Березиной О.Н.,
с участием: государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению ФИО13, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 совершил три кражи, при следующих обстоятельствах:
01.02.2023 в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 40 минут, ФИО13, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3988 рублей 64 копейки, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО13 с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, 22.03.2023 в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 16 минут, ФИО13, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью 3290 рублей 00 копеек, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО13 с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, 11.04.2023 в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 45 минут, ФИО13, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 8728 рублей 87 копеек, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО13 с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый ФИО13 вину в совершенных преступлениях признал полностью. Дать показания по обстоятельствам содеянного суду отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Помимо полного признания подсудимым своей вины, событие преступлений и его виновность в совершении нашли подтверждение показаниями, данными им в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из совокупности показаний, данных ФИО13 в ходе дознания следует, что 01 февраля 2023 года около 11 часов 30 минут он зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где решил похитить товар. В помещении магазина из холодильной камеры взял 14 штук колбасы производства «Окраина», положил их в имеющейся при нем черный полиэтиленовый пакет. Затем, не оплатив товар, вышел из магазина, минуя кассовую зону. После чего на улице продал товар незнакомой женщине за 2000 рублей. Свою вину признал, в содеянном раскаялся, готов возместить причиненный ущерб. Кроме того, 22 марта 2023 года около 10 часов 00 минут он зашел в <ОБЕЗЛИЧЕНО> где решил похитить парфюмерную продукцию. В помещении магазина со стеллажа взял две упаковки парфюмерной воды «Emper» и спрятал их под куртку. Затем, не оплатив товар, вышел из магазина. После чего зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предложил продавщице купить парфюмерную воду, однако последняя позвала других сотрудников магазина и вызвала полицию. Прибывшим полицейским он отдал парфюмерную продукцию и рассказал, где ее похитил. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, 11 апреля 2023 года около 11 часов 30 минут он зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где решил похитить товар. В помещении магазина из холодильной камеры взял 12 упаковок колбасы производства «Окраина», положил их в имеющейся при нем черный полиэтиленовый пакет. Затем, не оплатив товар, вышел из магазина, минуя кассовую зону. После чего на улице продал товар незнакомому мужчине за 2000 рублей. Свою вину признал, в содеянном раскаялся, готов возместить причиненный ущерб. (том 1 л.д. 50-52, 108-110, 221-225, том 2 л.д. 20-23) Событие преступлений и виновность подсудимого, также подтверждается показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> и письменными доказательствами. Так, свидетель <ФИО11> в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Помещение данного магазина оборудовано несколькими камерами видеонаблюдения. Им, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения 01.02.2023 с 11 часов 36 минут до 11 часов 39 минут мужчиной четырех штук сырокопченой колбасы, производства «Окраина», была произведена инвентаризация, составлен акт от 01.02.2023 (том 1 л.д.34-35).
Свидетель <ФИО12> в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Помещение данного магазина оборудовано несколькими камерами видеонаблюдения. Ею, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения 11.04.2023 в 13 часов 43 минут мужчиной 12 штук колбасы, производства «Окраина», была произведена инвентаризация, о хищении ею сообщено директору магазина и написано заявление в полицию (том 2 л.д.24-25).
Свидетель <ФИО7> в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Помещение данного магазина оборудовано несколькими камерами видеонаблюдения. Ею, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения 22.03.2023 в 10 часов 08 минут мужчиной в красной куртке двух упаковок туалетной воды, была произведена инвентаризация, о хищении ею сообщено директору магазина и написано заявление в полицию (том 1 л.д.179-180).
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> в своих показаниях, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указал на то, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
01.02.2023 директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения мужчиной товаров из магазина. Согласно произведенной ревизии было установлено, что мужчина похитил четыре штуки колбасы фирмы «Окраина», то есть был похищен товар общей стоимостью 3988,64 рублей 11.04.2023 администратором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения мужчиной товаров из магазина. Согласно произведенной ревизии было установлено, что мужчина похитил 12 упаковок колбасы фирмы «Окраина», то есть был похищен товар общей стоимостью 3337,34 рублей.
(том 1 л.д. 156-158, том 2 л.д.34-36). Из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> следует, что она работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Помещение данного магазина оборудовано несколькими камерами видеонаблюдения. 22.03.2023 от администратора магазина ей стало известно о выявленном при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения факте хищения 22.03.2023 в 10 часов 08 минут мужчиной в красной куртке двух упаковок туалетной воды, была произведена инвентаризация. Согласно произведенной ревизии было установлено, что мужчина похитил парфюмерную продукцию на сумму 3290 рублей (том 2 л.д.59-60).
Приведенные показания свидетелей и представителей потерпевших суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и объективно подтверждены следующими письменными доказательствами. Заявлением <ФИО8> от 06.02.2023, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.02.2023 в период времени с 11 часов 36 минут по 11 часов 39 минут тайно похитило товарно-материальные ценности на сумму 3957 рублей 07 копеек (том 1 л.д. 3). Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 с фототаблицей, которым зафиксировано и осмотрено непосредственное место совершения преступления, а именно помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том 1 л.д. 6-10). Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 23.03.2023 в присутствии ФИО13 были осмотрены видеозаписи камер наблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 01.02.2023 с 11 часов 36 минут по 11 часов 39 минут. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ФИО13 указал, что на видеозаписях он совершает хищение товаров из магазина. (том 1 л.д. 55-57). Стоимость похищенного имущества подтверждена счетами-фактурами, переданными сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и осмотренными 25.03.2023, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 25.03.2023 (том 1 л.д. 124-130).
Заявлением <ФИО7> от 22.03.2023, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.03.2023 в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 10 минут тайно похитило женские духи на сумму 3948 рублей (том 1 л.д. 71). Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023 с фототаблицей, которым зафиксировано и осмотрено непосредственное место совершения преступления, а именно помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том 1 л.д. 77-79). Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023 с фототаблицей, которым зафиксировано и осмотрено помещение кабинета <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе осмотра изъяты две коробки с флаконами туалетной воды «Emper». (том 1 л.д. 81-82). Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 23.02.2023 в присутствии ФИО13 были осмотрены видеозаписи камер наблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 22.02.2023 с 10 часов 08 минут до 10 часов 10 минут. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ФИО13 указал, что на видеозаписях он совершает хищение товаров из магазина. (том 1 л.д. 113-115). Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 23.03.2022 были осмотрены две упаковки с туалетной водой «Emper», после осмотра указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 94-96, 121-123).
Стоимость похищенного имущества подтверждена товарной накладной, переданной сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и осмотренной 29.03.2022, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов (том 1 л.д. 143-145).
Заявлением <ФИО8> от 18.04.2023, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.04.2023 в период времени с 13 часов 43 минут по 13 часов 44 минут тайно похитило товарно-материальные ценности на сумму 8221,92 рублей (том 1 л.д. 190). Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 с фототаблицей, которым зафиксировано и осмотрено непосредственное место совершения преступления, а именно помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том 1 л.д. 194-198). Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 20.04.2023 в присутствии ФИО13 были осмотрены видеозаписи камер наблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 11.04.2023 с 13 часов 43 минут по 13 часов 44 минут. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ФИО13 указал, что на видеозаписях он совершает хищение товаров из магазина. (том 1 л.д. 228-238). Стоимость похищенного имущества подтверждена товарными накладными, переданными сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и осмотренными 25.03.2023, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 20.04.2023 (том 2 л.д. 1-8).
Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении трех преступлений установлена и доказана. Действия подсудимого суд квалифицирует по трем преступлениям по ч. 1 ст.158 УК РФ, как совершение трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества.
На корыстный умысел подсудимого указывает характер его действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества и распоряжение в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Назначая наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО13 ранее судим, в том числе за совершение умышленных преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому преступлению признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а также раскаяние подсудимого в содеянном, принесение потерпевшим извинений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а по хищению имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. При решении вопроса о виде наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, направленные против собственности. ФИО13 ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил преступление в условиях рецидива, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для замены данного вида наказания принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о сроке наказания по каждому преступлению, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом по каждому преступлению оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются. С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого и обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО13 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска от 21 августа 2023 года. ФИО13 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, однако с учетом обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных им в непродолжительный период времени трех преступлений против собственности, причинивших имущественный вред потерпевшим, личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски, заявленный потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> на суммы 3988,64 рублей и 8728,84 рублей о возмещении имущественного вреда, полностью признанные подсудимым, подлежат удовлетворению и взысканию с последнего в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек по оплате услуг адвоката суд приходит к следующему.
На досудебной стадии производства по делу защиту по назначению органа дознания осуществлял адвокат <ФИО5>, вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемого, согласно постановлению от 15.05.2023 составило 19131,20 рублей (том 2 л.д.176). В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда также осуществлял адвокат <ФИО5>, вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 45144 рубля.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности ФИО13, что он в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 21 августа 2023 года, ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО13 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ по хищению имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01 февраля 2023 года на срок 9 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по хищению имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22 марта 2023 года на срок 8 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по хищению имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 апреля 2023 года на срок 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО13 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска от 21 августа 2023 года в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей. Срок наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть ФИО13 в срок наказания:
- время его содержания под стражей по приговорам от 06 июня 2023 года, 10 августа 2023 года и 21 августа 2023 года в период с 16 мая 2023 года по 03 августа 2023 года и с 10 августа 2023 года по 14 ноября 2023 года, а также по настоящему приговору с 27 ноября 2023 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - отбытое наказание по приговору от 06 июня 2023 года в период с 04 августа 2023 года по 09 августа 2023 года и по приговору от 21 августа 2023 года в период с 15 ноября 2023 года по 26 ноября 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы.
Избрать осужденному ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО13 под стражу в зале суда. Гражданские иски потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО13 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 3988 рублей 64 копейки. Взыскать с осужденного ФИО13 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 8728 рублей 84 копейки. Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина за 01.02.2023, 4 счет-фактур от 16.01.2023, от 20.01.2013, от 27.01.2023, от 30.01.2023; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина за 22.03.2023, товарную накладную от 16.01.2023, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине за 11.04.2023, 5 товарных накладных от 10.03.2023, от 13.03.2023, от 22.03.2023, от 27.03.2023, от 29.03.2023 - оставить при уголовном деле на весь срок хранения (том 1 л.д. 58-59, 116-117, 131-142, 146-147, 239-240, том 2 л.д. 9-19); - две упаковки с туалетной водой «Emper жен.п.в.G Woman 85», переданные на хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10>, - считать возвращенными законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 121-123).
Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7000 рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий
Мировой судья К.В.Тилькиджи