Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-938/2025
УИД:33MS0001-01-2024-005817-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» мая 2025 года г.Владимир
Мировой судья судебного участка № 3 Романова С.В. Ленинского района г. Владимира
при секретаре Афанасьевой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в рамках заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 кредитного договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 05.10.2019 по 20.02.2021 по ставке 22,41 % годовых в сумме 14 031 32 руб. В обоснование иска указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее банк) и ФИО2 (далее ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - договор). В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 60 000,00 рублей на срок до 31.07.2019 из расчета 22,41 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41 % годовых в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты.
Согласно указанному кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В нарушение установленных договором сроков оплаты, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3. и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. 10.02.2020 Ленинским районным судом г.Владимира вынесено решение по гражданскому делу № 2-415/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 05.03.2020 на основании данного решения был выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № 35819/20/33002-ИП от 21.04.2020, которое было окончено фактическим исполнением 20.02.2021. Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 307, 309, 310, пункт 1 статьи 382, статьи 383, 384, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пунктах 48, 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом в рамках заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 кредитного договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 05.10.2019 по 20.02.2021 по ставке 22,41 % годовых в сумме 14 031 32 руб. В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Направил в суд заявление об отказе от иска к ответчику ФИО2 и прекращении произ -
водства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 представил в суд возражения на иск, в которых указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу, порядок и последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил. Ходатайств не представил.
Судом определено рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Волеизъявление заявителя изложено в письменном виде, подписано без принуждения со стороны третьих лиц.
Суд считает, что отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и ему понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 Анд -
рея Антоновича от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-938/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Владимира, через мирового судью, в течение 15 дней.
Мировой судья подпись С.В.Романова
Копия верна, мировой судья С.В.Романова