Решение по уголовному делу
2025-09-27 00:41:28 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-09-27 00:41:28 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР>
УИД 75MS0068-01-2025-001378-16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района ФИО4, с участием государственного обвинителя Николаева А.В., защитника, адвоката Бальжитова Е.Г., подсудимого ФИО7, <ФИО1>., при секретаре Дабаевой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образованием средне-специальным, неработающего, женатого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, судимого, - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден по отбытию срока 13.11.2019; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с условным испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> условное осуждение отменено и назначенное наказание постановлено исполнять реально, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> около 10 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на территории животноводческой стоянки в местности «Нур-Хундуй» СП «Алханай» <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, нанес <ФИО3> два удара в область правого бедра. Своими действиями <ФИО2> причинил <ФИО3> физическую боль и колото-резаные ранения нижней трети правого бедра (2), острое наружное кровотечение, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены, пределы обжалования приговора суда ему понятны. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший <ФИО3> согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд полагает ходатайство подсудимого <ФИО2> подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данных о наличии у подсудимого <ФИО2> психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено. По данным ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» <ФИО2> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание <ФИО5> своей вины, раскаяние в содеянном и пожилой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение <ФИО5> преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения <ФИО2> привело к снятию внутреннего контроля за его поведением и способствовало совершению данного преступления.
Кроме этого, подсудимый <ФИО2>, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Ингодинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Следовательно, в действиях <ФИО2> наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Подсудимый <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости по приговору Ингодинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА4>, по которому условное осуждение <ФИО2> по постановлению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> было отменено в связи с нарушением <ФИО5> условий отбывания условного испытательного срока. Данные обстоятельства указывают на то, что <ФИО2> не встал на путь исправления.
С учетом изложенного, суд, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести в период двух непогашенных судимостей, личность подсудимого <ФИО2>, характеризующегося посредственно и склонного к совершению преступлений, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание только в виде лишения свободы, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, поскольку достижение целей наказания без его реального отбытия невозможно, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО2> следует назначить в исправительной колонии строгого режима. По правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей после постановления приговора и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимого <ФИО2> с <ДАТА9> до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу подсудимого <ФИО2> в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента заключения <ФИО2> под стражу с <ДАТА9> до дня вступления данного приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: нож - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным <ФИО5>, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <АДРЕС> Ц.Б.
Приговор не вступил в законную силу «_07_» _июля_2025г.
Подлинный документ хранится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края «_07_»_июля_2025г. ____________________<ФИО6>