Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2023 УИД 32MS0060-01-2023-001491-77

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области Воропаев А.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием в судебном заседании государственного обвинителя-помощника прокурора г.Клинцы <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого, гражданского ответчикаФИО5, защитника подсудимого-адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от 01 августа2023 года и удостоверение <НОМЕР> от 22октября 2009года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА1> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, имеющеговысшее образование,разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего,военнообязанного, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>, проживающегопо адресу: <АДРЕС>, судимого, - <ДАТА2> годамировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей(штраф оплачен <ДАТА3>);

- <ДАТА4> судьей судебного участка <НОМЕР> судебного районаБрянской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; - 23августа 2022 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей,на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА2> года, окончательно в виде штрафа в размере 35000 рублей(зачтено отбытое наказание по приговору от <ДАТА2> года в виде штрафа в размере 15000 рублей), штраф не оплачен; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Батайского судебного района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФк 200 часам обязательных работ,на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговорам от <ДАТА8>, <ДАТА9> и <ДАТА6>, окончательно к 300 часам обязательных работ и штрафа в размере 40000 рублей(зачтено отбытое по приговору от <ДАТА2> года наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей), штраф не оплачен; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Навлинского судебного района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА7>, окончательно в виде 350 часов обязательных работ и штрафа в размере 40000 рублей(зачтено наказание, отбытое по приговору от <ДАТА7>), отбытый срок наказания в виде обязательных работ 296 часов, штраф не оплачен; - <ДАТА11> и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «города Десногорск» <АДРЕС> области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, с учетом апелляционного определения Десногорского городского суда <АДРЕС> областик 170 часам обязательных работ, приговор от <ДАТА12> исполнять самостоятельно; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 (3 преступления) и ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА10>, окончательно в виде 450 часов обязательных работ и штрафа в размере 40000 рублей, отбытый срок наказания в виде обязательных работ 74 часа, штраф не оплачен; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА10>, окончательно в виде 420 часов обязательных работ и штрафа в размере 40000 рублей(зачтено отбытое наказание по приговору от <ДАТА10> в виде обязательных работ), штраф не оплачен, отбытый срок наказания в виде обязательных работ 2 часа; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дубровского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФприсоединено наказание по приговорам от <ДАТА11>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, окончательно в виде 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 40000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА15>, окончательно в виде 8 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 40 000 рублей,наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; - <ДАТА17> и.о.мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА16>, окончательно в виде 9 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, - <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА16>, окончательно в виде 9 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,(приговор в законную силу не вступил) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

25октября2022 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минутТаранков ФИО6, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на 2 этаже торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправнымидействиями никто не наблюдает, со стеллажей расположенных в торговом зале, тайно похитил:наушники JBLT205 серебристого цвета в количестве 1 шт., закупочной ценой 728 рублей40 копеек, ирригатор портативный RevylineRL210 белый, в количестве 1 шт., закупочной ценой 3232 рубля,электробритву Braun 170 черный, в количестве 1 шт., закупочной ценой 3624 рубля 42 копейки, электробритву XiaomiMi 5 BladeElectricShaverBlack, в количестве 1 шт., закупочной ценой 5900 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<АДРЕС>»имущественный ущерб на сумму 13484 рубля 82 копейки. При ознакомлении с материалами уголовного делаФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимыйФИО5 в присутствии защитника-адвоката<ФИО3>заявил, что предъявленное обвинение емупонятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается иподдерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольнопосле консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник <ФИО3> поддержала заявленное подсудимымФИО5 ходатайство орассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС>» - <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель <ФИО2>,в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО5 добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. Поскольку предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается собранными предварительным следствием доказательствами, а также ввиду отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действияФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Изучением личности подсудимого ФИО5 установлено, что он судим, трудоспособен, имеет малолетнего ребенка,по месту жительства и месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоимпреступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о еголичности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд на основаниип.п.«и», и «г»ч. 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказаниесудом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данных о личности подсудимого,учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни егосемьи, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Поскольку настоящее преступление ФИО5 совершил до вынесения приговора и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА19> и приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА20>, окончательное наказание ФИО5 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. В связи с тем, что мировой судья пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, избранная ранее в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Решая вопрос о виде исправительного учреждения ФИО5 суд считает определить отбывание им назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Представителем потерпевшего, гражданского истца, ООО «<АДРЕС>» - <ФИО4> по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 13 484 рубля82 копейки. Подсудимый - гражданский ответчик, ФИО5 в судебном заседании исковые требования ООО «<АДРЕС>» признал в полном объёме. Поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб потерпевшему ООО «<АДРЕС>» причинен действиями ФИО5, суд на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимого 13 484 рубля82 копейки, в счет погашения материального ущерба, причиненного потерпевшему, удовлетворив его исковые требования в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО5 в судебном заседании, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счёт государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказанияназначенного по настоящему приговору и приговорами.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> годаокончательно назначить ФИО5 наказание в виде 11 месяцев лишения свободыи штрафа в размере 40000 рублей в качестве основного наказания. Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО5 ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Наказание в виде лишения свободы ФИО5 отбывать в колонии - поселении, куда надлежит следовать под конвоем. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 05 октября 2023 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дубровского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15>- с <ДАТА24> по <ДАТА25>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА16> - с <ДАТА16> по <ДАТА26>, поприговорам и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> иБрянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> годас 18сентября 2023 года по <ДАТА27> года. Зачесть в срок наказания ФИО5 отбытое им наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Навлинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> в виде обязательных работ в количестве 296 часов, по приговору <АДРЕС> района суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> в виде обязательных работ в количестве 74 часа, по приговору Жуковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> в виде обязательных работ в количестве 2 часа, с учетом положений ст. 71 УК РФ. Зачесть в срок наказания отбытое наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Вещественное доказательство по уголовного делу - оптический диск с видеозаписью по факту хищения <ДАТА28>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в настоящем уголовном деле весь срок хранения уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск ООО «<АДРЕС>» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере13 484 рубля82 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Воропаев А.А.