2025-07-04 13:17:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-9/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Строитель г.о. - г. Тамбов

Тамбовской области 12 марта 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области мировой судья судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области Жилина О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Романовой М.Г., подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Троцюк О.Н. предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Космылиной Л.С., помощнике судьи Маркеловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, урож. Тамбовской области, <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование общее среднее, в браке не состоящей, не работающей, судимой: 19 октября 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

19.06.2023 г. приговором Тамбовского районного суда (с учетом определения Тамбовского областного суда от 29.08.2023) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговор от 19.10.2022 (с учетом постановления от 25.05.2023 года) с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 31.08.2023 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28.11.2023) по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 30.11.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.03.2024 г.) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 07.06.2024 года по отбытии срока обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ (два преступления)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

14.10.2024 года, примерно в 11 часов 10 минут ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г.о. - г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, мкр. Центральный, д. 11 у своего знакомого <ФИО1>, где общаясь с последним, увидела на полке денежные средства в размере 3500 рублей (три купюры достоинством 1000 тысяча рублей каждая и одна купюра достоинством 500 рублей). В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. С этой целью, ФИО3, подошла к открытой полке над телевизором, где находились вышеуказанные денежные средства и путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение указанных денежных средств, в размере 3500 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенным имуществом скрылась, обратила его в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 причинила собственнику имущества <ФИО1> незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

14.10.2024 года ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г.о. - г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, мкр. Центральный, д. 11 увидела как у <ФИО2>, из кармана выпал мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J-8» в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. С этой целью, когда за ее действиями никто не наблюдал, ФИО3 примерно в 10 часов 20 минут, указанный мобильный телефон положила себе в карман, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J-8» IMEI 1 395121090224750/01, IMEI 2 395122090224758/01, серийный номер <НОМЕР>, стоимость которого согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17> составляет 9841 рубль 00 копеек, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества <ФИО2> незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке она осознаёт.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление потерпевшего с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление потерпевшего с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. От других участников процесса возражений по вопросу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении <ФИО1>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении <ФИО2>). При назначении ФИО3 вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 04.09.2018 г. возложена обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ ТПКБ, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, лишена родительских прав.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказания подсудимой по двум преступлениям суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 по двум преступлениям мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления (с первоначальных пояснений сотруднику полиции рассказывала обстоятельства совершения кражи).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 по преступлению в отношении <ФИО1>, мировой судья признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Добровольную выдачу похищенного сотового телефона сотрудникам полиции по преступлению в отношении <ФИО2> суд признает смягчающим наказание ФИО3, обстоятельством по ч.2 ст. 61 УК РФ, оснований для признания его по п. «к» ч.1 ст. 61 УК суд не усматривает. Каких-либо сведений о наличии у подсудимой других смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено. Отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что спиртные напитки она употребляла, однако состояние опьянения, в котором она в тот момент находилась, не было столь сильным, и не повлияло на ее действия, будучи трезвой она бы поступила бы также.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, не признает отягчающим обстоятельством по двум преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как согласно показаниям подсудимой состояние опьянения не повлияло на совершение ей деяний. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание по двум преступлениям, суд в действиях ФИО3, не усматривает.

При назначении наказания подсудимой оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, имущественного положения подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей назначаемого наказания, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимой, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на подсудимую ряд обязанностей. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА19> в отношении <ФИО1>) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА19> в отношении <ФИО2>) в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон мобильный телефон «Samsung Galaxy J-8» IME1 1 395121090224750/01, IMEI 2 395122090224758/01, серийный номер <НОМЕР>, вернуть по принадлежности.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В.<ФИО>