Приговор по делу № 1-10/2025 от 20.11.2025 | Судебный участок № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области

Дело <НОМЕР> 37МS0057-01-2025-001930-87

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>,

с участием государственных обвинителей <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника- адвоката <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 1515, судимого: - приговором Губкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Белгородского областного суда от <ДАТА4>), по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного <ДАТА5> по отбытию срока наказания, осужденного: - приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2, 5 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступал,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО6> совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 1). <ДАТА9>, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, <ФИО6>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2, из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6>, в вышеуказанную дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: - сыр «Ламбер» твердый, фасованный, 50%, весом 0,547 кг., стоимость которого на момент совершения хищения за 1 кг с учетом НДС составила 836 рублей 84 копейки, на сумму 457 рублей 75 копеек с учетом НДС; - масло «Вологодское Традиционное» сладко-сливочное, 82,5%, весом 180 гр., в количестве 3 штук, стоимость которого на момент совершения хищения за единицу товара с учетом НДС составила 178 рублей 21 копейт на сумму 534 рубля 63 копейки, с учетом НДС; - сыр «La Paulina» Гойя, фасованный, 40%, весом 0,337кг, стоимость которого на момент совершения хищения за 1 кг с учетом НДС составила 1 413 рублей 46 копеек, на сумму 476 рублей 34 копейки с учетом НДС; - масло «Экомилк Традиционное» сливочное, 82,5%, весом 180 гр., в количестве 8 штук, стоимость которого на момент совершения хищения за единицу товара с учетом НДС составила 193 рубля 36 копеек, на сумму 1 546 рублей 88 копеек, с учетом НДС, а всего имущества на общую сумму 3 015 рублей 60 копеек. Спрятав принадлежащее ООО «Агроторг» имущество под свою одежду, <ФИО6> прошел через кассовую зону, умышленно не расплатившись за указанное имущество, и скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 015 рублей 60 копеек. 2). <ДАТА9>, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, <ФИО6>, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2А стр.2, из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6>, в вышеуказанную дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество:

- кофе «EGOISTE Platinum» сублимированный, весом 100г., в количестве 1 штуки, стоимость которого на момент совершения хищения за единицу товара с учетом НДС составила 598 рублей 44 копейки;

- вино игристое «MARTINI Prosecco» белое сухое, 0,75л, в количестве 1 штуки, стоимость которого на момент совершения хищения за единицу товара с учетом НДС составила 1110 рублей 70 копеек; - вино игристое «MARTINI Asti» белое сладкое, 0,75л, в количестве 1 штуки, стоимость которого на момент совершения хищения за единицу товара с учетом НДС составила 1039 рублей 54 копейки; а всего имущества на общую сумму 2 748 рублей 68 копеек.

Спрятав принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество под свою одежду, <ФИО6> прошел через кассовую зону, умышленно не расплатившись за указанное имущество, и скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2 748 рублей 68 копеек. 3). <ДАТА10> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, <ФИО6>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> д. 11, из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК».

- виски «BALLANTINES FINEST» шотландский купажированный 40%, 0,75л, в количестве 1 штуки, стоимость которого на момент совершения хищения за единицу товара с учетом НДС составила 1419 рублей 77 копеек;

- масло «Экомилк Традиционное» сливочное, 82,5%, весом 180 гр., в количестве 12 штук, стоимость которого на момент совершения хищения за единицу товара с учетом НДС составила 201 рубль 58 копеек, на сумму 2 418 рублей 96 копеек, с учетом НДС;

- сыр твердый «Пармезан» 40%, весом 0,528кг, стоимость которого на момент совершения хищения за 1 кг с учетом НДС составила 873 рубля 51 копейка, на сумму 461 рубль 21 копейка с учетом НДС; а всего имущества на общую сумму 4299 рублей 94 копейки. Спрятав принадлежащее АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» имущество под свою одежду, <ФИО6> прошел через кассовую зону, умышленно не расплатившись за указанное имущество, и скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 4 299 рублей 94 копейки. Подсудимый <ФИО6> вину в совершении инкриминируемых преступлений, полностью признал. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подсудимый <ФИО6> от дачи показаний отказался. Виновность подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному <ДАТА9> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО6> данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА9> около 13 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым ФИО8 на автомобиле ехали по одной из улиц г. <АДРЕС> области в г. Иваново. В это время он решил зайти в магазин, чтобы купить какие-нибудь продукты питания. Они остановились около магазина «Пятерочка». Он зашел в магазин, и двигаясь по магазину стал выбирать товар. В это время он решил похитить какой-нибудь товар, чтобы в последствии его употребить в пищу, так как денег на его приобретение у него при себе не было. Для этого он достал со стеллажа 1 упаковку сыра марки «Ламбер» и 1 упаковку сыра марки «Гойя», и положил их в продуктовую корзину, которая находилась при нем. Затем он подошел к холодильной камере и достал с полки 3 пачки сливочного масла марки «Вологодское» и 8 пачек сливочного масла марки «Экомилк». Данные пачки масла он сразу убирал в свою сумку, которая находилась на нем. Затем 2 упаковки с сыром, которые находились у него в продуктовой корзине переложил в свою одежду. После этого он прошел мимо кассы на улицу, сел в автомобиль и уехал. 2 упаковки сыра и 11 пачек сливочного масла, которые он спрятал в свою одежду и сумку в данном магазине он не вынимал и их не оплачивал. В последствии он употребил в пищу похищенные сыр и масло. Со стоимостью похищенного он полностью согласен, обязуется возместить причиненный ущерб. В содеянном искренне раскаивается и свою вину признает полностью, обязуется более подобного не совершать (т. 1 л.д. 174-177). Согласно заявлению от <ДАТА11>, <ФИО6> сообщил, что <ДАТА9>, находясь в магазине «Пятерочка» в г. <АДРЕС> области в районе автовокзала у него возник умысел похитить продукты питания. Для этого, убедившись, что его никто не видит, он подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял со стеллажа масло «Вологодское» - 3 шт, масло «Экомилк — 8 шт, сыр «Ламбер» - 1 шт, сыр «Гойя» - 1 шт, и сложил все в сумку, которая висела через плечо, после чего вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар, вину признает полностью (т. 1 л.д. 166). Наряду с приведенными выше показаниями подсудимого и иными доказательствами, его вина в совершении данного преступления объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными документальными данными по делу. Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО9>, менеджера по безопасности АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Агроторг», следует, что <ДАТА10> ему от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 <ФИО10>, стало известно о совершении неизвестным мужчиной хищения товара из вышеуказанного магазина. Так, <ДАТА9> около 13 ч. 00 мин. неизвестный мужчина совершил хищение следующего товара: сыр «Ламбер» твердый, фасованный, 50%, весом 0,547 кг, на сумму 457 рублей 75 копеек с учетом НДС; масло «Вологодское Традиционное» сладко-сливочное, 82,5%, весом 180 гр., в количестве 3 штук на сумму 534 рубля 63 копейки с учетом НДС; сыр «La Paulina» Гойя, фасованный, 40%, весом 0,337 кг на сумму 476 рублей 34 копейки с учетом НДС; масло «Экомилк Традиционное» сливочное, 82,5%, весом 180 гр., в количестве 8 штук на сумму 1 546 рублей 88 копеек с учетом НДС. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 015 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 102-103). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10>, директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, следует, что в ходе просмотра камеры было выявлено, что <ДАТА9> около 13 часов 32 минут в магазин вошел молодой человек, который прошел к торговой витрине с молочной продукцией и, осмотревшись, взял со стеллажа несколько упаковок сыра и сливочного масла. После чего, молодой человек, минуя зону кассового обслуживания, покинул помещение магазина, не оплатив товар. О случившемся она сообщила в полицию (т. 1 л.д. 156-157). Заявлением <ФИО10>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> в период времени с 13:31 часов по 13.33 часов, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 3956,77 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 49). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА14>, с участием свидетеля <ФИО10> и в присутствии понятых, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 2 (т. 1 л.д. 50-51). Согласно справке об ущербе ООО «Агроторг» от <ДАТА14>, стоимость похищенного: сыр «Ламбер» твердый, фасованный, 50%, весом 0,547 кг, стоимость за 1 кг с учетом НДС 836 рублей 84 копейки, на сумму 457 рублей 75 копеек с учетом НДС; масло «Вологодское Традиционное» сладко-сливочное, 82,5%, весом 180 гр, в количестве 3 штук, стоимость с учетом НДС 178 рублей 21 копейка, на сумму 534 рубля 63 копейки, с учетом НДС; сыр «La Paulina» Гойя, фасованный, 40%, весом 0,337кг, стоимость за 1 кг с учетом НДС 1 413 рублей 46 копеек, на сумму 476 рублей 34 копейки с учетом НДС; масло «Экомилк Традиционное» сливочное, 82,5%, весом 180 гр., в количестве 8 штук, стоимость с учетом НДС 193 рубля 36 копеек, на сумму 1 546 рублей 88 копеек, с учетом НДС. Итого: 3 015 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 52). Согласно инвентаризационного акта ООО «Агроторг» <НОМЕР> от <ДАТА13> выявлена недостача сыра «Ламбер» твердый, фасованный, 50%, в количестве 0,547 кг., стоимостью 457 рублей 75 копеек; масла «Вологодское Традиционное» сладко-сливочное, 82,5%, весом 180 гр., в количестве 3 штук, на сумму 534 рубля 63 копейки; сыра «La Paulina» Гойя, фасованный, 40%, в количестве 0,337кг, на сумму 476 рублей 34 копейки; масла «Экомилк Традиционное» сливочное, 82,5%, весом 180 гр., в количестве 8 штук, на сумму 1 546 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 53). Согласно счетам-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>, стоимость сыра «Ламбер» твердый, фасованный, 50% за единицу (1 кг) товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 836 рублей 84 копейки; <НОМЕР> от <ДАТА16> стоимость масла «Традиционное» сладко-сливочное, 82,5%, весом 180 гр. за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 178 рублей 21 копейка; № <ДАТА17>-193Г от <ДАТА17> стоимость сыра «La Paulina» Гойя, фасованный, 40% за единицу (1 кг) товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 1413 рублей 46 копеек; <НОМЕР> от <ДАТА16>, стоимость масла «Экомилк Традиционное» сливочное, 82,5%, весом 180 гр. за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 193 рубля 36 копеек (т. 1 л.д. 54-63). Протоколом выемки от <ДАТА18> с применением фотофиксации у представителя потерпевшего <ФИО9> был изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 2 (т. 1 л.д. 105-107). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, с участием подсудимого <ФИО6> и его защитника <ФИО11>, а также с применением фотофиксации, осмотрен компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 2 (т. 1 л.д. 181-187). Постановлением дознавателя от <ДАТА11> вещественным доказательством по делу признан компакт- диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 2 (т. 1 л.д. 188).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному <ДАТА9> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, стр. 2.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО6> данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА9> около 14 часов, он вместе со своим знакомым ФИО8 на автомобиле ехали по одной из улиц г. <АДРЕС> области в г. Иваново. В это время он решил зайти в магазин, чтобы купить какие-нибудь продукты питания. Они остановились около магазина «Магнит», зашел в магазин и двигаясь по магазину он стал выбирать товар. Далее он достал со стеллажа 1 стеклянную банку с кофе «Эгоист», весом около 90 г., и положил ее в продуктовую корзину, которая находилась при нем. Затем он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, достал с полки 2 бутылки вина «Мартини», которые также положил в свою продуктовую корзину. Затем он решил похитить данный товар, чтобы в последствии их употребить в пищу, так как денег на их приобретение у него при себе не было. Для этого он зашел за стеллаж с товаром, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и кофе из продуктовой корзины убрал в свою сумку, а бутылки с вином убрал под свою одежду. После этого он прошел на кассу и приобрел там какой-то товар, а затем вышел из магазина на улицу, сел в автомобиль и уехал. Банку кофе и 2 бутылки вина, которые он спрятал в сумку и под свою одежду в данном магазине он не вынимал и их не оплачивал. В последствии он употребил в пищу похищенные кофе и вино. Со стоимостью похищенного полностью согласен, обязуется возместить причиненный ущерб. В содеянном искренне раскаивается и свою вину признает полностью, обязуется более подобного не совершать (л.д. 197-200). Согласно заявлению от <ДАТА11>, <ФИО6> сообщил, что <ДАТА9>, находясь в магазине «Магнит» в г. <АДРЕС> области в районе автовокзала у него возник умысел похитить продукты питания. Для этого, убедившись, что его никто не видит, он подошел к стеллажу с кофе и взял 1 банку кофе «Эгоист», положил в корзину, замем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и достал с полки 2 бутылки вина «Мартини», после чего зашел за стеллаж, убедившись, что его никто не видит, кофе из корзины положил в сумку, одетую на нем, а 2 бутылки «Мартини» убрал за ремень штанов и прикрыл курткой, после, после чего вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар, вину признает полностью (т. 1 л.д. 189). Наряду с приведенными выше показаниями подсудимого и иными доказательствами, его вина в совершении данного преступления объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными документальными данными по делу. Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО12>, специалиста службы безопасности АО «<АДРЕС>, следует, что <ДАТА10>, от директора магазина <ФИО13> ему стало известно, что <ДАТА9>, в период времени с 14 часов 32 минуты по 14 часов 36 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а стр.2, молодой человек совершил хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно: «Egoiste Platinum» кофе сублимированный, в количестве 1 штуки, вино игристое «Martini Prosecco» белое сухое, в количестве 1 штуки, вино игристое «Martini Asti» белое сладкое, в количестве 1 штуки. Таким образом, неустановленное лицо причинило АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 2 748 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 113-115). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО13>, директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, стр. 2, следует, что в ходе просмотра камеры было обнаружено, что <ДАТА13> в 14 часов 32 минуты в магазин зашел неизвестный мужчина, который проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, и взял с нее 1 бутылку вина «Мартини Просекко» и положил в корзину для покупок. Потом он взял со стеллажа 1 бутылку вина «Мартини Асти» и также положил ее в корзину для товара. После этого он проследовал к стеллажу с кофе и взял с нее 1 упаковку кофе «Эгоист Платинум» сублимированный, и положил в корзину для товара. Далее он стал передвигаться по помещению магазина, и, зайдя за стеллаж в «слепую» зону, вышел из нее и подошел к кассе с пустой корзиной, приобрел влажные салфетки и в 14 часов 36 минут покинул магазин. Взятые мужчиной две бутылки вина и упаковка кофе в торговом зале обнаружены не были. Считает, что мужчина спрятал под одежду вышеуказанный товар, после чего, не предъявляя к оплате и не оплачивая взятый кофе и вино, находившиеся при нем, покинул магазин. О случившемся она сообщила специалисту службы безопасности и в полицию (т. 1 л.д. 158). Заявлением <ФИО13>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому она просит провести проверку по факту того, что <ДАТА9> в период времени с 14.32 час. по 14.36 час. неизвестный мужчина, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, стр. 2, похитило товарно-материальные ценности, причинив материальный ущерб на сумму 2738,68 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 70). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА20>, с участием свидетеля <ФИО13> и в присутствии понятых, с применением фотофиксации, было осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, кв. 2 (т. 1 л.д. 71-74). Согласно справке о стоимости похищенных товаров АО «<АДРЕС> от <ДАТА21>, стоимость похищенного: кофе «EGOISTE Platinum» сублимированный, весом 100 г., в количестве 1 штуки, стоимость за единицу товара с учетом НДС составила 598 рублей 44 копейки; вино игристое «MARTINI Prosecco» белое сухое, 0,75л, в количестве 1 штуки, стоимость за единицу товара с учетом НДС составила 1110 рублей 70 копеек; вино игристое «MARTINI Asti» белое сладкое, 0,75л, в количестве 1 штуки, стоимость за единицу товара с учетом НДС составила 1039 рублей 54 копейки. Итого 2 748 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 75). Согласно инвентаризационных актов АО «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА21>, выявлена недостача кофе «EGOISTE Platinum» сублимированный, весом 100 г; <НОМЕР> от <ДАТА21>, выявлена недостача: вино игристое «MARTINI Prosecco» белое сухое, 0,75л, в количестве 1 штуки; вино игристое «MARTINI Asti» белое сладкое, 0,75л, в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 76-77). Согласно счетам-фактур <НОМЕР> от <ДАТА22>, стоимость кофе «EGOISTE Platinum» сублимированный, весом 100г. за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 598 рублей 44 копейки; <НОМЕР> от <ДАТА23>, стоимость вино игристое «MARTINI Prosecco» белое сухое, 0,75 л за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 1110 рублей 70 копеек; <НОМЕР> от <ДАТА24>, стоимость вино игристое «MARTINI Asti» белое сладкое, 0,75 л за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 1039 рублей 54 копеек (т. 1 л.д. 78-83). Протоколом выемки от <ДАТА25> с применением фотофиксации у представителя потерпевшего <ФИО12> был изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 2А, кв. 2 (т. 1 л.д. 117-122). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, с участием подсудимого <ФИО6> и его защитника <ФИО7>, а также с применением фотофиксации, осмотрен компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 2А, кв. 2 (т. 1 л.д. 204-208). Постановлением дознавателя от <ДАТА11> вещественным доказательством по делу признан компакт- диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 2А, кв. 2 (т. 1 л.д. 209).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному <ДАТА10> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 11.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО6> данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА26>, в дневное время, после 15.00 часов, он находился в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, а именно проходил мимо одного из магазинов «Пятерочка». Он решил зайти в магазин и купить продукты. Проходя мимо стеллажей, у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара. С этой целью он подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял 12 пачек масла «Эком.Традиционное», которые убрал сначала в находящуюся при нем покупательскую корзинку. Затем взял 1 кусок сыра Пармезан, который также положил в покупательскую корзинку. Далее, отойдя к другому стеллажу, убрал данный товар в находящуюся при нем сумку. Далее, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с полки взял одну бутылку виски «ballant.fin», которую он сначала также убрал в покупательскую корзинку, а затем, отойдя к другому стеллажу, под одетую на нем одежду, а именно в брюки, под ремень. Далее, он вышел из магазина, пройдя кассовую зону не оплатив товар, свою вину он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 219-221).

Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА11>, <ФИО6> сообщил, что <ДАТА10>, находясь в магазине «Пятерочка» в пос. <АДРЕС> области в районе автостанции он совершил хищение продуктов питания (т. 1 л.д. 210). Наряду с приведенными выше показаниями подсудимого и иными доказательствами, его вина в совершении данного преступления объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными документальными данными по делу. Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО9>, менеджера службы безопасности АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Агроторг» следует, что <ДАТА10> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 11 <ФИО6> совершено хищение следующего товара: виски Ballant шотландский 40%, в количестве 1 штуки, масло традиционное сладко-сливочное несоленое весом 180г, в количестве 12 штук, сыр Пармезан твердый 40% весом 0,528 г на общую сумму 4299 рублей 94 копейки. В ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения магазина установлено, что <ДАТА10> в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 40 минут в помещении магазина находился молодой человек, который похитил из магазина товар после чего покинул помещение магазина. Таким образом, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 4299 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 143-145). Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО14> следует, что <ДАТА27> в промежуток времени с 15:29 час. до 15:40 час. неустановленное лицо с прилавка магазина похитило бутылку виски «Ballant», 12 пачек сливочного масла «Традиционное», сыр Пармезан 528 грамм. Общая сумма причиненного ущерба составила 3565 рублей 6 копеек (т. 1 л.д. 128-129). Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15>, администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пос. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 11, следует, что <ДАТА28> она проводила инвентаризацию и обнаружила, что пропали продукты питания, а именно бутылка виски «Ballant.Fin», стоимостью 1118 рублей 29 копеек, сливочное масло в количестве 12 штук, стоимостью 170 рублей 71 копейка за штуку, сыр «Пармезан» в упаковке весом 528 грамм, стоимостью 398 рублей 79 копеек. При просмотре видео с камер наблюдения было установлено, что в промежуток времени с 15:30 час. до 15:40 час. <ДАТА27> неустановленный мужчина похитил указанные продукты питания. Она с заявлением обратилась в отдел полиции (т. 1 л.д. 163-165). Заявлением <ФИО15>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА27> в период времени с 15:29 часов по 15.40 часов, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС> пл. <АДРЕС>, д. 11, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», причинив материальный ущерб на сумму 3565,6 рублей (т. 1 л.д. 87). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА14>, с участием свидетеля <ФИО15>, с применением фотофиксации, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: пос. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 11 (т. 1 л.д. 88-90). Согласно справке о стоимости похищенных товаров АО «Торговый дом «Перекресток» от <ДАТА29>, стоимость похищенного: виски Ballant шотландский 40%, в количестве 1 штуки - 1 419 рублей 77 копеек с учетом НДС; масло традиционное сладко-сливочное несоленое весом 180г, в количестве 12 штук, за 1 штуку 201 рубль 58 копеек с учетом НДС, на сумму 2418 рублей 96 копеек с учетом НДС; сыр Пармезан твердый 40% весом 0,528 г - 873 рубля 51 копейка с учетом НДС за 1 килограмм, на сумму 461 рубль 21 копейка, с учетом НДС. Итого 4299 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 147). Согласно инвентаризационного акта АО «Торговый дом «Перекресток» <НОМЕР> от <ДАТА27> выявлена недостача: виски Ballant шотландский 40%, в количестве 1 штуки; масло традиционное сладко-сливочное несоленое весом 180г, в количестве 12 штук; сыр Пармезан твердый 40% весом 0,528 г (т. 1 л.д. 148). Согласно счетам-фактур <НОМЕР> от <ДАТА30>, стоимость виски Ballantines finest шотландский купажированный 40% 0,75л за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 1419 рублей 77 копеек; <НОМЕР> от <ДАТА31> стоимость масло Экомилк традиционное сливочное 82,5% весом 180г за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 201 рубль 58 копеек; <НОМЕР> от <ДАТА32> стоимость сыра Пармезан твердый 40% за единицу (1 кг) товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 873 рубля 51 копейка (т. 1 л.д. 149-155). Протоколом выемки от <ДАТА33> с применением фотофиксации у представителя потерпевшего <ФИО14> был изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 11 (т. 1 л.д. 131-133). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА33>, с применением фотофиксации, осмотрен компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 11 (т. 1 л.д. 134-136). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, с участием подсудимого <ФИО6> и его защитника <ФИО16>, а также с применением фотофиксации, осмотрен компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 11 (т. 1 л.д. 222-224). Постановлением дознавателя от <ДАТА34> вещественным доказательством по делу признан компакт- диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС> пл. <АДРЕС>, д. 11 (т. 1 л.д. 137). Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями <ФИО6> данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что вину свою в совершении трех преступлений, хищений товаров из магазинов «Магнит», «Пятерочка» <ДАТА13> и <ДАТА27> признает полностью. <ДАТА9> около 13 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым ФИО8 на автомобиле ехали по одной из улиц г. <АДРЕС> области в г. Иваново. В это время он решил зайти в магазин, чтобы купить какие-нибудь продукты питания. Они остановились около магазина «Пятерочка». Он зашел в магазин, и двигаясь по магазину стал выбирать товар. В это время он решил похитить какой-нибудь товар, чтобы в последствии его употребить в пищу, так как денег на его приобретение у него при себе не было. Для этого он достал со стеллажа 1 упаковку сыра марки «Ламбер» и 1 упаковку сыра марки «Гойя», и положил их в продуктовую корзину, которая находилась при нем. Затем он подошел к холодильной камере и достал с полки 3 пачки сливочного масла марки «Вологодское» и 8 пачек сливочного масла марки «Экомилк». Данные пачки масла он сразу убирал в свою сумку, которая находилась на нем. Затем 2 упаковки с сыром, которые находились у него в продуктовой корзине переложил в свою одежду. После этого он прошел мимо кассы на улицу, сел в свой автомобиль и уехал. Кроме того, <ДАТА9> около 14 часов, он вместе со своим знакомым ФИО8 на автомобиле ехали по одной из улиц г. <АДРЕС> области в г. Иваново. В это время он решил зайти в магазин, чтобы купить какие-нибудь продукты питания. Они остановились около магазина «Магнит», зашел в магазин и двигаясь по магазину он стал выбирать товар. Далее он достал со стеллажа 1 стеклянную банку с кофе «Эгоист», и положил ее в продуктовую корзину, которая находилась при нем. Затем он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, достал с полки 2 бутылки вина «Мартини», которые также положил в свою продуктовую корзину. Затем он решил похитить данный товар, чтобы в последствии их употребить в пищу, так как денег на их приобретение у него при себе не было. Для этого он зашел за стеллаж с товаром, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и кофе из продуктовой корзины убрал в свою сумку, а бутылки с вином убрал под свою одежду. После этого он прошел на кассу и приобрел там какой-то товар, а затем вышел из магазина на улицу, сел в автомобиль и уехал. Также, <ДАТА10>, в период времени с 15 часов до 16 часов, следуя на автомобиле совместно с ФИО8, через пос. <АДРЕС> района, они остановились возле магазина «Пятерочка», и он зашел в данный магазин. Двигаясь по магазину, он стал выбирать товар. В это время он решил похитить какой-нибудь товар, чтобы в последствии его употребить в пищу, так как денег на их приобретение у него при себе не было. Для этого он достал со стеллажа 12 пачек сливочного масла марки «Экомилк» и сложил их в покупательскую корзину. Далее он взял со стеллажа магазина 1 упаковку сыра «Пармезан», который также положил в покупательскую корзину. Далее, зайдя за стеллаж, он убрал масло и сыр в свою сумку, которая находилась на нем. Затем, находясь в данном магазине, он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку виски «Баллант», и положил ее в покупательскую корзину. Затем, спрятавшись за стеллаж, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал 1 бутылку виски под свою одежду. После этого он прошел мимо кассы на улицу, сел в автомобиль и они уехали. Со стоимостью похищенных товаров из магазинов он полностью согласен, обязуется возместить причиненный ущерб. В настоящее время у него трудное материальное положение, имущества и недвижимости в собственности не имеется. В содеянном искренне раскаивается и свою вину признает полностью, обязуется более подобного не совершать. Заявление о явке с повинной он написал добровольно, без какого- либо давления на него. <ДАТА11> при просмотре видеозаписей он узнал себя, на данных видеозаписях зафиксировано, как он похищает товар из магазинов «Пятерочка» и «Магнит» (т. 1 л.д. 225-228). После оглашения данных процессуальных документов и после разъяснения подсудимому ст.51 Конституции РФ и положений п. 3 ч.4 ст.47 УПК РФ <ФИО6> подтвердил оглашенные показания, заявив о добровольности их дачи. Проживает один, имеет малолетнего ребенка, с которым он общается, оказывает ему материальную помощь, официально не трудоустроен, в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, ограничений к труду не имеет, хронических заболеваний не имеет, имеет мать пенсионера, которой он помогает материально. Пояснил, что в содеянном раскаивается, в ходе дознания он оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступлений, при осмотре видеозаписей указал на себя, написал явки с повинной в виде заявлений и протокола явки с повинной, в настоящее время вред причиненный преступлениями им не возмещен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба и с количеством похищенного согласно обвинению согласен. Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ. В основу доказательств вины <ФИО6> по всем инкриминируемым деяниям, суд считает необходимым положить его показания данные в ходе дознания, показания представителей потерпевших и свидетелей, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом, не имеют существенных противоречий и в совокупности с другими доказательствами, включая данных осмотров мест происшествий, осмотров предметов, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, указывающие на совершение <ФИО6> деяний, указанных в установочной части приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, не установлено. С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым <ДАТА9> <ФИО6> совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 на общую сумму 3015 рублей 60 копеек; <ДАТА9> <ФИО6> совершил хищение имущества принадлежащего АО «<АДРЕС> из магазина «Магнит», расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, стр. 2 на общую сумму 2748 рублей 68 копеек; <ДАТА10> совершил хищение имущества принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 11 на общую сумму 4299 рублей 94 копейки Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА9> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА9> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, стр. 2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА10> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 11) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО6> суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. <ФИО6> совершил три преступления небольшой тяжести против собственности. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что <ФИО6> на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым полиции характеризуется неудовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов от <ДАТА35> <НОМЕР> <ФИО6> хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки органического расстройства личности, синдрома зависимости от употребления алкоголя 2 ст. При настоящем обследовании у <ФИО6> выявляются личностные изменения органического характера в виде эмоциональной неустойчивости, огрубленности, замедленности, конкретности, торпидности мышления, поверхностности суждений, ослабления памяти, низкого интеллекта, при сохранности критико-прогностических способностей и достаточной социальной адаптации, что не мешает его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в т.ч., правильно воспринимать события, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В период инкриминируемых ему деяний <ФИО6> хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики также не страдал, а указанное выше заболевание не лишало его в тот период способности в иной мере и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании у него в настоящее время не отмечается. В принудительных мерах медицинского характера <ФИО6> не нуждается (т. 2 л.д. 33-38). Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение <ФИО6> в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем инкриминируемым преступлениям в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной в виде заявлений и протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое заключается даче последовательных и подробных признательных показаний и участии подсудимого в осмотре дисков, оказание помощи его матери, являющейся пенсионером. Обстоятельством, отягчающим наказание по всем инкриминируемым преступлениям подсудимому <ФИО6>, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого. Установленные смягчающие наказание <ФИО6> обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. Мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание. При назначении наказания <ФИО6> за совершённые преступления суд учитывает положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику по месту жительства, трудоспособность <ФИО6>, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить назначенное наказание по всем инкриминируемым преступлениям в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены <ФИО6> наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. При замене назначенного наказания <ФИО6> в виде лишения свободы на принудительные работы мировой судья считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 10 % в доход государства. Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому <ФИО6> на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по совокупности преступлений, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку преступления, за которые <ФИО6> осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательное наказание подсудимому мировой судья назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого <ФИО6>, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует зачесть время содержания <ФИО6> под стражей с <ДАТА36> по <ДАТА1> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. После получения предписания <ФИО6> надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА9> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА9> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, корп. 2) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА10> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 11) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА9> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2) на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА9> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, корп. 2) на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА10> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 11) на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО6> наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательное наказание <ФИО6> назначить в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания <ФИО6> под стражей с <ДАТА36> по <ДАТА1> включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. Меру пресечения в отношении <ФИО6> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить <ФИО6> из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу определить порядок следования осуждённого <ФИО6> к месту отбывания наказания - за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания. Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: три компакт-диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1>