Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023 КОПИЯ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Берёзовка, Пермский край 29 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края Мосеева Е.С., при секретаре судебного заседания Ефимове В.В.,с участием государственных обвинителей - <ФИО1>, <ФИО2>

подсудимой ФИО3 <ФИО>

защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, неработающей, судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА3> в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА3>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев (наказание отбыто <ДАТА6>); - <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА7>) окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> около 17 час. 00 мин., <ФИО6> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что её никто не видит, путём свободного доступа, тайно похитила: шампунь/бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V 3 в 1», объёмом 360 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 314 руб. 83 коп. за 1 шт.; шампунь «ФИО12 ПВ5», объёмом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 311 руб. 52 коп. за 1 шт.; бальзам «ФИО12 ПВ5», объёмом 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 311 руб. 52 коп. за 1 шт.; две упаковки форели «ДИВНЫЙ БЕРЕГ» массой 150 г., стоимостью 207 руб. 91 коп. за 1 шт., принадлежащих ООО «Агроторг», на праве собственности. Продолжая свои преступные действия, <ФИО6> с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 <ФИО> ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 2603 руб. 08 коп. В судебном заседании подсудимая <ФИО6> вину в совершении преступления признала полностью, указала, что в содеянном раскаивается, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по уголовному делу отказалась. Из показаний подсудимой, оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе производства предварительного расследования на л.д. 131 - 132 т. 1, следует, что <ДАТА9> в дневное время, она приехала в с. <АДРЕС>, погулять. Находилась в состоянии лёгкого алкогольного опьянения. Она была одета в платье и джинсовую куртку, на ногах кроссовки, волосы были собраны в хвост, очки. Около 16 час. 50 мин., она зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10А Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края. В торговом зале магазина, у неё возник умысел на тайное хищение продукции из магазина. Пройдя по торговым рядам, она пошла в торговый ряд с косметикой и бытовой продукцией. В это время у неё возник умысел на совершение хищения шампуни. Она огляделась вокруг, рядом никого не было, она убедилась, что её никто не видит, за ней никто не следит, и взяла со стеллажа две бутылочки шампуня бальзама PANTINE, объёмом 360 мл., две бутылочки шампуня ФИО12, объёмом 400 мл., три бутылочки бальзама ФИО12, объёмом 400 мл. Всё похищенное имущество она сложила в рюкзак, который находился при ней, после чего, она прошла дальше по торговым рядам, подошла к холодильнику, и взяла из него две упаковки красной рыбы, сложила их под одежду. После чего, не обращая ни на кого внимание, через торговые ряды, пошла к выходу из торгового зала магазина и ушла на автостанцию. На автостанции дождалась автобус до г. <АДРЕС> и уехала домой. Дополнила, что вслед за ней никто не шёл, замечания ей никто в магазине не делал, она действовала тайно. Приехав в г. <АДРЕС>, похищенное имущество она продала незнакомому молодому человеку. Вину в совершении хищения товара из магазина «Пятёрочка» с. <АДРЕС>, признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. С ущербом на сумму 2603 руб. 08 коп., согласна. Подсудимая <ФИО6> в судебном заседании после оглашения её показаний, данных при производстве предварительного расследования по уголовному делу на л.д. 131 - 132 т. 1, указанные показания подтвердила в полном объёме. Дополнительно, указала, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на её поведение в момент совершения преступления, и если бы она находилась в трезвом состоянии, то всё равно совершила бы кражу товара из магазина. Вина подсудимой <ФИО6> в совершении инкриминируемого преступления установлена в судебном заседании, и кроме личного признания ею вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО7> действующего на основании доверенности, данными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу на л.д. 59 - 60 т. 1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является менеджером по безопасности федеральной торговой сети «Пятёрочка» ООО «Агроторг». <ДАТА9> в вечернее время, в общей группе в мессенджере «Viber», он увидел информацию о том, что в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края, совершена кража товаров. Также в мессенджере «Viber» была размещена фотография девушки, совершившей кражу, на которой, как ему показалось, он увидел <ФИО6> которая неоднократно совершала кражи в магазинах «Пятёрочка» в г. <АДРЕС>. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка», он точно определил, что девушкой, совершившей кражу товара из магазина, является <ФИО6> Из видеозаписи следовало, что <ДАТА9>, в период с 16 час. 50 мин. до 16 час. 53 мин., <ФИО6> находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», взяла со стеллажа с шампунями несколько единиц товара, и сложила их в рюкзак, а затем, в отделе с морепродуктами <ФИО6> из холодильника взяла две упаковки с рыбой и сложила их под одежду. В момент хищения товара рядом с <ФИО6> никого не было. Сложив похищенный товар в рюкзак, <ФИО6> минуя кассовую зону, через тележки, не оплатив товар на кассе, вышла из магазина «Пятёрочка». В ходе проведения локальной проверки и подробного изучения видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что <ФИО6> совершила кражу: двух шампуней/бальзамов-ополаскивателей «PANTENE PRO-V 3 в 1», объёмом 360 мл., закупочной стоимостью 314 руб. 83 коп. за единицу товара; двух шампуней «ФИО12 ПВ5», объёмом 400 мл., закупочной стоимостью 311 руб. 52 коп. за единицу товара; трех бальзамов «ФИО12 ПВ5», объёмом 400 мл., закупочной стоимостью 311 руб. 52 коп. за единицу товара и двух упаковок форели «ДИВНЫЙ БЕРЕГ», массой 150 г., закупочной стоимостью 207 руб. 91 коп. за единицу товара. Общий ущерб от кражи для ООО «Агроторг» составил 2 603 руб. 08 коп. <ФИО6> ущерб ООО «Агроторг» до настоящего времени не возместила. Просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО6> за совершение кражи товаров из магазина «Пятёрочка».

- показаниями свидетеля <ФИО8>, данными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу на л.д. 33 - 34 т. 1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает администратором в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края. В торговом зале магазина «Пятёрочка» ведется видеонаблюдение. В её должностные обязанности входит приём и выкладка товарно - материальных ценностей, проверка их срока годности, обслуживание клиентов на кассе, инкассация и ведение отчётной документации. <ДАТА9>, в период с 07 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., она находилась на работе, в магазине «Пятёрочка». Около 17 час. 40 мин., к ней обратилась продавец-кассир <ФИО9> и сообщила, что в ходе работы в торговом зале магазина «Пятёрочка» она заметила, что в отделе с косметикой не хватает шампуня. Она пошла, проверять, и обнаружила, что действительно не хватает шампуней и бальзамов. В ходе проведённой локальной проверки было установлено, что недостающие шампуни и бальзамы в течение дня не продавались. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что около 16 час. 50 мин. в торговый зал магазина «Пятёрочка» зашла незнакомая ей девушка, возрастом около 20 лет, в очках, одетая в платье тёмного цвета и джинсовку голубого цвета. За спиной у девушки имелся рюкзак чёрного цвета. Зайдя в торговый зал магазина «Пятёрочка», девушка прошла в отдел с косметикой, где взяла со стеллажа несколько единиц шампуня и бальзама и, оглядевшись, в отсутствии посторонних лиц, сложила их в свой рюкзак. После этого девушка прошла в соседний отдел с морепродуктами, где из холодильника взяла две упаковки с рыбой и тоже сложила их в свой рюкзак. Никто из сотрудников магазина момент хищения не видел. После этого, девушка направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, через продуктовые корзины и тележки, не оплатив товар на кассе. В этот момент на кассе находилась <ФИО10>, которая рассказала ей, что видела, как девушка выходит из магазина «Пятёрочка» мимо касс, но ничего подозрительного не заметила. О совершённой краже она сообщила в полицию. В ходе подробного изучения записей с камер видеонаблюдения, а также в ходе локальной проверки остатков товара было установлено, что девушка похитила из торгового зала магазина «Пятёрочка»: два шампуня/бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V 3 в 1», объёмом 360 мл., каждый, по закупочной цене 314 руб. 83 коп. за 1 штуку; два шампуня «ФИО12 ПВ5», объёмом 400 мл., каждый, по закупочной цене 311 руб. 52 коп. за 1 штуку; три бальзама «ФИО12 ПВ5», объёмом 400 мл., каждый, по закупочной цене 311 руб. 52 коп. за 1 штуку; две упаковки форели «ДИВНЫЙ БЕРЕГ», массой 150 гр., каждая, по закупочной цене 207 руб. 91 коп. за 1 штуку, что подтверждается счёт-фактурами.

- показаниями свидетеля <ФИО10>, данными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу на л.д. 36 - 37 т. 1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии с которыми, она является директором магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края. В торговом зале магазина «Пятёрочка» ведётся видеонаблюдение. <ДАТА9>, в период с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., она находилась на работе. В период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. она находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка» за кассой. Около 16 час. 50 мин., она заметила, как незнакомая ей девушка, возрастом около 20 лет, в очках, одетая в платье тёмного цвета, джинсовку голубого цвета и с рюкзаком чёрного цвета за спиной, прошла мимо кассовой зоны, через продуктовые тележки, и вышла из магазина «Пятёрочка», не совершая покупок. Когда девушка зашла в магазин «Пятёрочка» она не видела. В действиях девушки ничего подозрительного не заметила. Спустя некоторое время, к ней обратилась продавец-кассир <ФИО9> и сообщила, что не хватает шампуня на первой линии. Она провела локальную проверку и увидела, что отсутствующий товар в продажу не отпускался. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что вышеуказанная девушка в период времени с 16 час. 50 мин. до 16 час. 53 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», в отделе с косметикой взяла со стеллажа и сложила в свой рюкзак несколько единиц шампуня и бальзама. После этого девушка прошла в соседний отдел с морепродуктами, где из холодильника взяла две упаковки с рыбой и тоже сложила их в свой рюкзак. В этот момент рядом с девушкой никто не находился. Никто из сотрудников магазина момента хищения не видел. При совершении кражи девушка постоянно оглядывалась, чтобы её действия остались незамеченными. После этого девушка направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, через продуктовые корзины и тележки, не оплатив товар на кассе. В ходе подробного изучения записей с камер видеонаблюдения, а также в ходе локальной проверки остатков товара было установлено, что девушка похитила из торгового зала магазина «Пятёрочка»: два шампуня/бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V 3 в 1», объёмом 360 мл., каждый, по закупочной цене 314 руб. 83 коп. за 1 штуку; два шампуня «ФИО12 ПВ5», объёмом 400 мл., каждый, по закупочной цене 311 руб. 52 коп. за 1 штуку; три бальзама «ФИО12 ПВ5», объёмом 400 мл., каждый, по закупочной цене 311 руб. 52 коп. за 1 штуку; две упаковки форели «ДИВНЫЙ БЕРЕГ», массой 150 гр., по закупочной цене 207 руб. 91 коп. за 1 штуку, что подтверждается счёт-фактурами.

- показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу на л.д. 39 - 40 т. 1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края. В торговом зале магазина «Пятёрочка» ведётся видеонаблюдение. В её должностные обязанности входит выкладка товаров, проверка их срока годности и обслуживание клиентов на кассе. <ДАТА9>, в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., она находилась на своём рабочем месте в магазине «Пятёрочка». Около 14 час. 00 мин., она находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка», поправляла товар на первой линии, в частности шампунь в отделе с косметикой, все товары были на месте. Около 18 час. 00 мин., проходя по торговому залу магазина «Пятёрочка» она заметила, что на первой линии на стеллаже с шампунями не хватает большого количества шампуня. В ходе проверки терминалом сбора данных она увидела, что продаж данного товара не было, товар в наличии, хотя в действительности не хватало несколько штук. О случившемся она сообщила директору магазина «Пятёрочка» <ФИО10> и администратору <ФИО8> В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она увидела, что около 16 час. 50 мин. в торговый зал магазина «Пятёрочка» зашла незнакомая ей девушка с рюкзаком на плече, убедившись, что её никто не видит, девушка взяла нескольких единиц товара, среди которых были шампуни «PANTENE», шампуни и бальзамы «ФИО12», и сложила их в свой в рюкзак. Сразу после этого девушка в отделе с морепродуктами взяла две упаковки с рыбой, которые были на остатке, и тоже сложила их в свой рюкзак. После этого, девушка вышла из торгового зала магазина «Пятёрочка», мимо кассовой зоны, не оплатив товар на кассе. Момент хищения никто не видел, т.к. свободные сотрудники магазина «Пятёрочка», в том числе и она, проводили локальную проверку продуктов в отделе с чаем.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия документами дела, а именно: - сообщением, поступившим <ДАТА9> в 18 час. 11 мин. в ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> от администратора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10А Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края <ФИО8> о том, что по камерам видеонаблюдения они зафиксировали кражу шампуни и красной рыбы, примерно один час назад, н/у девушкой. Сообщение зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР> (л.д. 4 т. 1); - заявлением менеджера по безопасности федеральной торговой сети «Пятёрочка» ООО «Агроторг» <ФИО7> о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 <ФИО> которая <ДАТА9>, находясь в магазине «Пятёрочка» 6898, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10А Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края, похитила товарно-материальные ценности, тем самым причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2603 руб. 08 коп. (л.д. 5 т. 1); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края, в том числе стеллажи с товаром, откуда были похищены товарно-материальные ценности (шампунь/бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V 3 в 1», объёмом 360 мл., в количестве 2 шт.; шампунь «ФИО12 ПВ5», объёмом 400 мл., в количестве 2 шт.; бальзам «ФИО12 ПВ5», объёмом 400 мл., в количестве 3 шт.; 2 упаковки форели «ДИВНЫЙ БЕРЕГ» массой 150 г.), принадлежащие ООО «Агроторг». В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от <ДАТА9> на диске СD-R с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (л.д. 15 - 20 т. 1);

- протоколом осмотра документов от <ДАТА10>, в ходе которого были осмотрены следующие документы:

справка об ущербе от <ДАТА11>, содержащая сведения о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей в магазине «Пятёрочка», по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10А Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края и общем размере ущерба, причинённого хищением. Согласно справке: стоимость куска форели «ДИВНЫЙ БЕРЕГ» 150 гр., без НДС за единицу товара составляет 107 руб. 91 коп, за 2 единицы 415 руб. 82 коп.; стоимость шампуни/бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V 3 в 1», без НДС за единицу товара, составляет 314 руб. 83 коп, за 2 единицы товара 629 руб. 66 коп.; стоимость шампуни «ФИО12 ПВ5», объёмом 400 мл., без НДС за единицу товара составляет 311 руб. 52 коп, за 2 единицы 623 руб. 04 коп.; стоимость бальзама «ФИО12 ПВ5», объёмом 400 мл., без НДС за единицу товара составляет 311 руб. 52 коп., за 3 единицы 934 руб. 56 коп. Общий размер ущерба для ООО «Агроторг» составил 2603 руб. 08 коп.;

копия счёт - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12>, содержащая сведения о похищенном товаре - шампуне/бальзаме - ополаскивателе «PANTENE PRO-V 3 в 1», объёмом 360 мл., а именно, о коде товара (продукции), его количестве и стоимости без учёта НДС;

копия счёт - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>, содержащая информацию о похищенном товаре - форели «ДИВНЫЙ БЕРЕГ» 150 гр., а именно, о коде товара (продукции), его количестве и стоимости без учёта НДС;

копия счёт - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14>, содержащая сведения о похищенном товаре - шампуни «ФИО12 ПВ5», объёмом 400 мл. и бальзаме «ФИО12 ПВ5», объёмом 400 мл., а именно, о коде товара (продукции), его количестве и стоимости без учёта НДС. По окончании осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления начальника ГД ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> (л.д. 45 - 47 т. 1); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, в ходе которого произведен осмотр видеозаписи на диске СD-R, изъятого протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, и упакованного в бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом «Кража в Пятёрочке <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10А, <ДАТА>», при просмотре которого было установлено, что в 16 час. 51 мин. в торговый зал магазина заходит девушка, одетая в платье и джинсовую куртку, на ногах кроссовки, в очках, на правом плече у девушки рюкзак чёрного цвета. Девушка, подходит к торговому ряду с косметикой, оглядывается по сторонам. В торговом ряду девушка находится одна. После чего, девушка берёт со стеллажа несколько единиц шампуни и бальзама: сначала берёт три единицы, после две единицы, а потом ещё две единицы, и сразу складывает похищенный товар в свой рюкзак. Далее подходит к холодильнику, и берёт из холодильника две упаковки рыбы, и также складывает в рюкзак. Далее в 16 час. 53 мин. девушка проходит мимо контрольно - кассовой зоны, и выходит из торгового зала. Диск СD-R с видеозаписью от <ДАТА9> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления начальника ГД ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> (л.д. 48 - 50 т. 1). Проверив и оценив, указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья считает факт совершения <ФИО6> кражи чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10А Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края на общую в сумме 2603 руб. 08 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», доказанным. На совершение подсудимой <ФИО6> именно кражи указывает тот факт, что последняя, осуществляя хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознанно действовала тайно. В судебном заседании установлено, что подсудимая действовала умышленно, преследуя корыстную цель, осознавала общественно опасный характер своих действий, понимала, что похищает товарно-материальные ценности против воли собственника, не имея прав по распоряжению им, предвидела опасные последствия в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желала их наступления, о чём свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу. Указанные выше обстоятельства, не отрицаются самой подсудимой и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения по делу, а также письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, об известных им обстоятельствах не имеется, т.к. их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными мировым судьей, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Действия подсудимой <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимой <ФИО6> наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности виновной, которая в целом по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 128, 216 т. 1), судима (л.д. 90-101, 106-110, 112-113, 115-123, 184-188, 222-224 т. 1), привлекалась к административной ответственности (л.д. 69-89, 126 т. 1), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 124 т. 1), состоит на учёте у врача нарколога, имеет установленный диагноз (л.д. 125 т. 1), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств <ФИО6> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья, признаёт и учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. При этом, мировой судья, не признает заявленное государственным обвинителем в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой, наличие на её иждивении малолетней дочери - <ФИО11>, <ДАТА15>, поскольку подсудимая решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края лишена в отношении неё родительских прав (л.д. 181 - 183 т. 1). Также, мировой судья, считает, что в судебном заседании не нашло своё подтверждение наличие отягчающего наказание обстоятельства подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании установлен. Однако, мировому судье не представлено доказательств и мировым судьей не установлено, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение ею преступления, усугубило её поведение. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 <ФИО> мировым судьей не установлено.

С учётом данных о личности подсудимой, совокупности приведённых смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное и семейное положение подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на исправление, мировой судья приходит к выводу, что для достижение целей наказания подсудимой <ФИО6> необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Учитывая, что данное преступление совершено <ФИО6> до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8>, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения, назначенных наказаний, заменив исправительные работы ограничением свободы в соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание, медицинское наркологическое заключение, подготовленное <ДАТА7> врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «<АДРЕС> краевой клинический наркологический диспансер» (л.д. 136 т. 1), согласно которому, подсудимая <ФИО6> имеет установленный диагноз и нуждается в проведении наркологического лечения, мировой судья, с учётом личности подсудимой ФИО3 <ФИО> считает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на последнюю обязанность пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписью от <ДАТА9>, справка об ущербе от <ДАТА11>, копия счёт - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12>, копия счёт - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>, копия счёт - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14>, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу мировой судья не находит. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8>, окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Зачесть в срок отбытого наказания, назначенного настоящим приговором, наказание, отбытое <ФИО6> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8> В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на <ФИО6> обязанность в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании. Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании, осуществлять уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения <ФИО6> оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписью от <ДАТА9>, справку об ущербе от <ДАТА11>, копию счёт - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12>, копию счёт - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>, копию счёт - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Берёзовка) через мирового судью судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осуждённой, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Мировой судья подпись Е.С. Мосеева Копия верна. Мировой судья Подлинный приговор находится в деле № 1-18/2023 и хранится на судебном участке № 8 Кунгурского судебного района Пермского края.