УИД 31MS0042-01-2023-000992-31 дело № 2-2311/2023/8

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Белгород

Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В. при секретаре Чаусовой Ю.И., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ф.1 к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 Ф.1 обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2>, заключенный дистанционным способом между ФИО1 Ф.1 и ООО «Купишуз», взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО1 Ф.1 (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) уплаченную за товар (сумка Baldinini) сумму в размере 53300 руб.; неустойку за просрочку возврата денежных средств за товар с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17589 руб.; неустойку за каждый день просрочки в размере 636,99 руб. в день с <ДАТА5> по день фактического возврата уплаченных за товар 53300 руб., с указанием в резолютивной части решения на взыскание неустойки на дату вынесения решения суда с продолжением взыскания по день фактического возврата уплаченных за товар денежных средств; убытки на основании п. 4 ст. 24 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» в виде разницы в цене товара в размере 10399 руб. (определены в прилагаемом экспертом заключении); неустойку за просрочку возврата убытков в виде разницы в цене товара с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 1066 руб.; неустойку за каждый день просрочки в размере 636,99 руб. в день с <ДАТА9> по день фактического возврата убытков в виде разницы в цене товара (с указанием в резолютивной части решения на взыскание неустойки на дату вынесения решения суда с продолжением взыскания по день фактического возврата убытков в виде разницы в цене товара); штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.; судебные расходы за составление претензии и иска в размере 13000 руб.; судебные расходы на проведение экспертизы качества товара в размере 15000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что <ДАТА2> на Интернет-сайте «Ламода» у продавца ООО «Купишуз» приобретен товар - сумка Baldinini, за которую оплачено 53300 руб. Товар получен истцом <ДАТА2>. После покупки обнаружены дефекты в товаре. <ДАТА11> ответчику направлено заявление (претензия) о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств в размере 53300 руб. Ответчик получил заявление <ДАТА12>, требование в 10-дневный срок не удовлетворил. Истец провел исследование товара в АНО «Комитет судебных экспертов». Согласно заключению специалиста в товаре имеются недостатки и дефекты, являющиеся производственным браком, образовавшимся вследствие несоблюдения стандартов на различных стадиях производства. <ДАТА13> истцом возвращен товар ответчику с досудебной претензий. <ДАТА4> ответчиком получено почтовое отправление, в 10-дневный срок требование не удовлетворено. По мнению ФИО1 Ф.1, нарушены ее права как потребителя, поскольку наличие в проданном товаре недостатков подтверждено заключением эксперта, продавцом не опровергнуто, требования о возврате денежных средств в добровольном порядке не удовлетворены. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неполучение претензии и как следствие невозможности в добровольном порядке исполнить требование потребителя, неполучение иска, на публичную оферту с установленным порядком возврата товара, который не соблюден истцом, на выбор истцом ненадлежащей организации для проведения экспертизы товара и нарушение прав ответчика при ее проведении. Истец ФИО1 Ф.1 и представитель ответчика ООО «Купишуз» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд считает требования ФИО1 Ф.1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 4 ст. 421, ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Согласно Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты (п. 12). При дистанционном способе продажи товара с использованием сети «Интернет» продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет» и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если соглашением между продавцом и владельцем агрегатора не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности (п. 17 Правил). Указанное требование ответчиком соблюдено. К отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются Закон Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее - Закон) и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. По правилам ст. 26.1 Закона, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. При дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах. Обязанность продавца, предусмотренная пунктом 3 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», признается исполненной также в случае предоставления потребителю информации с помощью электронных и иных технических средств (п. 18 Правил). На основании п. 21 Правил, продавец обязан довести до потребителя информацию о форме и способах направления претензий. Указанная информация доводится до потребителя посредством ее размещения на сайте (при его наличии) и (или) странице сайта в сети «Интернет» (при его наличии), а также в программе для электронных вычислительных машин (при ее наличии). В том случае, когда такая информация продавцом не представлена, потребитель вправе направить претензию в любой форме и любым способом. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (ст. 26.1 Закона). Положения, предусмотренные статьями 18 - 24 Закона, применяются в случае продажи дистанционным способом товара ненадлежащего качества. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Купишуз» (пункт выдачи заказов: г. Белгород, ул. <АДРЕС> Трубецкого, д. 68) <ДАТА2> приняло оплату в размере 53000 руб. за сумку Baldinini и 300 руб. за доставку (кассовый чек от <ДАТА2>). ФИО1 Ф.1 при покупке товара у ответчика присоединилась к Правилам возврата товара, размещенным на сайте www.lamoda.ru. В случае несогласия условиями оферты истец вправе был отказаться от заключения договора.

Продавец осуществляет продажу товаров через Интернет-магазин по адресу http://www.lamoda.ru или же через мобильные приложения Lamoda для операционных систем iOS и Android. Заказывая товары через Интернет-магазин, пользователь соглашается с условиями продажи товаров, а в отношении товаров, реализуемых не Lamoda, но иными юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями, также с условиями продажи и доставки товаров, размещенными на страницах соответствующих продавцов, содержащих информацию об условиях продажи и доставки товара такими юридическими лицами/индивидуальными предпринимателями. В случае несогласия с настоящим пользовательским соглашением (далее - Соглашение / Публичная оферта) пользователь обязан немедленно прекратить использование сервиса и покинуть сайт http://www.lamoda.ru. Настоящие условия продажи товаров, а также информация о товаре, представленная на сайте, являются публичной офертой в соответствии со ст.435 и п.2 ст.437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно публичной оферте, размещенной на сайте http://www.lamoda.ru, возврат товара, реализуемого Lamoda, осуществляется в соответствии с «Условиями возврата», указанными на сайте по адресу http://www.lamoda.ru/help/refund/. Для рассмотрения заявки на возврат необходимо выслать товар и пакет документов: заполненное и подтвержденное с помощью индивидуального кода онлайн-заявление на возврат или заполненное и распечатанное заявление на возврат (находится в личном кабинете), товарный чек на адрес: 140961, Московский АСЦ, А/Я 169, ООО «Купишуз». Адреса и режим работы пунктов выдачи заказов, через которые возможно осуществить возврат, доступны на сайте в разделе «Возврат». Способы возврата товара: - пункты выдачи заказов Lamoda (доступны не во всех городах): вне зависимости от способа получения заказа; возврат товара бесплатный. - Почта России: вне зависимости от способа получения заказа; возврат товара платный. Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 64), правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом.

Таким образом, порядок возврата товара сторонами согласован при заключении договора купли-продажи, условия договора содержат порядок действий сторон при отказе от договора купли-продажи. Возврат денежных средств осуществляется посредством возврата стоимости оплаченного товара на банковскую карту, почтовым переводом или наличными в случае оплаты наличными. В случае аннуляции или возврата полностью, или частично предоплаченного заказа стоимость аннулированного товара возвращается Lamoda покупателю способом, которым товар был оплачен. Способ должен быть указан в соответствующем поле заявления на возврат товара на сайте www.lamoda.ru. Покупатель вправе воспользоваться положениями ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», если ему передан товар ненадлежащего качества и это не было заранее оговорено продавцом.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона. Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у покупателя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Покупатель обязан предоставить товар для такой проверки (пункты 1 и 3 статьи 18 Закона). В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в течение 10 дней с момента получения товара. Требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования и возврата товара продавцу (ст. 22 Закона). При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 ст. 18 Закона). Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ <ДАТА16>), обоснованность заявленных к изготовителю или импортеру требований относительно ненадлежащего качества товара, по общему правилу, может быть проверена последними лишь в случае исполнения потребителем обязанности по представлению такого товара, а потому предъявлению к изготовителю или импортеру требования о возврате уплаченной за товар суммы должен предшествовать возврат товара ненадлежащего качества. При этом злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права. Также Верховный Суд РФ указал, что с учетом положений статьи 55 и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исковых требований юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с выяснением вопросов о том, имелась ли у покупателя возможность возврата товара ненадлежащего качества продавцу, была ли данная возможность добросовестно реализована истцом, а также мог ли ответчик выявить характер недостатков проданной продукции и добровольно исполнить требования потребителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>).

Истцом предоставлено суду заявление от <ДАТА11> на имя ответчика об отказе от розничного договора купли-продажи, заключенного дистанционным способом, согласно которого истец просил ответчика принять приобретенный товар путем указания куда и каким способом осуществить возврат товара для исполнения ответчиком обязанности по проверке качества товара; организовать проверку качества; расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства. Согласно доводам истца, указанное заявление получено ответчиком <ДАТА12>. В обоснование этого факта суду представлен чек АО «Почта России» (РПО 30800080035869), согласно которого на адрес ООО «Купишуз» - г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> ФИО4, 1, стр. 1, являющийся юридическим адресом организации, направлена корреспонденция от ФИО1 Ф.1

<ДАТА19> ФИО1 Ф.1 заключен договор <НОМЕР>/2023 с АНО «Комитет Судебных Экспертов» (далее - учреждение), во исполнение которого учреждение с <ДАТА19> по <ДАТА20> провело товароведческое исследование сумки Baldinini (заключение специалиста в области товароведческого исследования <НОМЕР> от <ДАТА20>). Цена услуг по договору - 15000 руб. <ДАТА13> ФИО1 Ф.1 товар возвращен ООО «Купишуз» и получен ответчиком, согласно доводам истца, <ДАТА4>. В 10-дневный срок требование истца не удовлетворено. <ДАТА22> в суд подан настоящий иск. Согласно указанному товароведческому исследованию, в представленном на исследование товаре имеются недостатки и дефекты, являющиеся производственным браком, образовавшимся вследствие несоблюдения стандартов на различных стадиях производства. Нарушение требований нормативно-технической документации на данный вид товара (ГОСТы 28631-2005, 25871-83, 28965-91 и др. в ряде пунктов). Данные недостатки влияют на эксплуатационно-потребительские показатели (надежность, эргономические и эстетические свойства) изделий. Устранение выявленных недостатков связано с расходами и затратами времени, соразмерными с расходами и затратами времени на изготовление идентичного исследуемому изделию (сумки). Устранение имеющихся недостатков возможно только в заводских стационарных условиях. У исследуемого изделия (сумки) потребительские свойства, согласно заявленным при покупке, не изменились в результате отсутствия эксплуатации. В исследовании также указано, что сумка на сайте продавца на дату исследования представлена по цене 63699 руб. При этом из представленного в заключении специалиста в области товароведческого исследования снимка сайта или программного приложения Lamoda не следует, что сумка имеет артикул WR408310269 и ее стоимость 63699 руб. составляет на <ДАТА20>.

При проведении указанного товароведческого исследования специалист руководствовался перечнем ГОСТ, указанным в заключении специалиста. Согласно ответов <НОМЕР> в заключении специалиста <НОМЕР>, в товаре Сумка Baldinini WR408310269 имеются недостатки и дефекты, в результате исследования выявлены нарушения нормативно-технической документации в ряде требований на данный вид товара (ГОСТы 28631-2005, 25871-83, 28965-91 и др. в ряде пунктов). Вместе с тем товар, не соответствующий ГОСТу, может быть признан товаром ненадлежащего качества в том случае, если необходимость такого соответствия установлена договором. Суду не представлено доказательств того, что при покупке товара истцу была предоставлена информация о соответствии товара требованиям ГОСТ или сторонами согласовано условие о необходимости соответствия товара указанным ГОСТ. Иных доказательств в подтверждение наличия в приобретенных товарах недостатков суду не представлено. Присоединяясь к публичной оферте, посетитель сайта / покупатель / пользователь уведомлен, понимает и согласен с тем, что отдельные характеристики товара являются типичными для данного вида товаров и не образуют его недостаток или несоответствие обязательным требованиям. Такими характеристиками являются, например: - неравномерное распределение утеплителя пуховика и его сжатие в процессе эксплуатации за счет особенностей использования пуховика; - частичная миграция пуха по пуховику; - размерное отклонение и несимметричность внутренних швов и строчек, наличие не заправленных нитей на скрытой (внутренней) части трикотажных изделий и верхней одежды, не влияющих на внешний вид и эксплуатационные качества товара; - неравномерная строчка; - морщинистость кожи в местах соединения, строчки и швов; - высота задника обуви определяется брендом в зависимости от дизайнерской задумки и характерен для каждой конкретной модели; - наличие не заправленных ниток (до 4 шт.) или их появление во время эксплуатации за счет выскальзывания из строчек, без роспуска строчек/швов. Кроме того, Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА24> № 876 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» утвержден «ТР ТС 017/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции легкой промышленности». На основании ст. 11 Технического регламента, перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации. Декларация о соответствии подлежит регистрации в соответствии с порядком, установленным Комиссией Таможенного союза. В соответствии с п. 2 Порядка регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА25> <НОМЕР>, декларация о соответствии, составленная согласно единой форме декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза и правилам ее оформления, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА26> <НОМЕР>, подлежит регистрации в едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (далее - единый реестр). Зарегистрированные декларации доступны для просмотра в открытой части реестра деклараций о соответствии на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации (https://pub.fsa.gov.ru/rds/declaration). Среди деклараций имеются декларации на сумки женские «Baldinini» со сроком действия <ДАТА27> - <ДАТА28> и <ДАТА29> - <ДАТА30> Данными декларациями подтверждено, что сумки соответствуют всем предъявляемым требованиям, в том числе разрывной нагрузке узлов крепления ручек или максимальной загрузке, прочности ниточного шва (приложение 6 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011). В соответствии с пунктами.1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в целях разрешения вопроса об ответственности продавца за нарушение прав потребителя, является установление того, имеется ли в товаре неоговоренный сторонами недостаток. Абзацем 7 преамбулы Закона дано понятие «недостаток товара (работы, услуги)» - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Судом таковых не установлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено. Проведенное исследование не является экспертным заключением по рассматриваемому делу в смысле статей 55 и 79 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно требованиям законодательства, эксперт при проведении судебной экспертизы предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Специалист в рассматриваемом случае не предупреждался об уголовной ответственности, в связи с чем суд критически относится к выводам специалиста. Суду не представлено подтверждения того, что учреждением ответчик уведомлялся о дате и времени исследования.

С учетом вышеприведенных положений закона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать факт продажи ему продавцом некачественного товара, а ответчик (продавец), в свою очередь, представить доказательства отсутствия в товаре недостатков либо образование таковых вследствие нарушения потребителем установленных правил использования, транспортировки, хранения, что выявленные дефекты носят эксплуатационный, а не производственный характер либо были образованы вследствие обстоятельства непреодолимой силы. Имеющиеся в заключении АНО «Комитет судебных экспертов» фотографии товара не отражают и не подтверждают выводы эксперта о выявленных недостатках. Представленные фотографии содержат изображение товара, его частей без проведения соответствующих измерений установленных дефектов. Кроме того, заключение эксперта не содержит выводы о том, как выявленные дефекты препятствуют использовать товар по назначению, выходят ли указанные недостатки за рамки оговоренных в Пользовательском соглашении дефектов товара, которые недостатками товара не считаются ввиду соглашения сторон. Исследовав представленное доказательство, суд не усматривает основания для вывода о наличии в товаре недостатков. Правовые нормы о взыскании неустойки не подлежат применению при разрешении спора об отказе от товара надлежащего качества, приобретенного дистанционным способом. Из буквального толкования пункта 5 статьи 26.1 Закона следует, что предусмотренные статьями 18 - 24 названного Закона последствия могут быть применены лишь в случае продажи товара ненадлежащего качества. Правила продажи товаров дистанционным способом также не содержат положений, свидетельствующих о возможности присуждения неустойки за нарушение установленного пунктом 4 статьи 26.1 Закона десятидневного срока возврата уплаченной по договору денежной суммы в связи с реализацией потребителем права на отказ от товара надлежащего качества. Следовательно, в данном деле отсутствуют правовые основания для взыскания с продавца в пользу потребителя неустойки (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА31>). В соответствии со статьей 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, что судом установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ установлен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, который включает, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В связи с необходимостью ФИО1 Ф.1 защищать свои интересы, последняя обратилась за юридической помощью к <ФИО2>, который оказал ФИО1 Ф.1 юридические услуги на общую сумму 15000 руб., о чем составлены два договора на оказание юридических услуг от <ДАТА13> и от <ДАТА32> При этом согласно сведений ЕГРИП, <ФИО2> не является индивидуальным предпринимателем. В представленных суду договорах не указан ИНН <ФИО3>, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверки <ФИО3> по отрытому реестру плательщиков на наличие статуса самозанятого. Документов, подтверждающих юридическое образование <ФИО3>, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, судебных издержек. Истцом суду предоставлена досудебная претензия на имя ответчика от <ДАТА13>. Согласно доводам истца, указанная претензия, товар, экспертное заключение, договор оказания юридических услуг, договор оказания услуг по проведению оценки качества товара, квитанция об оплате услуг эксперта, скриншот с ценой товара получены ответчиком <ДАТА4>. В обоснование этого факта суду представлен чек АО «Почта России» (РПО 30800981518522) вместе с описью по форме 107. Согласно данных сайта АО «Почта России» получателем отправления с РПО 30800981518522 является ООО «Купишуз», адрес получателя - 123308 (конкретный адрес не указан), отправитель ФИО1 Ф.1, посылка 1 класса, вес отправления - 602 г. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств является законным и обоснованным, в связи с чем в соответствии с установленными обстоятельствами считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи товара (сумка Baldinini), взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 53000 руб. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, данная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственная пошлина в размере 1790 руб. (за требования имущественного характера). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 Ф.1 к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2>, заключенный дистанционным способом между ФИО1 Ф.1 и ООО «Купишуз». Взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО1 Ф.1 (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) стоимость товара (сумка Baldinini) в размере 53000 руб. В остальной части исковых требований ФИО1 Ф.1 к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя отказать. Взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН <НОМЕР>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в размере 1790 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023.