Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2025 УИД 74MS0031-01-2025-001046-88 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Челябинск 21 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагретдиновой Р.Г., помощником судьи Миллер Е.А., с участием: государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Филимонова С.А. представившего удостоверение № 2018 от 15 сентября 2015 года, ордер № 175727 от 31 октября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношенииФИО2, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ДАТА7> в период до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя возникший умысел на хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно завладел: футболка мужская ТМ «Fila» черного цвета размер 52 стоимостью 1699 рублей, футболка мужская ТМ «Карра» черного цвета размера 48-50 стоимостью 2699 рублей, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего, не оплатив товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Филимонов С.А. поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Разрешение вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО2 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО2 вприсутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья признает возможным постановление в отношении ФИО2 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по преступлению от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери (заболевание раком). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 мировым судьей не установлено.

В качестве характеристики личностиФИО2 мировой судья относит то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает не официально (имеет источник дохода), оказывает помощь младшим брату и сестре.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в том числе предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2 и фактических обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению его целей, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, его отношения к содеянному, принимая во внимание совершение преступленияФИО2 в период условного осуждения, положительной характеристики, а также учитывая, что ущерб потерпевшему возмещен, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно достичь без реального отбывания наказания и применяет при назначении ему наказания по настоящему приговору положения ст. 73 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначение ФИО2 другого вида наказания за преступление, мировой судья считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Настоящее преступление ФИО2 совершил в период условно осуждения по приговору Сосновского районного суда Челябинской области <ДАТА> года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, мировой судья считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по вышеуказанному приговору, поскольку в период испытательного срока подсудимый нарушений не допускал, в содеянном по настоящему преступлению раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, на день вынесения приговора испытательный срок истек, по сведениям филиала по Сосновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской областиФИО2 <ДАТА6> снят с учета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 следующие обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА><ДАТА> в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА7>, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья Т.А. Замятина Копия верна. Мировойсудья