2025-11-26 09:38:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 36 MS0009-01-2025-001847-92
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<НОМЕР> г. <ФИО1>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <ФИО2> области <ФИО3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <ФИО2> области
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района гор. <ФИО4>
подсудимого <ФИО5>
защитника- адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер
<НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5> <ДАТА> года рождения, уроженца гор. <ФИО1>, гражданина РФ, имеющего средне образование, не состоящего в браке, не работающего, <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего детей, военнообязанного, не имеющего инвалидности, осужденного: 1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом гор. <ФИО2> по п.»а» части 2 статьи 158 УК РФ , на основании ч.3 ст. 88 УК РФ , назначено наказание 80 часов обязательных работ; снят с учета <ДАТА4> в связи с отбытием наказания;
2. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом гор. <ФИО2> по статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ , на основании ст. 69 части 2 УК РФ, окончательно наказание в виде штрафа 5000 рублей, штраф оплачен; 3. <ДАТА6> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <ФИО2> области по части 1 статьи 158 УК РФ , по части 1 статьи 158 УК РФ , на основании ст. 69 части 2 УК РФ , окончательно назначить наказание в виде штрафа 8000 рублей, штраф оплачен; 4. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом гор. <ФИО2> по статье 158.1, статье 158 .1 УК РФ, на основании статьи 69 части 2 УК РФ , окончательное наказание 120 часов обязательных работ;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 частью 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>, совершил умышленное преступление, против собственности, кражу, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8>, примерно в 22 часа 55 минут, <ФИО5>, прибыл в торговый зал супермаркета «Перекресток», принадлежащего <ФИО8>», расположенный <АДРЕС> ТРК «Арена». Имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий , предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей: набор конфет MERCI из темного шоколада с начинкой и без начинки массой 250 гр., стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 3 шт., а всего 2099 рублей 97 копеек, согласно розничной стоимости, набор конфет STORCK MERCI АССОРТИ шоколадные с начинкой из шоколадного мусса массой 210 гр., стоимостью 2099 рублей 97 копеек согласно розничной стоимости, а всего товара на общую сумму 4199 рублей 94 копейки согласно розничной стоимости, спрятав похищенный товар под пояс брюк, надетых на нем, после чего , примерно в 22 часа 56 минут, скрылся с места преступления , минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара , впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Преступными действиями, <ФИО5>, причинил <ФИО9>» материальный ущерб на общую сумму 4199 рублей 94 копейки, согласно розничной цене.
Подсудимый <ФИО5>, предъявленное обвинение по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме.
Суд также находит предъявленное обвинение обоснованными и подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств.
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса, помощник прокурора <АДРЕС> района гор. <ФИО2>, данное ходатайство поддержали. <ФИО5>, совершил преступление небольшой тяжести, что является, одним из оснований для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что подсудимый <ФИО5>, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Представитель потерпевшего <ФИО10>, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал, против применения особого порядка рассмотрения дела, по мере наказания полагался на усмотрение суда, ущерб не возмещён, о чём представил в суд заявление.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав <ФИО5>, в ходе производства дознания.
Действия <ФИО5>, суд квалифицирует по части 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО5>, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.
<ФИО5>, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО5>, в соответствии со статьёй 61 частью 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в том, что <ФИО5>, изначально дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого , вину признал в полном объеме , подробно описал обстоятельства совершения преступления. (л.д.23 )
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины и раскаяние <ФИО5>, в совершении преступления, его состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что <ФИО5> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на диспансерном наблюдении в <АДРЕС> областной клинический психоневрологический диспансер» и в <АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер». Ущерб подсудимым не возмещён.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, при этом с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающие право на применение в отношении <ФИО5>, положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о назначении <ФИО5>. вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, индивидуально- психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Наказание <ФИО5> подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства ( срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй), а также с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ ( срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй) .
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также положения ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении <ФИО5>, наказания в виде обязательных работ, что по мнению суда, приведет к выполнению требований и целей, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, целей наказания- восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание <ФИО5>, следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304- 307, 316 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.
На основании статьи 69 части 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Центрального районного суда гор. <ФИО2> от <ДАТА3>, приговору Ленинского районного суда гор. <ФИО2> от <ДАТА7> года, приговору <АДРЕС> районного суда гор. <ФИО2> от <ДАТА5>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <ФИО2> области от <ДАТА6> , окончательно назначить <ФИО5>, наказание в виде 180 часов обязательных работ, со штрафом 13000 рублей.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда гор. <ФИО2> от <ДАТА3>, в виде обязательных работ сроком 80 часов, и штрафов, уплаченных <ФИО5>, до вынесения настоящего приговора, по приговору <АДРЕС> районного суда гор.<ФИО2> от <ДАТА5>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <ФИО2> области от <ДАТА6>.
Меру процессуального принуждения <ФИО5>, обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства, оптический диск с видео записью камер видеонаблюдения от <ДАТА11>, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. <ФИО2> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.
и.о. Мировой судья <ФИО3>