Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023 КОПИЯ УИД: 52MS0033-01-2023-001628-15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Удалова М.С.;

при секретарях судебного заседания ФИО1, ФИО2, ФИО3, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Московского района г.Н.Новгорода ФИО9, ФИО10, представивших удостоверение и ордер, подсудимой Летунова11, без участия представителя потерпевшего ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Летунова11, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА3> осуждена по ст.ст.30 ч.3, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию с применением ст. ст.69 ч.5, 71 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА4> освобождена по отбытию срока наказания; - приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5> осуждена по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА5> освобождена по отбытию срока наказания; - приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА6> осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА7> осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА8> освобождена по отбытию срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> в 15 часов 31 минуту у Летунова11, находящейся в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА9> в период времени 15 часов 31 минуту по 15 часов 40 минут, Летунова11, находясь в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила товары, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 1 упаковку прокладок гигиенических «Котекс Active» стоимостью 105,15 рублей, гиалуроновый мицеллярный гель «Nivea», объемом 150 мл, в количестве 1 шт. стоимостью 207,89 рублей, 1 упаковку ириса «Яшкино сливочный», 140 гр., стоимостью 26,60 рублей, 1 упаковку сыра «Ореховый» 45%, массой 200 гр., стоимостью 121 рубль, дезодорант «Old Spice Whitewater твердый», 50 мл, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 332,90 рубля, на общую сумму 998,7 рублей, шампунь «Pantene густые и крепкие для тонких и ослабленных волос», в количестве 1 шт. стоимостью 372,14 рубля, шампунь «Head&Shoulders 2в1 против перхоти основной уход», в количестве 1 шт., стоимостью составляет 431,88 рублей, 1 банку кофе «BUSHIDO ОRIGINAL», массой 100гр., в количестве 1 шт. стоимостью 419,01 рублей, 1 упаковку сыра «Львиное сердце» 45% 200 гр., стоимостью 118,46 рублей, антиперспирант «Rexona», в количестве 3 шт., стоимость за 1 шт. 110,38 рублей, на общую сумму 331,14 рублей, а всего на общую сумму 3131,97 рублей, без учета НДС.

Похищенные товары Летунова11 положила в свою сумку, с которыми, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина.

Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Летунова11 довести до конца и распорядиться похищенным не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, и похищенное имущество было у нее изъято. В случае доведения Летунова11 своего преступного умысла до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3131 рубль 97 копеек. Подсудимая Летунова11 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признала в полном объеме и в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству стороны государственного обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Летунова11, данные в ходе дознания том 1 л.д. 75 - 77, согласно которым она <ДАТА9> находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на <АДРЕС> г.Н.Новгорода, откуда тайно похитила сыр 2 упаковки «Львиное сердце», «Радугу вкуса», одну упаковку ирисок и кофе «Бушидо», дезодоранты в количестве 6 штук название Рексона и Олд Спайс, один шампунь Н&S, ФИО11 один, прокладки одну упаковку Котекс, мицелярный гель Нивея. Затем она направилась с похищенным товаром к выходу из магазина, однако там к ней подошел сотрудник охраны и спросил у нее, имеется ли при ней неоплаченный товар, она ответила, что да. Он попросил ее с ним пройти в служебное помещение, где она добровольно выложила весь товар, который похитила. На место были вызваны сотрудники полиции, которыми она была доставлена в отдел полиции <НОМЕР>. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимая Летунова11 полностью подтвердила в ходе судебного заседания. Свою вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимая пояснила суду, что написала сотрудникам полиции признательное объяснение до возбуждения уголовного дела. По ходатайству стороны защиты с согласия стороны государственного обвинения оглашен протокол проверки показаний на месте с участием Летунова11, том 1 л.д. 146-147, согласно которого она в присутствии понятых, с участием защитника, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, полностью подтвердила свои показания и указала на открытые стеллажи-витрины с товаром, откуда <ДАТА9> года пыталась тайно похитить товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который пыталась пронести через кассу, не оплатив его. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Оглашенный протокол Летунова11 полностью подтвердила в судебном заседании.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, данные в ходе дознания том 1 л.д. 24-26, согласно которым <ДАТА9> от сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ему стало известно о том, что ими была задержана женщина, которая пыталась похитить товар из магазина, но на выходе из магазина была задержана и препровождена в служебное помещение, где она добровольно выдала: одну упаковку прокладок гигиенических «Котекс Ультра Active», которые поступили в магазин по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11> и их стоимость по закупочной цене составляет 105,15 рублей, одну штуку гиалуронового мицеллярного геля «Nivea», объемом 150 мл, который в их магазин поступил по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА12> и его стоимость составляет 207,89 рублей, одну упаковку ириса «Яшкино сливочный», 140 гр., который в их магазин поступил по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> и его стоимость составляет 26,60 рублей, одну упаковку сыра «Ореховый» 45%, 200 гр., который в их магазин поступил по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11> и его стоимость составляет 121 рубль, три дезодоранта «Old Spice Whitewater» твердый, 50мл, которые поступили в их магазин по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА13> и стоимость одного дезодоранта составляет 332,90 рублей, один шампунь «Pantene густые и крепкие для тонких и ослабленных волос», который в их магазин поступил по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА13> и стоимость его составляет 372,14 рублей, один шампунь «Head&Shoulders 2в1, против перхоти основной уход», который поступил в их магазин по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА13> и его стоимость составляет 431,88 рублей, одну банку кофе «BUSHIDO ОRIGINAL», 100гр., который поступил в их магазин по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11> и его стоимость составляет 419,01 рубль, одну упаковку сыра «Львиное сердце» 45% 200 гр., который в их магазин поступил по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> и его стоимость составляет 118,46 рублей, 3 антиперспиранта «Rexona», которые поступили в их магазин по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА12> и стоимость одного составляет 110,38 рублей. Всего женщиной было похищено товара на сумму 3132,06 копеек. По приезду сотрудников полиции женщина представилась как Летунова11 <ДАТА14> г.р., в последующем была доставлена в отдел полиции <НОМЕР>. По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 том 1 л.д. 133 -134, данные в ходе дознания, согласно которым <ДАТА9> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> им была задержана Летунова11 по подозрению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего Летунова11 была доставлена в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15 том 1 л.д. 135 -136, данные в ходе дознания, согласно которым <ДАТА9> года в 09 часов он находился на рабочем месте в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, когда около 15 часов 35 минут в торговый зал магазина зашла женщина, которая показалась ему подозрительной, и он решил за ней понаблюдать. Женщина прошла в отдел с молочной продукцией, откуда взяла какой-то товар и положила себе в сумку. После чего он решил встать на выходе из магазина. Около 15 часов 40 минут женщина прошла кассовую зону, не заплатив за товар, направилась на выход из магазина. Когда женщина вышла на улицу, то он подошел к ней у входа в магазин на улице и поинтересовался, имеется ли при ней неоплаченный товар, реализуемый в их магазине. Женщина сказала, что при ней имеется такой товар. После признания он предложил пройти женщине в служебное помещение и предложил заплатить за данный товар. На его вопрос, она ответила, что не сможет заплатить. Он нажал тревожную кнопку. Неизвестная женщина достала из своей сумки похищенный товар и поставила на стол, находящийся в служебном помещении. Женщина выложила на стол следующий товар: упаковку прокладок гигиенических «Котекс Active» в количестве 1шт., гиалуроновый мицеллярный гель «Nivea», объемом 150мл. в количестве 1шт., одну упаковку ириса «Яшкино сливочный», 140гр. в количестве 1шт., упаковку сыра ореховый 45%, 200гр. в количестве 1шт., дезодорант «Old Spice Whitewater твердый», 50мл. в количестве 3шт., шампунь «Pantene густые и крепкие для тонких и ослабленных волос» в количестве 1шт., шампунь «Head&Shoulders 2в1 против перхоти основной уход» в количестве 1шт., банку кофе «BUSHIDO ORIGIONAL», 100гр., в количестве 1шт., упаковку сыра «Львиное сердце», 45%, 200гр. в количестве 1шт., антиперспирант «Rexona абсолютная» в количестве 3 штук. После чего в магазин были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых неизвестная женщина назвалась Летунова11, <ДАТА14>г.р. Летунова11 находясь в помещении магазина, не отрицала тот факт, что пыталась похитить данный товар, тем самым признала факт совершения ею преступления. После чего Летунова11 была доставлена в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства. Товар, который пыталась похитить Летунова11, был изъят в ходе осмотра места происшествия, а товар с ограниченным сроком годности оставлен в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под расписку директора.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16 том 1 л.д. 140 - 141, данные в ходе дознания, согласно которым около 15 часов 40 минут <ДАТА9> года в служебное помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> пришел охранник ФИО15 и женщина с сумкой. Охранник сказал, что данная женщина прошла через кассовую зону, не оплатив за товар, после чего была задержана им на выходе из магазина. Неизвестная женщина в служебном помещении магазина по просьбе охранника достала из своей сумки похищенный товар и поставила на стол, находящийся в служебном помещении. Женщина выложила на стол следующий товар: упаковку прокладок гигиенических «Котекс Active» в количестве 1шт., гиалуроновый мицеллярный гель «Nivea», объемом 150мл. в количестве 1шт., одну упаковку ириса «Яшкино сливочный», 140гр. в количестве 1шт., упаковку сыра ореховый 45%, 200гр. в количестве 1шт., дезодорант «Old Spice Whitewater твердый» 50мл., в количестве 3шт., шампунь «Pantene густые и крепкие для тонких и ослабленных волос» в количестве 1шт., шампунь «Head&Shoulders 2в1 против перхоти основной уход» в количестве 1шт., банку кофе «BUSHIDO ORIGIONAL», 100гр, в количестве 1шт., упаковку сыра «Львиное сердце», 45%, 200гр. в количестве 1шт., антиперспирант «Rexona абсолютная» в количестве 3 штук. После чего в магазин были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых неизвестная женщина назвалась Летунова11, <ДАТА14>г.р. Летунова11 находясь в помещении магазина не отрицала тот факт, что пыталась похитить данный товар, тем самым признала факт совершения ею преступления. После чего Летунова11 была доставлена в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. Товар, который пыталась похитить Летунова11 и добровольно выдала его после задержания, был изъят в ходе осмотра места происшествия, а товар с ограниченным сроком годности оставлен в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под расписку.

В ходе судебного заседания исследованы письменные материалы уголовного дела том 1: - заявление ФИО13 от <ДАТА9>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Летунова11, которая <ДАТА9> года около 15 часов 40 минут пыталась тайно похитить из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3132,06 копеек, л.д. 10; - справка от <ДАТА9>, согласно которой закупочная стоимость упаковки прокладок гигиенических «Котекс Active» составляет 105,15 рублей, гиалуронового мицеллярного геля «Nivea», объемом 150мл, составляет 207,89 рублей, упаковки ириса «Яшкино сливочный», 140гр. составляет 26,60 рублей, упаковки сыра «Ореховый» 45%, 200гр. составляет 121 рубль, дезодоранта «Old Spice Whitewater твердый», 50мл. составляет 332,90 рублей, шампуня «Pantene густые и крепкие для тонких и ослабленных волос» составляет 372,14 рублей, шампуня «Head&Shoulders 2в1, против перхоти основной уход» составляет 431,88 рублей, банки кофе «BUSHIDO ОRIGIONAL», 100гр. составляет 419,01 рубль, упаковки сыра «Львиное сердце» 45% 200гр. составляет 118,46 рублей, антиперспиранта «Rexona» составляет 110,38 рублей, который <ДАТА9> года около 15 часов 40 минут Летунова11 пыталась тайно похитить из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, на общую сумму 3132 рубля 06 копеек по закупочной цене, л.д. 11-12; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9> года, согласно которого с участием ФИО16 осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, откуда Летунова11 <ДАТА9> около 15ч. 40 мин. пыталась тайно похитить принадлежащее ООО «Сладкая Жизнь плюс» имущество, л.д. 15-16; - протокол выемки от <ДАТА16>, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО13 изъяты копии товарных накладных №<НОМЕР> от <ДАТА11>, 19-63423 от <ДАТА12>, 19-96288 от <ДАТА9>, 19-95158 от <ДАТА11>, 19-90402 от <ДАТА13>, 19-95162 от <ДАТА11>, 19-96284 от <ДАТА9> на товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», л.д. 30-31; - протокол осмотра документов от <ДАТА16>, согласно которого осмотрены копии на товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», л.д. 32 - 34; - копии товарных накладных №<НОМЕР> от <ДАТА11>, 19-63423 от <ДАТА12>, 19-96288 от <ДАТА9>, 19-95158 от <ДАТА11>, 19-90402 от <ДАТА13>, 19-95162 от <ДАТА11>, 19-96284 от <ДАТА9>, л.д. 35 - 68; - протокол осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которого с участием подозреваемой Летунова11 и ее защитника осмотрен диск с видеозаписью, где отражено, что Летунова11 <ДАТА9> года около 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, взяла с открытых стеллажей-витрин товар, спрятала его в находящуюся при ней сумку, и с похищенным пыталась выйти из помещения магазина, однако была задержана охранником магазина, л.д.142 - 144; - заключение судебно-психиатрической экспертизы от <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которого Летунова11, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, л.д.129 - 130; - протокол осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которого с участием подозреваемой Летунова11 и ее защитника осмотрен диск с видеозаписью, где отражено, что Летунова11 <ДАТА9> года около 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, взяла с открытых стеллажей-витрин товар, спрятала его в находящуюся при ней сумку, и с похищенным пыталась выйти из помещения магазина, однако была задержана охранником магазина, л.д.142 - 144; - характеризующий материал на Летунова11, л.д.80 - 124. Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимой на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенном преступлении. Анализируя показания подсудимой Летунова11, представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, суд установил, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой Летунова11, представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, вышеприведенные письменные материалы уголовного дела. Судом установлено, что при совершении преступления подсудимая Летунова11 действовала с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата. Подсудимая осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает, что свидетельствует о том, что она избрала в качестве способа совершения преступления тайное хищение чужого имущества. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Летунова11 довести до конца и распорядиться похищенным не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, и похищенное имущество было у нее изъято. Кроме того, подсудимая Летунова11 и представители потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не оспаривали стоимость похищенного имущества в размере 3131 рубль 97 копеек и полностью с ней были согласны.

Таким образом, в случае доведения Летунова11 своего преступного умысла до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3131 рублей 97 копеек. Находя вину подсудимой Летунова11 доказанной, суд квалифицирует ее действия по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18> Летунова11 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При указанных обстоятельствах, у суда не имеется сомнений во вменяемости Летунова11, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности и наказанию. При назначении Летунова11 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, её личность, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья. Совершенное подсудимой Летунова11 преступление, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая Летунова11 вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании, Летунова11 ранее ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Летунова11 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении уже только после ее задержания в отделе полиции, и обстоятельства содеянного стали известны сотрудникам полиции, не только со слов самой Летунова11, а еще со слов сотрудников магазина.

В связи с чем оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Летунова11 - явки с повинной, не имеется. Однако, учитывая, что Летунова11 после совершения преступления добровольно выдала похищенное имущество, до возбуждения уголовного дела дала признательное объяснение, давала признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются и учитываются: признание Летунова11 вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, имеющей ряд тяжёлых заболеваний, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья родителей, имеющих преклонный возраст. На основании ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ в действиях подсудимой Летунова11 отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности виновной, влияния наказания на исправление и на условия ее жизни, суд приходит к выводу, что Летунова11 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление подсудимой Летунова11 возможно только в условиях изоляции от общества, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ. Назначенный вид наказания Летунова11 в виде реального лишения свободы будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным не назначать ей максимальное наказание. Оснований для назначения подсудимой Летунова11 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ либо иных видов наказания, в том числе обязательные работы, а также принудительных работ, суд не усматривает. При этом, суд считает, что размер наказания Летунова11 должен быть достаточным для её исправления и определяет его в пределах санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимой, суд не усматривает, смягчающие вину обстоятельства учтены при определении размера наказания. Поскольку Летунова11 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно. За неоконченное преступление суд назначает Летунова11 наказание с учётом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ. Наказание назначается Летунова11 с применением правил ст.ст. 6, 43, 60, 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ. Также наказание назначается Летунова11, не превышающее пределы требований ст. 62 ч. 5 УК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Вид исправительного учреждения Летунова11 определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ - колония-поселение. Суд полагает необходимым на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ избрать Летунова11 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, при этом принимает во внимание данные, характеризующие ее личность, которая судима, официально не трудоустроена. Суд считает что, находясь не под стражей, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, что может сделать невозможным исполнение постановленного в отношении нее приговора.

Доставку Летунова11 в колонию-поселение следует осуществить под конвоем. В соответствии с п. «в» ч. 31 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Летунова11 в срок отбытия наказания время ее нахождения под стражей с <ДАТА19> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать Летунова11 виновной в совершении преступления, предусмотренной ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Летунова11 меру пресечения в виде заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять Летунова11 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть Летунова11 в срок отбытия наказания ее время нахождения под стражей с <ДАТА20> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ. Срок наказания исчислять Летунова11 с момента вступления приговора в законную силу. Доставку Летунова11 в колонию-поселении для отбывания наказания следует осуществить под конвоем. Вещественные доказательства: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой, находящейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или соответствующих возражениях на жалобу ли представление. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Мировой судья (подпись) М.С. Удалова Копия верна.

Мировой судья М.С. Удалова

Апелляционным постановлением Московского районного суда г.Нижний Новгород от 10 октября 2023 года постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 5 Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 02.08.2023 года в отношении Летунова11 - изменить.

Исключить указание на смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 02.08.2023 - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО8 - удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 10.10.2023г.

Копия верна.

Мировой судья М.С. Удалова