Дело № 1-11- 26 /2023 г. УИД 34 MS0015-01-2023 -003131-14 Именем Российской Федерации ПРИГОВОР город Калач-на-Дону 05 октября 2023 год Волгоградской области И. о. мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области ФИО15 с участием государственных обвинителей помощников прокурора Калачевского района Волгоградской области Вишнякова А.В., ФИО16 подсудимого ФИО17 защитника-адвоката Рогальского С.В. представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> при ведении протокола секретарями судебных заседаний ФИО18, ФИО19 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО17, родившегося<ДАТА3> году, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, окончившего 7 классов средней школы, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, судимого <ДАТА4> приговором Дубовского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ , учитывая срок содержания ФИО17 под стражей с 6 июля 2022 года по 18 августа 2022 полностью освобождён от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, ( задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ - 24 июля 2023 года, содержащего под стражей по избранной мере пресечения с 26 июля 2023 года), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО17, совершил кражи - тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО17, 18 июня 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около двора домовладения <ФИО3> расположенного по адресу: <АДРЕС>. - оглашенным показаниями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого, потерпевшей <ФИО5>,согласно которых, у ней есть личное подсобное хозяйство. Из домашней птицы четыре гуся и восемь уток «Шепун» содержались в загоне открытого типа, без навеса, из веревочной сетки, калитки и без запирающего устройства. 18 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут она проверила наличие домашней птицы в загоне, вся домашняя птица, включая 4 гусей и 8 уток, была на своих местах. Примерно в 07 часов утра 19 июня 2023 года она пошла кормить птицу, увидела, что в загоне отсутствуют ранее находящиеся там 4 гуся и 8 уток. Ограждение загона было закреплено также, как и ранее, повреждений не было. Она подумала, что 4 гуся и 8 уток сами покинули загон и пошла, искать по двору, но их нигде не было. За территорию двора они выйти не могли, так как забор высокий и под забором сетка. Осмотрев двор, птиц не обнаружила, поняла, что их украли ночью, в связи с чем обратилась в полицию. Пропавшие 4 гуся были возрастом двух месяцев, она их купила на рынке в апреле 2023 года, вес был около 4 кг каждый гусь. Пропавшие утки, в количестве 8 штук, были возрастом двух месяцев, коричневого окраса весом около 1,5 кг каждый. Со справками о стоимости похищенных гусей и уток согласна. Материальный ущерб причинен ей на сумму 4800 рублей и является для неё не значительным (том 1 л.д 34-36); - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Калачевскому району капитана полиции <ФИО6>., зарегистрированным в КУСП за № 3411 от 19.06.2023, согласно которого, 19 июня 2023 года в 07 часов 54 минуты от оператора линии «112» поступила карточка происшествия по факту обращения <ФИО3>, проживающей по адресу: <...>, о том, что неизвестный совершил хищение 4 - двухмесячных гусят и 8 - двух месячных утят (том № 1, л.д. 3); - заявлением <ФИО3> зарегистрированным в КУСП за № 3430 от 19 июня 2023 года, согласно которого, <ФИО3> просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 23 часов 00 минут 18.06.2023 по 07 часов 00 минут 19.06.2023, путём свободного доступа совершило тайное хищение принадлежащих ей 4 гусей и 8 уток содержавшихся в открытом загоне на территории её двора домовладения, в результате чего ей причинен материальный ущерб. (том № 1 л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, от 19июня 2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу <...>, где из открытого загона была похищена принадлежащая <ФИО5>. домашняя птица в общем количестве 12 штук (том № 1 л.д. 6-13); - справкой ООО «Интеграл» от 28 июня 2023 года, согласно которой стоимость 1 гуся серого цвета возрастом 2 месяца, по состоянию на 19.06.2023 г., составляет 700 (семьсот) рублей 00 копеек (том № 1 л.д. 21); - справкой ООО «Интеграл» от 28 июня 2023 года, согласно которой стоимость 1 утенка породы «Шепун» возрастом 2 месяца, по состоянию на 19.06.2023 г., составляет 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек (том № 1 л.д. 22) - протоколом явки с повинной от 26 июня 2023 года, зарегистрированным в КУСП за №4281 от 26 июля 2023 года, согласно которой ФИО17 сообщил о совершенной им краже в ночь с 18.06.2023 на 19.06.2023 года 4 гусей и 8 уток со двора домовладения по адресу: <...>, после чего похищенное продал, а денежные средства потратил на личные нужды (том № 1 л.д. 40); - протоколом проверки показаний на месте от 11 августа 2023 года, в ходе которой обвиняемый ФИО17 в присутствии защитника Рогальского С.В. указал на домовладение по адресу: <...>, на территорию которого, 18 июня 2023 года около 23 часов 30 минут он проник, где из загона для домашней птицы совершил хищение домашней птицы, в общем количестве 12 штук (4 гуся и 8 уток). Далее на участке местности напротив СНТ «Волна» п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области, где обвиняемый ФИО17 на грунтовой дороге с географическими координатами 48.660255, 43.586300, 19.06.2023 года в вечернее время встретил неизвестного ему мужчину, которому он продал похищенную им домашнюю птицу в общем количестве 12 штук. (том № 2 л.д. 27-34). по эпизоду от 15 июля 2023 года, хищение велосипеда, принадлежащего ФИО20 возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Калач - на - Дону, ул. Октябрьская, д. 246 - показаниями потерпевшего <ФИО7>., который в судебном заседании показал, что он 15 июля 2023 г. примерно в районе 10 часов на велосипеде, приехал к магазину «Магнит», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Калач - на - Дону, ул. Октябрьская, д. 246. Велосипед прислонил на площадке к стене магазина, но забыл пристегнуть велосипед на защитный тросик. На площадке перед магазином никого не было. Вышел из магазина примерно через 5 минут. На месте, где он оставил велосипед, его не было, об этом он сообщил в полицию, с оценкой велосипеда в 2850 рублей он согласен, велосипед ему вернули. - оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, свидетеля <ФИО8>., из которых следует, что в середине июля 2023 года, точной даты он не помнит, не исключает, что это было 15 июля 2023 года, около полудня, он торговал рыбой, находясь напротив АЗС «ЛУКОЙЛ», противоположной стороны автомобильной трассы «Волгоград- ФИО25». Примерно в это время к нему на велосипеде подъехал ранее ему незнакомый мужчина. Потом он узнал, что его зовут ФИО17, который предложил ему купить у него велосипед. Велосипед был голубого цвета, женский. Дьяченко сказал, что хочет продать велосипед, так как ему нужны денежные средства на продукты. Тогда он предложил ФИО17 подработать у него дома, строительными работами, на что ФИО17 согласился. Вечером в это же день, он на своём автомобиле ВАЗ- 2104, государственный номер <***> регион, привез ФИО17 к себе домой по адресу: <...>, чтобы показать какие строительные работы нужно ему выполнить во дворе. Велосипед ФИО17 он так же привез на своём автомобиле, завёл во двор, поставил около летней кухни. Далее он, ФИО17, покормил, так как с его слов он был голоден, дал ему одну бутылку водки, которую он (ФИО17) выпил за ужином. ФИО17, попросился у него переночевать, на что он разрешил ему остаться ночевать. На следующий день, утром он (<ФИО8>.) проснулся, вышел из дома во двор, подошёл к летней кухне, чтобы разбудить ФИО17, так как планировал показать ему, что ему нужно будет делать в этот день, но ФИО17 в летней кухне не оказалось. Велосипед (ФИО17) находился на том же месте, так же остался рюкзак с вещами ФИО17 На протяжении недели ФИО17 не появился, велосипед не забрал. 24 июля 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от них он узнал, что Дьяченко Сергей велосипед украл у другого лица. О том, что велосипед ФИО17, является похищенным имуществом, ему не было известно, приобретать при этом он его у ФИО17 отказался, так как он был ему не нужен (том №2 л.д. 48-49). - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Калачевскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО9> зарегистрированным в КУСП за № 3998 от 15 июля 2023 года, согласно которого, 15 июля 2023 года в 11 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району поступило сообщение от <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что у магазина «Магнит» по адресу: Волгоградская область, г. Калач на Дону, ул. Октябрьская, 246, неизвестный украл принадлежащий ему велосипед (том № 1, л.д. 52) - заявлением <ФИО7>., зарегистрированым в КУСП за № 4001 от 15 июля 2023, согласно которого, ФИО21 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут 15.07.2023, путем свободного доступа совершило хищение принадлежащего ему велосипеда, в результате чего ему был причинен материальный ущерб (том № 1, л.д. 54) ; - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, от 15 июля 2023, в ходе которого осмотрен участок местности расположенного справа от входа в магазин «Магнит» по адресу: Волгоградская область, г. Калач на Дону, ул. Октябрьская, д.246, откуда был похищен принадлежащий <ФИО7>. велосипед (том № 1 л.д. 55-58); - протоколом явки с повинной от 24 июля 2023 года, зарегистрированным в КУСП за №4231 от 24.07.2023, согласно которой ФИО17 сообщил о совершенной им краже велосипеда, который был расположен около магазина «Магнит» по адресу: Волгоградская область, г. Калач на Дону, ул. Октябрьская,246 ( том № 1 л.д. 77-78): - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, от 24 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен двор домовладения по адресу: <...>, где ФИО17 оставил похищенный им ранее велосипед, принадлежащий <ФИО7>.. В ходе чего данный велосипед был изъят (том № 1 л.д. 81-84) ; - заключением ООО ЭК «Ника» № 151/2023 от 11августа 2023 года, «Об определении рыночной стоимости объекта исследования - велосипеда женского по состоянию на 15.07.2023 года, согласно которому, рыночная стоимость объекта оценки, велосипеда женского, по состоянию на 15.07.2023 года с учетом округления составляет 2850 рублей ( том 1 л.д. 120-135). по эпизоду от 17 июля 2023 года в 08 часов 05 минут хищение мобильного телефона марки «Realmi C21» принадлежащего <ФИО10> на общественном пляже п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области - оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, потерпевшего ФИО22, из которых следует, что он по договоренности подрабатывает у индивидуального предпринимателя «ФИО23.» сторожем торгового киоска. 16 июля 2023года, примерно в 20 часов 00 минут он пришёл на работу, к торговому вагончику и киоску ИП «ФИО23.», расположенном на общественном пляже в п. Пятиморске Калачевского района Волгоградской области. Около 03 часов 00 минут, 17 июля 2023 года, он, находясь около охраняемого им торгового вагончика в открытом торговом киоске, в «шезлонге» под навесом, уснул. Проснулся от того что ему было холодно, он достал из кармана шорт, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi C21» чтобы посмотреть время. Время было около 05 часов 00 минут, при этом он заметил, что аккумуляторная батарея его телефона была разряжена, было примерно 10 % заряда, в связи с чем, он данный телефон через зарядное устройство и электрическую переноску, установил заряжаться, на прилавке торгового киоска. После чего он лег обратно спать в «шезлонг» в этом же торговом киоске, накрывшись одеялом, с головой. Проснулся он 17 июля 2023 года, около 07 часов 45 минут, обнаружил, что на прилавке торгового киоска, в том месте где он оставил свой мобильный телефон «Realmi C21», находится только зарядное устройство от него, а принадлежащий ему мобильный телефон «Realmi C21» отсутствует. Осмотрев место где, он спал, и не найдя свой мобильный телефон понял, что его украли. Далее он у прохожих попросил набрать свой номер телефона, позвонил на свой номер 8-987-648-41-21, сначала «шли гудки», но некто не отвечал, после чего вызов был отклонен. Далее он с разрешения ФИО23 просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на торговом вагончике где он работает, и обнаружил что примерно в 05 часов 53 минуты к торговому киоску подошёл ранее ему незнакомый мужчина, который отключил зарядное устройство от его телефона «Realmi C21», и забрал мобильный телефон с прилавка и ушёл в обратном направлении от пляжа в сторону детского лагеря. О факте кражи его телефона сообщил старшему участковому уполномоченному полиции ФИО24 Мобильный телефон марки «Realmi C21», был сенсорного типа, в корпусе черно- серого цвета, чехла, защитного стекла на нем и флеш карты в нем не было, в нем была установлена сим карта МТС номер 8-987-648-41-21, Ущерб от хищения у него указанного мобильного телефона он оценивает в реальную его стоимость с учетом его износа. С оценкой мобильного телефона в 4500 рублей, он полностью согласен, ущерб для него является не значительным. Сим карта для него материальной ценности (том 1 л.д 235-237, 247-248); - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Калачевскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО11> зарегистрированного в КУСП за № 4046 от 17 июля 2023 года, согласно которого, 17 июля 2023 года в 11 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району поступило сообщение от старшего УУП ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области <ФИО12> о том, что к нему обратился <ФИО13> года рождения, проживающий по адресу: г. Волгоград, п. Аэропорт, д.13, кв.22, о том, что в период с 05 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 17.07.2023, из киоска расположенном на пляже в п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области, неизвестный совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realmi C21» (том № 1 л.д. 183) ; - заявлением ФИО22, зарегистрированным в КУСП за № 4067 от 17 июля 2023 года, согласно которого, ФИО22 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 05 часов 00 минут по 07 часов 40 минут 17июля 2023 года, из киоска расположенном на пляже в п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области, совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realmi C21», в результате чего ему был причинен материальный ущерб (том № 1 л.д. 185); - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, от 17 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами 48.642148, 43.606302, на общественном пляже в п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области, где с прилавка открытого ларька, был похищен принадлежащий <ФИО10> мобильный телефон марки «Realmi C21». В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения (том № 1 л.д. 187-192) ; - протоколом явки с повинной от 24 июля 2023 года, зарегистрированной в КУСП за №4232 от 24.07.2023, согласно которой ФИО17 сообщил о совершенной им краже мобильного телефона марки «Realmi C21», находясь на общественном пляже в п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области. (том № 1 л.д. 200-201); - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, от 24 июля 2023, в ходе которого в кабинете №20 Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, по адресу: Волгоградская область, г. Калач на Дону, ул. Кравченко, д.20, у ФИО17 был изъят мобильный телефон марки «Realmi C21» принадлежащий <ФИО10> (том № 1 л.д. 203-208); - заключением ООО ЭК «Ника» № 140/2023 от 26 июля 2023 года, «Об определении рыночной стоимости объекта исследования» сотовый телефон Realmi C21», согласно которому, рыночная стоимость объекта оценки, мобильного телефона Realmi C21, по состоянию на 17.07.2023 года с учетом округления составляет 4 500 рублей ( том 1 л.д. 212-227) ; - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 01 августа 2023, в ходе которого в присутствии потерпевшего ФИО22 осмотрен мобильный телефон марки «Realmi C21», IMEI1: 862217051377932; IMEI2: 862217051377924, принадлежащий <ФИО10> (том № 1 л.д. 240-243) ; - постановлением о признании вещественным доказательством: мобильного телефона марки «Realmi C21», IMEI1: 862217051377932; IMEI2: 862217051377924. ( том № 1 л.д. 244, 245, 246 ); - протоколом проверки показаний на месте от 11 августа 2023 года, в ходе которой обвиняемый ФИО17 в присутствии защитника Рогальского С.В. указал на место на общественном пляже в п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области, где он с прилавка торгового открытого ларька, с географическими координатами 48.642148, 43.606302, и 17.07.2023, около 05 часов 50 минут, совершил хищение мобильного телефона «Realmi C21», который в дальнейшем находился при нем, а 24.07.2023 года, он был задержан сотрудниками полиции, и у него был изъят данный мобильный телефон (том № 2 л.д. 27-34) . - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 19 августа 2023, в ходе которого в с участим обвиняемого ФИО17 и его защитника Рогальского С.В. был произведен осмотра CD диска с видеозаписью от 17.07.2023 с камеры видеонаблюдения расположенной на общественном пляже п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области, где зафиксировано как ФИО17 17.07.2023 в 05 часов 53 минуты совершает хищение мобильного телефона марки «Realmi C21», принадлежащего <ФИО10> (том № 2 л.д. 79-82); по эпизоду - хищение велосипеда «Стелс» принадлежащего <ФИО4>., по адресу: <...>: - показания потерпевшей <ФИО4>., которая в судебном заседании показала, что 16 июля по 17 июля 2023 года в ночную смену, она находилась на работе в «Калачевском ПНИ». После дежурства 17 июля 2023 года, примерно в 08 часов 05 минут она на велосипеде марки «Стелс» красного цвета, приехала к магазину «Продмаг», расположенным по адресу: <...>. Велосипед прислонила к стене магазина, со стороны ул. Волгоградская п. Пятиморск Калаческого района. Велосипед, она не пристегивала к чему либо, так как устройства для этого у велосипеда не было. Она зашла в торговый зал магазина, где совершили покупки, в магазине была около 10 минут. Выйдя из магазина на улицу, на месте, где она оставила свой велосипед, его там не оказалось. Около магазина никого не было. Она поняла, что её велосипед украли, позвонила в администрацию поселка, чтобы узнать номер телефона участкового полиции, которому она сообщила о случившемся. Кто мог взять принадлежащий ей велосипед, ей было неизвестно. Велосипед был в хорошем, исправном состоянии, она им пользовалась для того, чтобы ездить на работу и обратно, также в магазин. С оценкой велосипеда в 4500 рублей, она согласна. - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Калачевскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО11> зарегистрированный в КУСП за № 4042 от 17.07.2023, согласно которого, 17 июля 2023 года в 09 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району поступило сообщение от старшего УУП ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области <ФИО12> о том, что к нему обратилась <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <...>, пояснив, что 17.07.2023 неизвестный совершил хищение принадлежащего ей велосипеда марки «Стелс» красного цвета (том № 1, л.д. 140); - заявлением <ФИО4>., зарегистрированным в КУСП за № 4055 от 17 июля 2023 года, согласно которого, <ФИО4>. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 08 часов 05 минут по 08 часов 20 минут 17.07.2023, путём свободного доступа совершило хищение принадлежащего ей велосипеда «Стелс» красного цвета, который стоял у магазина «Продмаг», по адресу: <...>, в результате чего ей был причинен материальный ущерб (том № 1, л.д. 142); - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, от 17.07.2023, в ходе которого осмотрен участок местности расположенного около стены магазина «Продмаг» по адресу: <...>, откуда был похищен принадлежащий <ФИО4>. велосипед марки «Стелс» красного цвета (том № 1 л.д. 144-148); - протоколом явки с повинной от 25 июля 2023 года, зарегистрированным в КУСП за №4254 от 25.07.2023, согласно которой ФИО17 сообщил о совершенной им краже велосипеда, который был расположен около магазина «Продмаг», по адресу: <...> (том № 1 л.д. 155); - заключением ООО ЭК «Ника» № 141/2023 от 26 июля 2023, «Об определении рыночной стоимости объекта исследования - велосипед женский STELS. цвет- красный, согласно которому, рыночная стоимость объекта оценки, велосипеда женского марки STELS, по состоянию на 17.07.2023 года с учетом округления - 4500 рублей ( том 1 л.д. 161-175); - протоколом проверки показаний на месте от 11 августа 2023 года, в ходе которой обвиняемый ФИО17 в присутствии защитника Рогальского С.В. указал на место, расположенное у стены магазина «Продмаг», по адресу: <...>, где он 17.07.2023, около 08 часов 10 минут, совершил хищение велосипеда марки «Стелс». После чего, он продал данный велосипед незнакомому ему мужчине, находясь около сельскохозяйственном рынке на ФАД «Волгоград- ФИО25» напротив п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области, 17.07.2023 около 10 часов 00 минут. ( том № 2 л.д. 27-34). Давая в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ оценку собранным по уголовному делу доказательствам, мировой судья приходит к следующим выводам: Приведённые выше письменные доказательства мировой судья находит отвечающим требованиям допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются мировым судьей достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО17 в совершении инкриминируемых ему преступлениях и постановления обвинительного приговора. Выводы по проведенным в ходе предварительного следствия экспертизам сомнений у мирового судьи, не вызывают, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющие необходимый стаж работы по специальности, не находящиеся в служебной или иной зависимости у сторон, выводы научно обоснованы, не содержат каких - либо противоречий. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО17 В ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, по своему содержанию показания ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, являются последовательными и соответствуют обстоятельствам дела. После оглашений показаний в судебном заседании ФИО17, подтвердил их в полном объёме. Мировой судья признает эти показания допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших данными в судебном заседании <ФИО4>., <ФИО7>., и оглашёнными показаниями потерпевших <ФИО14>., оглашёнными показаниями свидетеля <ФИО8>. Обстоятельств, свидетельствующих о даче потерпевшими и оглашенных показаний потерпевших <ФИО14>., оглашённых показаний свидетеля <ФИО8>. ложных показаний, в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого, с их стороны, не установлено. Данные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда, не имеется. Исходя из установленных мировым судьёй обстоятельств уголовного дела и давая правовую оценку совершенному ФИО17 преступлениям, мировой судья квалифицирует его действия : -по эпизоду от 18 июня 2023 года хищение домашней птицы принадлежавшей потерпевшей <ФИО5>. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества. -по эпизоду от 15 июля 2023 года, хищение велосипеда, принадлежащего потерпевшему ФИО20 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества. - по эпизоду от 17 июля 2023 года в 08 часов 05 минут хищение мобильного телефона марки «Realmi C21» принадлежащего <ФИО10> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества. - по эпизоду - хищение велосипеда «Стелс» принадлежащего <ФИО4>. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества. В ходе предварительного следствия ФИО17 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению эксперта №1-2872 от 23 августа 2023 года ФИО17 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (F70.8 шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют: данные анамнеза, отставание в раннем развитии, трудности в обучении по программе общеобразовательной школы, делинквентное поведение, освобождение от службы в армии, склонность к совершению правонарушений, а так же выявленные при настоящем и предыдущих обследованиях малый запас знаний, примитивность суждений, конкретность мышления, узость интересов, низкий интеллект. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО17 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени относящегося к совершению инкриминируемых деяний, ФИО17 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненным переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО17 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 2 л.д. 58-60). Мировой судья, находя заключение научно обоснованным, согласующимся с данными о личности, и учитывая, адекватное поведение подсудимого, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, принимая во внимание отсутствии данных о нахождении ФИО17 на учёте у врача психиатра, а также травм способствующих развитию психического заболевания, мировой судья признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащей привлечению к уголовной ответственности. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО17 мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенных наказаний на его исправление и на условия жизни его семьи Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, мировой судья при назначении наказания подсудимому, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершению и личности виновного. Подсудимый ФИО17 совершил все четыре преступления против собственности, относящиеся в соответствии ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому, по всем преступлениям, мировой судья относит, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянных преступлениях, также его явки с повинной, протоколы явок с повинной были использованы в качестве доказательств по настоящему делу ( пункт «и части 1 статьи 61 УК РФ). Вместе с тем, установленные мировым судьёй, смягчающие обстоятельства не являются исключительными, потому отсутствуют основания для назначения подсудимому наказаний с применением ст. 64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО17 в соответствии со статьей 63 УК РФ, мировой судья по всем преступлениям признаёт рецидив преступлений. Наказание ФИО17 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьёй не установлено. Мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое указано в обвинительном акте как обстоятельство отягчающего наказание ввиду недоказанности того, что нахождение ФИО17 при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения способствовало их совершению, а также влияло на поведение ФИО17 при совершении им преступлений. В ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано, что суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Из обвинительного акта и материалам уголовного дела установлено, что ФИО17 совершил преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, мировым судьёй не установлено, что наличие алкогольного опьянения ФИО17 способствовало совершение им преступлений, сам ФИО17 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании отрицал , что алкогольное опьянение способствовало совершению им преступлений, поскольку кражи он совершил ввиду отсутствия у него денежных средств на продукты питания. Для определения вида и размера подлежащего назначению ФИО17 наказания за совершенные им преступления, мировой судья принимает и другие, имеющие значения, данные о личности подсудимого. Мировой судья учитывает, что ФИО17 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет непогашенную судимость, отрицательно характеризуется в быту, постоянного места жительства и регистрации не имеет. С учётом вышеизложенных обстоятельств, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, мировой судья с учётом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ приходит к выводу о назначении ФИО17 наказания в виде лишения свободы. Мировой судья не признаёт выявленную по делу, совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенных им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учётом требований ст.43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого ФИО17 предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание согласно санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы по всем преступления и приходит к выводу, о том, что его исправление возможно лишь при изоляции подсудимого от общества. Оснований для ФИО17 постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Учитывая, что ФИО17 ранее не отбывал лишение свободы, осужден за четыре преступления небольшой тяжести против собственности. На момент совершения инкриминируемых преступлений, имел не снятую и непогашенную судимость за совершения преступления средней тяжести, отрицательно характеризуется в быту, мировой судья приходит к выводу об отбывании им наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения. ФИО17 следует назначить отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО17 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. Гражданские иски потерпевшими не заявлены. В соответствии с ч. 3 ст. 81 ГПК РФ вещественные доказательства по делу: - велосипед с рамой голубого цвета, номер на раме «331190-07», хранящийся у собственника <ФИО2>, следует оставить ему по принадлежности; - мобильный телефон марки «Realmi C21», IMEI1: 862217051377932; IMEI2: 862217051377924, находящийся на хранение у собственника <ФИО10>, следует оставить ему по принадлежности; - CD диск с видеозаписью от 17 июля 2023 года с камеры видеонаблюдения расположенной на общественном пляже п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области, следует хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание : -по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод от 18 июня 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод от 15 июля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) месяцев ; - по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод от 17 июля 2023 года в 05 часов 50 минут) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев ; -по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод от 17 июля 2023 года в 08 часов 05 минут) в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) месяцев. На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО17 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Срок отбывания наказания ФИО17 исчислять с момента вступления приговора в законную силу . В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО17 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 24 июля 2023 года до вступления настоявшего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО17 - заключение под стражей- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: - велосипед с рамой голубого цвета, номер на раме «331190-07», хранящийся у собственника <ФИО2>, оставить ему по принадлежности; - мобильный телефон марки «Realmi C21», IMEI1: 862217051377932; IMEI2: 862217051377924, находящийся на хранение у собственника <ФИО10>, оставить ему по принадлежности; - CD диск с видеозаписью от 17 июля 2023 года с камеры видеонаблюдения, расположенной на общественном пляже в п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области, а осужденному содержащего под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео- конференцсвязи, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки. И.о. мирового судьи с/у №11 ФИО15