ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года пгт. Октябрьское ХМАО – Югры
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю.,
при секретаре Буториной Н.Ю.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ромас А.С., помощников прокурора Октябрьского района: Базылева Е.В., ФИО1,
подсудимой: ФИО2,
защитника – адвоката Табуевой Е.В., предъявившей удостоверение № 563, и ордер №243 от 16 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-54-0901/2023 в отношении:
ФИО2, * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, с *, не замужней, *, *, проживающего по адресу: *, ранее судимой:
26.10.2020 года Октябрьским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 10% в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда от 21.12.2021 г. наказание заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 9 дней, освобождена 01.03.2022 года по отбытию наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.
24 июня 2023 года около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире по адресу: *, пгт. Октябрьское Октябрьского района ХМАО-Югры, совместно с В., где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, удерживая в руках табурет и направляя его в сторону В., высказала в адрес последнего слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», которые он, видя агрессивное состояние ФИО2 и наличие в её руках табурета, оценивая её преступные действия, угрозу убийством, высказанную в свой адрес, воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье.
При ознакомлении, в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с материалами уголовного дела ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, с предъявленным ему обвинением согласилась. Ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.
Защитник - адвокат Табуева Е.В. поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель Базылев Е.В. согласился с заявленным подсудимой ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Потерпевший В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.
Принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознала характер и последствия заявленного в добровольном порядке ходатайства, предусмотренные ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316, ст.317 УПК РФ, существо обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме.
Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Изучив материалы дела суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Таким образом, учитывая полное согласие подсудимой ФИО2, с предъявленным ей обвинением, соблюдение условий постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, доказательства, собранные по уголовному делу, обоснованно подтверждающие обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В ходе судебного разбирательства изучена личность подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется отрицательно; ранее судимая; привлекалась неоднократно к административной ответственности; не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете врача психиатра-нарколог с диагнозом: «зависимость от алкоголя средней тяжести».
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Ввиду того, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Основания для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как в действиях ФИО2 не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновной, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.
Определяя вид наказания подсудимой, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденной, исходя из тяжести ей содеянного, с учетом мнения государственного обвинителя и стороны защиты мировой судья полагает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Суд полагает, что данный вид наказания будет достаточным для достижения целей наказания.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО2 обязанности:
- не уходить из дома по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов;- не изменять место жительства без согласования с УИИ;
- не выезжать за пределы территории пгт. Октябрьское Октябрьского района ХМАО-Югры, без согласования с УИИ;
- являться два раза в месяц для регистрации в УИИ;
- не посещать общественные места (кафе, бары, рестораны и.т.д.) в которых допускается распитие спиртных напитков;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство: табурет - уничтожить.
Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье.
Мировой судья А.Ю. Кравченко