Дело № 1-15/4-2023 УИД 46МS0047-01-2023-002730-94 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Курск

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска Фарапонова Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Мищихиной О.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката БНН1, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по Курской области <ДАТА3>, при ведении протокола секретарем Писаной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения; уроженца гор. Курска; гражданина РФ; образование среднее - специальное; разведенного; не работающего; зарегистрированного по адресу: г. Курск, <АДРЕС>; проживающего по адресу: г. Курск, <АДРЕС>; судимого:

1) . <ДАТА5> Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) . <ДАТА6> Пристенским районным судом Курской области по ст. ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от <ДАТА5>, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденного <ДАТА7> по отбытии срока наказания; 3). <ДАТА8> Промышленным районным судом г. Курска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 4). <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 280 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Курска от <ДАТА8>, назначено наказание 450 часов обязательных работ (по состоянию на <ДАТА10> отбытого наказания не имеет); 5). <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Бабушкинского района г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 6). <ДАТА12> Промышленным районным судом г. Курска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на 1 год 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 1 месяца принудительных работ, исходя из положений ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 72 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска от <ДАТА13> и окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, отбытого срока наказания не имеет;

осужденного <ДАТА14> Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на 6-ть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на 8-мь месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по указанному приговору и приговору Промышленного районного суда г. Курска от <ДАТА12> окончательно определено наказание в виде 2-х лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА15> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Он же <ДАТА16> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

<ДАТА15> в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 10 мин. ФИО1 находился рядом с рабочим местом продавца в помещении киоска <НОМЕР> ООО «Регион Пресс», расположенного по адресу: г. Курск ул. <АДРЕС> д.37/1, где увидел лежащий на полке под прилавком, бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем денежными средствами в размере 6000 рублей, принадлежащими ООО «Регион Пресс», после чего из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Регион Пресс». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Регион Пресс», <ДАТА17> в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале киоска <НОМЕР> ООО «Регион Пресс», расположенного по адресу: г. Курск <АДРЕС>, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, отвлек внимание продавца киоска <НОМЕР> ООО «Регион Пресс», и убедившись в том, что его действия не очевидны для находящегося в киоске продавца, взял лежащий на полке под прилавком, бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем денежными средствами в размере 6000 рублей, который положил в карман, одетых на нем спортивных брюк, после чего скрылся с похищенными денежными средствами с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «Регион Пресс», материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. <ДАТА16> в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО1 находился в киоске «Любава» ИП «<ФИО2> И.Н.», расположенного по адресу: г. Курск ул. <АДРЕС>, где увидел лежащую на полке под прилавком, косметичку темного цвета, не представляющую материальную ценность, с находящимися в ней денежными средствами в размере 17000 рублей 00 копеек, а так же двумя мобильными телефонами марки «Samsung Galaxy J3» модель SM-J330F/DS, IMEI1: 356075094062587, IMEI2:356201094062589, принадлежащие ИП «<ФИО2> И.Н», стоимость каждого, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> составляет 1857 руб. 33 коп. после чего из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, а так же мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3» модель SM-J330F/DS и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3» модель SM- J330F/DS IMEI1:356075094062587,IMEI2:356201094062589, принадлежащих ИП «<ФИО2> И.Н.» Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, а так же мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3» модель SM-J330F/DS и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy В» модель SM-J330F/DS IMEI1:356075094062587, 1МЕ12:356201094062589, принадлежащих ИП «<ФИО2> И.Н.», <ДАТА19> в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в торговом зале киоска «Любава» ИП «<ФИО2> И.Н.», расположенного по адресу: г. Курск ул. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целю извлечения для себя материальной выгоды, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, отвлек внимание продавца киоска «Любава» ИП «<ФИО2> И.Н.», и убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, взял левой рукой лежащую на полке под прилавком косметичку темного цвета, не представляющую материальную ценность, с находящимися в ней денежными средствами в размере 17 000 руб., а так же мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J3» модель SM-J330F/DS и мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy В» модель SM-J330F/DS IMEI1:356075094062587, 1МЕ12:356201094062589, принадлежащих ИП «<ФИО2> И.Н.», которую положил в карман, надетых на нем спортивных брюк, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП «<ФИО2> И.Н.» материальный ущерб на общую сумму 20714 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в начале апреля 2023 года, проходя мимо торгового киоска, расположенного на ул. <АДРЕС> г. Курска, через стекло, увидел как женщина, находящаяся за прилавком, считает деньги, которые затем сложила в конверт, и конверт положила под прилавок. Он зашел в торговое помещение киоска и попросил женщину показать ему журнал. Когда женщина отвернулась от него, чтобы найти журнал, он достал лежащий на полке под прилавком конверт с деньгами, положил их в карман одетых на нем брюк и покинул помещение киоска. Похищенными деньгами в сумме 6 000 руб. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 16.04. 2023 года примерно в 17 часов, он находился рядом с киоском «Любава», расположенного на ул. <АДРЕС> г. Курска. Через стекло киоска увидел, как женщина, находившаяся за прилавком в торговом помещении киоска, сложила в косметичку деньги и положила косметичку под прилавок. После этого он вошел в помещение киоска, где находилась только женщина продавец. Попросил продавца показать ему торговую продукцию. Когда продавец отвернулась от него, чтобы достать интересующую его продукцию, он достал косметичку с деньгами, которую положил в карман одежды, одетой на нем. В дальнейшем ушел из киоска. По дороге, в ближайшем дворе, осмотрел косметичку и обнаружил в косметичке деньги в размере 17 000 руб. и 2 мобильных телефона. Там же во дворе он выбросил косметичку, забрав из неё деньги и 2 мобильных телефона. В дальнейшем, деньги потратил, а телефоны сжег в лесу, расположенном недалеко от дома, где он проживает. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Регион Пресс» ГЕЮ3, показаниями представителя потерпевшего ИП «<ФИО2> И.Н.» ТГМ4, показаниями свидетелей ДТН5, <ФИО6>

Так, представитель потерпевшего ООО «Регион Пресс» ГЕЮ3 в суде показала, что она является менеджером в ООО «Регион Пресс». Точную дату она уже не помнит, когда в вечернее время ей на мобильный телефон позвонила заместитель генерального директора ЛЭИ7, которая сообщила, что из киоска ООО «Регион Пресс», расположенного по ул. <АДРЕС> г. Курска, похищен конверт, в котором находилось 6 000 рублей. Так как она находилась не в городе, подъехать к киоску, она не смогла. На следующий день в киоске была проведена инвентаризация и обнаружена недостача в размере 6 000 рублей. После этого было написано заявление о краже денежных средств в размере 6 000 рублей в отдел полиции. Представитель потерпевшего ИП «<ФИО2> И.Н.» ТГМ4 в суде показала, что она работает старшим продавцом ИП «<ФИО2> И.Н.» в магазине «Любава», расположенного по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, дом 63. <ДАТА19> она не работала, работала продавец ЛВА6 В вечернее время, следуя мимо магазина «Любава», она увидела возле магазина сотрудников полиции, и решила узнать, что произошло. ЛВА6 рассказала ей, что незнакомый мужчина в период времени с 17 час.00 мин. по 18 час. 00 мин. совершил хищение из магазина косметички, в которой находились денежные средства 17 000 рублей, полученные от продажи торговой продукции и 2 мобильных телефона, принадлежащих ИП «<ФИО2> И.Н» марки Самсунг, используемые в рабочих целях. По факту кражи она обратилась в отдел полиции. Свидетель ДТН5 в суде показала, что она работает продавцом в ООО «Регион Пресс», расположенном на ул. <АДРЕС> г. Курска. <ДАТА17> она находилась в помещении киоска <НОМЕР> ООО «Регион Пресс» на своем рабочем месте. Около 18 часов вечера, когда заканчивался рабочий день, в торговый зал киоска зашел ранее неизвестный ей мужчина, который попросил посмотреть имеющуюся газетную продукцию. Потом попросил посмотреть журнал, который находился на стенде, расположенном в углу торгового зала. Когда она стала доставать интересующий мужчину журнал, повернулась к нему спиной. В этот момент услышала посторонний звук. Она оглянулась в сторону мужчины и спросила, что произошло. Мужчина, который находился вблизи кассовой зоны, пояснил, что у него упал телефон, и упала тарелка для мелочи. Она подала мужчине журнал и сообщила стоимость журнала. Мужчина сказал, что деньги у него находятся в автомобиле и ему необходимо дойти до автомобиля, чтобы взять деньги. После этого мужчина ушел. Она подождала некоторое время и поняла, что мужчина не вернется. После его ухода сразу же обнаружила, что пропал бумажный конверт, в котором находились денежные средства купюрами по 500 руб. и 1 000 руб., полученные от продажи товара, которые она примерно за 20-30 минут до прихода мужчины сложила в конверт. Поняв, что конверт с деньгами похищен, она о случившемся сообщила сотрудникам полиции. Свидетель ЛВА6 в суде показала, что она работает продавцом у ИП «<ФИО2> И.Н.» в магазине «Любава». <ДАТА19> она находилась на своем рабочем месте в магазине. В вечернее время в торговый зал магазина зашел молодой мужчина, который поинтересовался торговой продукцией, а именно печеньем. Она достала со стеллажа печенье и продемонстрировала его мужчине. Мужчина, сказав, что ему надо посоветоваться с женой по поводу покупки печенья, и что он вернется за печеньем, ушел из магазина. Подождав некоторое время, она поняла, что мужчина не вернется для того, чтобы приобрести печенье. Через некоторое время она обнаружила пропажу косметички, в которой находились денежные средства в размере 17 000 руб. и 2 мобильных телефона Самсунг, принадлежащих ИП «<ФИО2> И.Н.», которые использовались в рабочих целях. Она поняла, что косметичку похитил мужчина, в тот момент, когда она подавала ему печенье со стеллажа. В период, когда мужчина находился в магазине, других лиц в магазине не было. Она позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании:

- заявлением ГЕЮ3 от <ДАТА17>, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 час. 55 мин. по 18 час. 05 мин. <ДАТА17>, находясь в киоске <НОМЕР> по адресу: г Курск <АДРЕС>, совершил хищение денежных средств в размере 6000 рублей (т.1 л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17> и фототаблицей к нему, согласно которых, был осмотрен киоск <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. Курск <АДРЕС>, с участием ДТН5, которая указала на место, где не обнаружила бумажный конверт с денежными средствами. В результате осмотра были изъяты: газета «Советский спорт футбол», тарелка для денежных средств, а также были получены оттиски следов пальцев рук и ладоней ДТН5 (т.1 л.д. 8-13 ),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20> с фототаблицей к нему, согласно которых, был осмотрен киоск <НОМЕР> расположенный по адресу: г. Курск <АДРЕС> с участием ФИО1, который указал на место, откуда он совершил хищение бумажного конверта с денежными средствами (т.1 л.д. 27-29),

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которому, на представленном отрезке светлой дактилопленки размерами 36x31мм имеется один след пальца руки размерами 22x17мм, пригодный для идентификации. Данный след оставлен большим пальцем правой руки ДТН5, <ДАТА22> рождения, (т.1 л.д. 38-40),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23> и фототаблицей к нему, согласно которых произведен осмотр газеты «Советский спорт футбол», тарелки для денежных средств, изъятых в результате осмотра места происшествия от <ДАТА17> по адресу: г. Курск <АДРЕС> (т.1 л.д. 44-47),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23>, согласно которого газета «Советский спорт футбол», тарелка для денежных средств, изъятые в результате осмотра места происшествия от <ДАТА17> по адресу: г. Курск <АДРЕС>, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 48), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных дока­зательств от <ДАТА23>, согласно которого след пальца руки на отрезке светлой дак­тилоскопической пленки, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук на имя ДТН5 <ДАТА22> рождения, признаны и приобщены к уголовному делу в каче­стве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 53),

- заявлением ТГМ4 от <ДАТА19>, согласно которому она просит привлечь к установленной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. <ДАТА19> из павильона «Любава», расположенного по адресу: г. Курск ул. <АДРЕС>, совершило хищение косметички, в которой находились денежные средства в размере 17000 рублей и 2 мобильных телефона «Самсунг» (т.1 л.д.94),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> с фототаблицей к нему с участием <ФИО6>, согласно которому, был осмотрено помещение магазина «Любава» ИП «<ФИО2> И.Н.» расположенного по адресу, г. Курск ул. <АДРЕС>, в ходе которого ЛВА6 указала на место, откуда было похищено имущество. В результате осмотра был изъят: след пальца руки изъятый на отрезок светлой дактилоскопической пленки, след материи изъятый на отрезок светлой дактилоскопической пленки, упаковочный короб от мобильного телефона «Samsung Galaxy J3» IMEI1:356075094062587, IMEI2:356201094062589, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук на имя <ФИО6>, <ДАТА24> рождения (т.1 л.д.96- 104), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20> и фототаблицы к нему с участием ФИО1, согласно которому, был осмотрен магазин «Любава», расположенный по адресу: г. Курск ул. <АДРЕС>, в ходе которого ФИО1 указал место, откуда он совершил хищение косметички, в которой находились денежные средства и два мобильных телефонов марки «Samsung Galaxy J3» (т.1 л.д.114-116),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА25> и фототаблицы к нему, согласно которого произведен осмотр упаковочного короба от мобильного телефона «Samsung Galaxy J3» IMEI1:356075094062587, IMEI2:356201094062589 , вкладыша «Руководство пользования», вкладыша «Гарантийный талон», изъятых в результате осмотра места происшествия от <ДАТА19> по адресу: г. Курск ул. <АДРЕС> (т.1 л.д.127-130), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных дока­зательств от <ДАТА25>, согласно которого упаковочный короб от мобильного теле­фона «Samsung Galaxy J3» IMEI1:356075094062587, 1МЕ12:356201094062589 , вкладыш «Руководство пользования», вкладыш «Гарантийный талон», признан и приобщен в каче­стве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.131), - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому, ориентировоч­ная стоимость похищенного мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» модель SM-J330F/DS с учетом срока эксплуатации и комплектности на <ДАТА26> при условии его работоспособного состояния составила 1857 руб. 33 коп.(т.1 л.д.137-140),

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому, ориентировоч­ная стоимость похищенного мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» модель SM-J330F/DS IMEI1:356075094062587, IMEI2:356201094062589 с учетом срока эксплуатации и комплектности на <ДАТА26> при условии его работоспособного состояния составила 1857 руб. 33 коп. (т.1 л.д.149-152),

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которому, на представленном на исследование отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 29x3 5мм имеется один след пальца руки размерами 19x19мм пригодный для идентификации личности. След пальца руки размерами 19x19мм с отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 29x35мм оставлен указательным пальцем правой руки <ФИО6> (т.1 л.д.161-163), - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которому, след материи, изъ­ятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА29> по адресу: г. Курск ул. <АДРЕС>, оставлен изделием, изготовленным из ткани с полотняным видом ткацкого переплы­тия (т.1 л.д.173-176).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной, его действия суд квалифицирует как по эпизоду от <ДАТА17>, так и по эпизоду от <ДАТА19> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Регион Пресс» и ИП «<ФИО2> И.Н.», воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и в тот момент, когда продавец ООО «Регион Пресс» и продавец ИП «<ФИО2> И.Н.» не наблюдали за его незаконными действиями.

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку его поведение после совершения преступлений, в ходе проведения дознания по делу и в судебном заседании, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 13.06. 2023 года (т. 1 л.д. 224-227) свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и руководил ими. При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельство, отягчающее наказание; обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенные ФИО1 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства УУП Северо-Западного ОП УМВД РФ по г. Курску ННН8 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 94), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 87), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов» (т. 1 л.д. 86), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА30> в момент времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (F11.202 по МКБ-10 (т. 1 л.д. 224-227). В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктом «и», ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья учитывает по каждому эпизоду кражи явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и активно сотрудничал с органами полиции и давал правдивые, полные показания об обстоятельствах совершения преступлений; в силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка: сына НМВ9, <ДАТА31> рождения. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, являющего инвалидом 3 группы; состояние здоровья его родителей: отца, являющегося инвалидом 1 группы, и матери, являющейся пенсионером по возрасту и имеющей ряд хронических заболеваний, оказание подсудимым помощи в воспитании малолетнего сына гражданской супруги ФИО1, а также малолетней племянницы СКМ10, <ДАТА32> рождения, опекуном которой назначена мать подсудимого НЛВ11.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил настоящие умышленные преступления, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по предыдущим приговорам. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ч. 3 ст. 68 УК РФ предусматривает, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание в совокупности вышеуказанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, и.о. мирового судьи приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, именно такое наказание, по мнению судьи, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мировой судья не находит. Вместе с тем, уголовный закон предусматривает возможность применения наказания в виде принудительных работ, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Подсудимый ФИО1 к лицам, к которым не может быть применено наказание в виде принудительных работ не относится. Медицинских противопоказаний в материалах дела нет, стороной защиты не представлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений он признал полностью, раскаялся в содеянном, является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ. При этом суд учитывает, что уголовный закон не связывает возможность применения наказания в виде принудительных работ для лиц, совершивших преступления, относящиеся к данной категории, с наличием либо отсутствием судимости, следовательно, установленное судом отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений - не препятствует применению при назначении наказания ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы ФИО1 в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10 %. В силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Согласно ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр. Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, судья при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений считает применить принцип частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что в настоящее время приговором Ленинского районного суда г. Курска от <ДАТА33>, вступившим в законную силу <ДАТА34>, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Учитывая, что преступления по настоящему делу были совершены ФИО1 до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Курска <ДАТА33>, по которому наказание ФИО1, не отбыто, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда г. Курска от <ДАТА33>.

При этом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Курска от <ДАТА33> - время его содержания под стражей с 26 сентября по <ДАТА33> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. Кроме того, судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы от <ДАТА11> ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение испытательного срока, определенного приговором мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы от <ДАТА11>, совершил несколько умышленных преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, судья считает в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы от <ДАТА11>.

Поскольку подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений по настоящему делу (<ДАТА15>, <ДАТА16>) судим приговором мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы от <ДАТА11>, по которому наказание не отбыто, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по указанному приговору.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: газета «Советский спорт футбол», тарелка для денежных средств, след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук на имя ДТН5, <ДАТА22> рождения, упаковочный короб от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» IMEI: 356075094062587, IMEI: 356201094062589, вкладыш «Руководство пользования», вкладыш «Гарантийный талон» после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 322 УПК РФ, и.о. мирового судьи,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 (по эпизоду от <ДАТА15>) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 (по эпизоду от <ДАТА16>) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от <ДАТА14>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы от <ДАТА11> по ст.158 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединить к назначенному настоящим приговором наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы от <ДАТА11> в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 (года) с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытого наказания в виде принудительных работ, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Курска от <ДАТА33> - время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА37> по <ДАТА33> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: газету «Советский спорт футбол», тарелку для денежных средств, след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук на имя ДТН5, <ДАТА22> рождения, упаковочный короб от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» IMEI: 356075094062587, IMEI: 356201094062589, вкладыш «Руководство пользования, вкладыш «Гарантийный талон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.мирового судьи Г.А.Фарапонова

Справка: Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 11 января 2024г.

И.о. мирового судьи Секретарь