дело № 1-50/5-2023 УИД42MS0041-01-2023-002867-04 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кемерово 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово Ливадный И.С. при секретаре Ветлугиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Лаздан М.В., адвоката Киреевой Е.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении ребенка <ДАТА3> рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: 1. <ДАТА4> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена по отбытию срока 13.08.2020; 2. <ДАТА5> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3. <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ФИО1, 17.09.2023г. около 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с торгового стеллажа магазина и сложила в находящийся при ней, пакет, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: - Триммер Braun MGK7920TS черный+ бритва Gillette- без АСЦ, в количестве 1 шт., стоимостью 5824 рубля 15 копеек за 1 шт., чем причинила ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5824,15 рублей. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. После чего ФИО1 прошла расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, и с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных диспансерах города не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, объяснения в качестве явки с повинной (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, оказание физической и материальной помощи бабушке 86 лет. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, правила установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяться не могут. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям наказания. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения им новых преступлений. Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. По делу представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» заявлены исковые требования на сумму 5824,15 рублей. Потерпевший в судебное заседание не явился, как гражданский истец от заявленных исковых требований не отказался. В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему в сумме 5824,15 рублей не возмещен, что подтвердила в судебном заседании подсудимая. Подсудимая как гражданский ответчик исковые требования признала в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 10.11.2023г. и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 13.12.2023г. подлежат самостоятельному исполнению. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат. Руководствуясь стст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» 5824,15 рублей. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 10.11.2023г. и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 13.12.2023г. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора. Мировой судья И.С.Ливадный