Дело № 1-3-1/2025 УИД 61MS0219-01-2025-000419-29

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Шахты 01 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области Михайличенко В.Г., при секретаре Якушевой М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Силютина К.В., подсудимого ФИО1 С.1, защитника - адвоката Андриановой Д.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; - <ДАТА4> приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы; - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы; 13.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинскогосудебного района Ростовской области неотбытое наказание в виде 6 месяцев 8 дней ограничения свободы заменено на 3 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА7> приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 <ДАТА8> в период времени с 11 часов 46 минут по 12 часов 17 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял три куртки торговой марки «Columbia»: «Куртка утепленная искусственный пух, мужская Labyrinth LoopT™ II Hooded Jacket, размер L» стоимостью 17999 рублей, в количестве 1 штуки, «Куртка утепленная искусственный пух мужская Powder Lite™ II Hooded Jacket, черного цвета, размер М» стоимостью 15999 рублей, в количестве 1 штуки, «Куртка утепленная искусственный пух, мужская, Oak Harbor™ II Insulated Jacket, черного цвета, размер XL», стоимостью 19999 рублей, а всего товара на общую стоимость 53997 рублей, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которыми направился в примерочную, где отсоединил от них противокражные датчики, после чего спрятал три куртки во внутрь находящегося при нем рюкзака. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, не предъявляя его для оплаты на кассу, с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым тайно похитил его, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 53997 рублей. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. Он же, <ДАТА9> в период времени с 10 часов 23 минут по 10 часов 40 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял две куртки торговой марки «Columbia»: «куртка утепленная искусственный пух, мужская Oak Harbor II Insulated Jacket черного цвета, размер L», стоимостью 19999 рублей, в количестве 1 штуки, «куртка утепленная искусственный пух, мужская Cedar Summit Mid Insulated Jacket черного цвета, размер М», стоимостью 22999 рублей, а всего товара на общую сумму 42998 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которыми направился в примерочную, где отсоединил от них противокражные датчики, после чего спрятал две куртки во внутрь находящегося при нем рюкзака. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, не предъявляя его для оплаты на кассу, прошел антикражные ворота. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен работником магазина <ФИО2>, в связи с чем распорядиться похищенным не смог. В ходе проведения дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ <ФИО3> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании ФИО1 С.1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия такого рассмотрения, в том числе, то обстоятельство, что в данном случае не допускается обжалование приговора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; ходатайство было сделано им добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласилась (л.д. 63, т.1). Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 С.1 совершил преступления, максимальное наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы. Предусмотренные ст. 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что позволяет применить в отношении него особый порядок судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что обвинение ФИО1 С.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ доказательств судом не производится, оценка не дается, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 С.1:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 53997 рублей от <ДАТА8>) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 42998 рублей от <ДАТА9>) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 С.1 совершил преступления небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет заболевание туберкулез, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 С.1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 С.1, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого по всем эпизодам преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 С.1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности, обстоятельств вновь совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 С.1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание по двум эпизодам преступлений назначается судом в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ. По эпизоду от <ДАТА9> судом назначается наказание также по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 С.1 суд не находит, также не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. При этом при назначении наказания, мировой судья принимает во внимание, что по настоящему делу ФИО1 С.1 совершил преступления до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом Ростовской области от <ДАТА7>, которым осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем наказание по настоящему уголовному делу назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии-поселении. От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета, за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 С.1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по эпизоду тайного хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; - по эпизоду покушения на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от <ДАТА7>, окончательно назначить ФИО1 С.1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 С.1 избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА10> Зачесть ФИО1 С.1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 22.05.2024 (с учетом постановления Крымского районного суда Краснодарского края от 15.04.2025; постановления мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинскогосудебного района Ростовской области от 13.05.2025) с момента фактического задержания, то есть с 14.04.2025 по 30.06.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 С.1 наказание, отбытое им по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.06.2025, с 26.06.2025 по 30.06.2025 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 С.1 под стражей с 01.07.2025 по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. От оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой защитника - ФИО1 С.1 освободить. Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью совершения преступления от <ДАТА8>; DVD-R диск с видеозаписью совершения преступления от <ДАТА9> хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства - куртку «2089431-010 L Куртка утепленная, искусственный пух, мужская Oak Harbor II Insulated Jacket черного цвета, размер L», куртку «2122871-010 М Куртка утепленная, искусственный пух, мужская Cedar Summit Mid Insulated Jacket черного цвета, размер М», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по сохранной расписке от <ДАТА15> у <ФИО4>, считать возвращенными потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.Г. Михайличенко

<ФИО5>