Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 59MS0042-01-2025-001387-21
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, секретаря судебного заседания Мышкиной М.А.; с участием: государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> и его защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, со средним-специальным образованием, неженатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Аркада» в должности техника, ранее судимого:
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 117 УК РФ у 1 году 7 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 117 УК РФ у 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА>, всего к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА>, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Между <ФИО3> и <ФИО4> на бытовой почве возникли личные неприязненные отношения, вследствие которых у последнего возник преступный умысел на систематические истязания <ФИО3> и в период с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО4> путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий причинял <ФИО3> физические и психические страдания.
Так, <ДАТА>, вечером, точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-70, на почве личных неприязненных отношений, во исполнение единого преступного умысла на истязание, то есть причинение физических и психических страданий <ФИО3> путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, учинил ссору с <ФИО3>, в ходе которой, имея умысел на систематическое причинение физической боли и психических страданий, схватил последнюю за запястья рук, после чего умышленно нанес один удар ногой по спине <ФИО3>, отчего последняя упала на пол, ударившись спиной, причинив <ФИО3> физическую боль и психические страдания. Далее нанес 2 удара рукой по правой и левой части лица <ФИО3>, не прекращая свои противоправные действия, <ФИО4> схватил <ФИО3> за волосы, причинив <ФИО3> физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и верхних конечностях. Он же, <ФИО4>, <ДАТА>, утром, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-70, на почве личных неприязненных отношений, во исполнение единого преступного умысла на истязание, то есть причинение физических и психических страданий <ФИО3>, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, учинил ссору с последней., в ходе которой, имея умысел на систематическое причинение физической боли и психических страданий, толкнул рукой <ФИО3> в область груди, от чего <ФИО3>, не удержавшись на ногах упала на спинку кровати, ударившись правым бедром, испытав сильную физическую боль и психические страдания, после чего <ФИО4> подошел к лежащей на кровати <ФИО3> руками сдавил голову, затем вдавив голову <ФИО3> в матрас кровати, причинив последней физическую боль и психические страдания. Не прекращая свои противоправные действия, <ФИО4> умышленно нанес 1 удар рукой полевой ноге <ФИО3>, причинив ей физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, туловище, верхних и нижних конечностях, согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) в виде: кровоподтеки на лице, туловище, верхних и нижних конечностях, которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или)сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Он же, <ФИО4>, <ДАТА>, ночью, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-70, на почве личных неприязненных отношений, во исполнение единого преступного умысла на истязание, то есть причинение физических и психических страданий <ФИО3>, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, учинил ссору с последней, в ходе которой, имея умысел на систематическое причинение физической боли и психических страданий, умышленно нанес два удара ногой в живот <ФИО3>, причинив ей физическую боль и психические страдания, продолжая противоправные действия нанес не менее 6 ударов рукой по правой и левой части лица <ФИО3>, от данных ударов последняя испытала физическую боль и психические страдания. После чего, <ФИО4> продолжая своим противоправные действия, схватил <ФИО3> за волосы и стал тянуть их на себя, затем оттолкнул <ФИО3> от себя на пол, в результате чего последняя при падении ударилась о пол спиной, тем самым <ФИО4> своими противоправными действиями причинил <ФИО3> физическую боль и ,психические страдания. Продолжая свои противоправные действия и имея умысел на систематическое причинение физической боли и психических страданий, <ФИО4> вновь нанес <ФИО3> не менее 7 ударов рукой по лицу, затем схватил <ФИО3> за волосы, и удерживая их, стал тянуть их из стороны в сторону, причинив <ФИО3> физическую боль и психические страдания.
Он же, <ФИО4>,<ДАТА>, вечером, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-70, на почве личных неприязненных отношений, во исполнение единого преступного умысла на истязание, то есть причинение физических и психических страданий <ФИО3>, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, учинил ссору с <ФИО3>, в ходе которой, имея умысел на систематическое причинение физической боли и психических страданий, схватил последнюю за запястья рук, причинив последней физическую боль и психические страдания, после чего схватил <ФИО3> за волосы и удерживая их, стал тянуть за них последнюю из стороны в сторону, причиняя ей физическую боль. Далее, <ФИО4> нанес <ФИО3> не менее 3 ударов рукой по лицу, не менее 5 ударов ногой по телу, животу, рукам, ногам <ФИО3>, от полученных ударов она испытала физическую боль и психические страдания. Продолжая свои противоправные действия и имея умысел на систематическое причинение физической боли и психических страданий, <ФИО4> схватил обеими руками за шею <ФИО3>, прижимая ее к полу, после чего нанес 1 удар ногой в область живота и 1 удар кулаком по лицу последней, причинив <ФИО3> физическую боль и психические страдания. Не прекращая противоправные действия, <ФИО4> схватил <ФИО3> за волосы, и удерживая их в руке, уронил <ФИО3> на пол, от чего последняя ударилась о пол ягодицами, причинив ей своими ударами физическую боль и психические страдания.
В результате систематических, противоправных действий <ФИО4> его пренебрежительного, жестокого, грубого обращения к <ФИО3> в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, последняя испытывала физическую боль и психические страдания, что причиняло вред ее нормальному физическому и душевному равновесию. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны. Потерпевшая <ФИО3> с рассмотрением дела в особом порядке согласна.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, согласен с формулировкой обвинения, формой вины, умыслом и мотивом совершения преступления, размером причиненного вреда, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд признает <ФИО4> виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, когда это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ. <ФИО4> ранее судим, трудоспособен, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетних детей; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; принимает во внимание совершение преступления небольшой тяжести. Отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания учитываются положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ; характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, поэтому суд считает необходимым определить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 117 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - город <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения <ФИО4> оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>