2025-05-29 19:31:22 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 38MS0008-01-2025-000303-71
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <АДРЕС> <ДАТА1> Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение 3409, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, несовершеннолетнего подсудимого <ФИО5>, законного представителя подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67/2 проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, кв. 2, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества. <ДАТА8>, в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 01 минуты, <ФИО5> находился в помещении магазина «М.Видео» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, где у него возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, прошел к торговым стеллажам, откуда тайно путем свободного доступа взял видеоигры: одну видеоигру "ПС5 Гран Туризмо 7" (PS5 Gran Turismo 7) розничной стоимостью 5499,00 рублей; видеоигру "ПС5 Марвел Человек-паук2" (PS5 Marvel Человек- паук 2) в количестве двух штук (розничная цена за штуку — 7499,00 рублей) розничной стоимостью 14998,00 рублей, одну видеоигру "ПС5 Нид фор Спид PS5: ФИО7" (Need for Speed: Unbound EN) розничной стоимостью 4599,00 рублей; одну видеоигру "ПС5 Теккен 8" (PS5 Tekken 8) розничной стоимостью 5999 рублей, спрятав вышеуказанное имущество в имевшийся при нем рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «М.Видео», не оплатив за товар, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. <ФИО5> похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив имущественный ущерб последнему на сумму 31095 рублей 00 копеек. <ДАТА9>, в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 12 минут, <ФИО5> находился в помещении магазина «М.Видео» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17, где у него возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, прошел к торговым стеллажам, откуда тайно путем свободного доступа взял видеоигры: видеоигру "ПС5 Год оф Вар Рагнарек" (<АДРЕС>) в количестве двух штук (розничная цена за штуку — 5499,00 рублей) розничной стоимостью 10998,00 рублей, одну видеоигру "ПС5 Хитмэн: Ворлд оф Ассасинэйшн" ( PS5 Hitman: World of Assassination) розничной стоимостью 5999 рублей, видеоигру "ПС5 Хоризон Запретный запад" (PS5 Horizon Запретный запад) в количестве двух штук (розничная цена за штуку — 4499,00 рублей) розничной стоимостью 8998 рублей, одну видеоигру "ПС5 Мортал Комбат I" (PS5 Mortal Kombat I) розничной стоимостью 6999,00 рублей, спрятав вышеуказанное имущество в имевшийся при нем рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «М.Видео», не оплатив за товар, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. <ФИО5> похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив последнему имущественный ущерб на сумму 32994 рубля 00 копеек. <ДАТА10>, в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 44 минут, <ФИО5> находился в помещении магазина «М.Видео» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17, где у него возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, прошел к торговым стеллажам, откуда тайно путем свободного доступа взял одну игровую консоль "(И)ДжиПи Сони СиэФАй-ЗетСиТи1 Космис эР" ("(И)ДжиПи Сони СиэФАй-ЗетСиТи1 Космик эР" ((И)GP Sony CFI-ZCT1 Cosmic R)) розничной стоимостью 9999,00 рублей, одну игровую консоль "(И)ДжиПи Сони СиэФАй-ЗетСиТи1 Нова Пи" ("(И)ДжиПи Сони СиэФАй-ЗетСиТи1 Нова Пи" ((И)GP Sony CFI-ZCT1 Nova P)) розничной стоимостью 9999,00 рублей, спрятав вышеуказанное имущество в имевшийся при нем рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «М.Видео», не оплатив за товар, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. <ФИО5> похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив последнему имущественный ущерб на сумму 19998 рублей 00 копеек. <ДАТА11>, в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 30 минут, <ФИО5> находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19, где у него возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, прошел к торговым стеллажам, откуда тайно путем свободного доступа взял яйцо "Кин.Макси м. шок/игр.вн. 100 г." (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в количестве 17 штук (цена за штуку с учетом НДС составила 459,99 рублей), спрятав вышеуказанное имущество под куртку. После чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «Пятерочка», не оплатив за товар, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. <ФИО5> похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив имущественный ущерб ООО «Аграторг» на сумму 7819 рублей 00 копеек. В судебном заседании <ФИО5> вину в совершенных преступлениях признал полностью, содеянном раскаялся. От показания отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем вина подсудимого в совершенных преступлениях и их обстоятельства полностью доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами. По всем преступлениям, совершенным в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вина <ФИО5> подтверждена следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых установлено, что <ДАТА12> он узнал от сотрудников магазина «М.Видео» расположенном в Торговом комплексе на 2 этаже по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17, что при внеплановой инвентаризации <ДАТА13> в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу обнаружена недостача товара, а именно отсутствовали видеоигры: "ПС5 Гран Туризмо 7" (PS5 Gran Turismo 7) в количестве 1-й штук стоимостью без учета НДС составила 3 398,33 рубля, сумма по розничной цене составила 5499,00 рублей; "ПС5 Марвел Человек-паук2" (PS5 Marvel Человек- паук 2) в количестве 2-х штук стоимостью без учета НДС за одну единицу товара составила 4 999,17 рублей, всего 9 998,34 рублей, сумма по розничной цене за одну единицу товара составила 7499,00 рублей, всего 14 998,00 рублей, "ПС5 Нид фор Спид PS5: ФИО7" (Need for Speed: Unbound EN) в количестве 1 -й штуки стоимостью без учета НДС составила 4 458,33 рублей, сумма по розничной цене составила 4599,00 рублей; "ПС5 Теккен 8" (PS5 Tekken 8) в количестве 1-й штуки стоимостью без учета НДС составила 4300.00 рублей, сумма по розничной цене составила 5999,00 рублей. За <ДАТА8> сумма ущерба по розничной цене составила 31 095,00 рублей. Далее также при внеплановой инвентаризации <ДАТА13> в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу обнаружена недостача следующего товара: "ПС5 Год оф Вар: Рагнарек" ("ПС5 Год оф Вар: Рагнарек" (PS5 God of War: Ragnarok)) в количестве 2-х штук стоимостью без учета НДС за одну единицу товара составила 3 398,33 рубля, всего 6 796,66 рублей, сумма по розничной цене за одну единицу товара составила 5499,00 рублей, всего 10998,00 рублей, "ПС5 Хитмэн: Ворлд оф Ассасинэйшн" ( PS5 Hitman: World of Assassination) в количестве 1-й штуки стоимостью без учета НДС составила 4 249,17 рублей, сумма по розничной цене за одну единицу товара составила 5999 рублей, "ПС5 Хоризон Запретный запад" (PS5 Horizon Запретный запад) в количестве 2-х штук стоимостью без учета НДС за одну единицу товара составила 2 691,67 рубль, всего 5 383,34 рубля, сумма по розничной цене за одну единицу товара составила 4499,00 рублей, всего 8998.00 рублей, "ПС5 Мортал Комбат I" (PS5 Mortal Kombat I) в количестве 1-й штуки стоимостью без учета НДС составила 5 280,83 рублей, сумма по розничной цене за одну единицу товара составила 6999,00 рублей. Итого за <ДАТА9> году сумма ущерба по розничной цене составила 32 994,00 рубля. После чего <ДАТА14> в магазине «М.Видео» расположенном в Торговом комплексе на 2 этаже по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17, что при внеплановой инвентаризации <ДАТА14> года в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу обнаружена недостача товара, а именно игровая консоль "(И)ДжиПи Сони СиэФАй-ЗетСиТи1 Космис эР" ("(И)ДжиПи Сони СиэФАй-ЗетСиТи1 Космик эР" ((И)GP Sony CFI-ZCT1 Cosmic R)) в количестве 1-й штуки стоимостью без учета НДС составила 6 458,33 рублей, сумма по розничной цене составила 9999,00 рублей, игровая консоль "(И)ДжиПи Сони СиэФАй-ЗетСиТи1 Нова Пи" ("(И)ДжиПи Сони СиэФАй-ЗетСиТи1 Нова Пи" ((И)GP Sony CFI-ZCT1 Nova P)) в количестве 1-й штуки стоимостью без учета НДС составила 6 025,00 рублей, сумма по розничной цене составила 9999,00 рублей. За <ДАТА10> году сумма ущерба с учетом НДС составила 19998,00 рублей. После чего им был осуществлен выход в магазин с целью просмотра камер видеонаблюдения. В ходе просмотра камер записи видеонаблюдения им был установлен факт хищения от <ДАТА8> "ПС5 Гран Туризмо 7" (PS5 Gran Turismo 7), "ПС5 Марвел Человек-паук2" (PS5 Marvel Человек- паук 2), "ПС5 Нид фор Спид PS5: ФИО7" (Need for Speed: Unbound EN), "ПС5 Теккен 8" (PS5 Tekken 8) , после чего он стал просматривать запись с камер видеонаблюдения дальше и обнаружил что <ДАТА9> также была совершена кража неизвестным ему мужчиной, который приходил в магазин уже <ДАТА8>, где им так же был установлен факт хищения "ПС5 Год оф Вар Рагнарек" (<АДРЕС>), "ПС5 Хитмэн: Ворлд оф Ассасинэйшн" ( PS5 Hitman: World of Assassination), "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (PS5 Horizon Запретный запад), PS5 Mortal Kombat, он стал просматривать запись с камер видеонаблюдения дальше и обнаружил что <ДАТА10> года также была совершена кража неизвестным ему мужчиной, который приходил в магазин <ДАТА8> и <ДАТА9>, где им так же был установлен факт хищения игровой консоли "(И)ДжиПи Сони СиэФАй-ЗетСиТи1 Космис эР" ("(И)ДжиПи Сони СиэФАй-ЗетСиТи1 Космик эР" ((И)GP Sony CFI-ZCT1 Cosmic R)) игровой консоли "(И)ДжиПи Сони СиэФАй-ЗетСиТи1 Нова Пи" ("(И)ДжиПи Сони СиэФАй-ЗетСиТи1 Нова Пи" ((И)GP Sony CFI-ZCT1 Nova P)). По видеозаписи видно, что неустановленное лицо мужского пола находится в помещения магазина заходит в торговый зал, на вид мужчине 20-25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см, славянской внешности. На видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, как мужчина берет видеоигры и игровые консоли и складывает в свой рюкзак (сумку) после чего уходит из магазина минуя кассовую зону не расплатившись за товар, все это происходила в разные дни, но совершало хищение одно и тоже лицо. Причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму за период <ДАТА8>г., <ДАТА9>г., <ДАТА10>г. на сумму 84 087 рублей. (Т. 2, л.д. 177-179) Протоколом выемки от 23.01.2025, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО8> С.Е. были изъят двд-диск с видеозаписями от <ДАТА9>, <ДАТА10> (Т. 2 л.д. 180-184) Протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2024, в ходе которой подозреваемый <ФИО5> в присутствии защитника <ФИО4> и законного представителя <ФИО6>, указал, места в магазине «М.Видео» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,17, откуда он <ДАТА8> и <ДАТА9> совершил хищение видеоигр, а <ДАТА10> — игровых консолей. (Т. 2 л.д. 185-193) Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА17>, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО5>, его законного представителя <ФИО6>, защитника <ФИО4>, был осмотрен диск с видеозаписями от <ДАТА9>, <ДАТА10>, содержащий четыре видеофайла. Файл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержит запись продолжительностью 00:12, отражающей вход молодого человека в магазин. Файл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержит запись продолжительностью 00:18, отражающий, как молодой человек подходит к стеллажу с двумя коробками в руках и ставит на стеллаж, после чего берет данные коробки в количестве двух штук и складывает в находящийся при нем черный рюкзак. Файла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержит запись продолжительностью 00:59, отражающей действия молодого человека в черной одежде с рюкзаком за спиной, который подходит к стеллажу берет предметы и складывает на стеллаж, после чего отходит в сторону, затем возвращается берет в руки со стеллажа снятое им ранее предметы и уходит. Файл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержит запись продолжительностью 00:09, отражающей выход молодого человека в черной одежду с рюкзаком за спиной из магазина. Подозреваемый <ФИО5> пояснил, что на видеозаписи отражен он и его действия в магазине «М.Видео» по хищению игровых дисков и игровой консоли. (Т. 3, л.д. 62-65) Причастность и вина <ФИО5> в совершении преступления в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА8> также подтверждается исследованными доказательствами по делу. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО5>, данных <ДАТА18> в ходе допроса подозреваемого, установлено, что <ДАТА8>, около 17 часов, зашел в Торговый Комплекс по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, где поднялся на второй этаж в магазин «М.Видео». В тот день на нем были: черная куртка, черная шапка, темно-синие джинсы, при нем был черный рюкзак. В торговом зале магазина практически никого не было — ни продавцов, ни покупателей. Все были заняты своими делами и на его внимания не обращали. Проходя по данному магазину, увидел стойку с игровыми дискам для игровой приставки PS5 в ассортименте. Подошел к стеллажу и начал рассматривать товар. В этот момент у него возник умысел похитить игровые диски в количестве четырех штук. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, он начал снимать со стеллажа пластиковые коробки с игровыми дисками и складывал их на нижний стеллаж. Положив все четыре упаковки с игровыми дисками, <ФИО5> отошел от стеллажа, еще раз убедился, что за его действиями никто не наблюдает, снова подошел к данному стеллажу, взял четыре упаковки с игровыми дисками и убрал их в имевшийся при нем рюкзак. Далее минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, направился на выход из магазина. Выйдя с магазина, <ФИО5> направился на Центральный рынок по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22. Около входа на рынок, предложил незнакомому мужчине приобрести у него вышеуказанные игровые диски за 6000 рублей. Мужчина согласился и купил у него игровые диски за 6000 рублей наличными денежными средствами. Приметы мужчины <ФИО5> не помнил. Подсудимый не говорил мужчине о хищении игровых дисков. Вырученные денежные средства <ФИО5> потратил на собственные нужды. Вину в совершении хищения признал полностью, в содеянном раскаялся (Т. 1 л.д. 80-84) В судебном заседании <ФИО5> подтвердил в полном объеме данные на предварительном расследовании показания. Заявлением представителя потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА12>, зарегистрированное в ОП <НОМЕР> МУ МВД России "Иркутское (КУСП № 16121 от <ДАТА18>), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА8>г в 17 часов 00 минут находясь в магазине «М.Видео», по адресу: г. <АДРЕС>, ул <АДРЕС> 17, тайно, путём свободного доступа похитило имущество, а именно: "ПС5 Гран Туризмо 7" (PS5 Gran Turismo 7) стоимостью 5499,00 рублей с учётом НДС, PS5 Marvel Человек-паук 2 стоимостью 14 998,00 рублей с учётом НДС, "ПС5 Нид фор Спид PS5: ФИО7" (Need for Speed: Unbound EN) стоимостью 4599.00 рублей с учётом НДС, "ПС5 Теккен 8" (PS5 Tekken 8) стоимостью 5999 рублей с учётом НДС, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 31 095 рублей 00 копеек с учётом НДС. (Т. 1, л.д. 7). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого осмотрено помещение магазина "М.Видео" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, установлено, что вход в магазин осуществляется через систему контроля, справа имеется кассовая зона, стеллажи с бытовой техникой расположены по периметру зала (Т. 1, л.д. 57-59). Стоимость похищенного подтверждена справкой-расчетом о материальном ущербе, согласно которой розничная стоимость товара: 1 единицы "ПС5 Гран Туризмо 7" (PS5 Gran Turismo 7) — 5499,00 рублей; 1 единицы PS5 Marvel Человек-паук 2 — 7499 рублей, общая стоимость двух единиц — 14 998,00 рублей; "ПС5 Нид фор Спид PS5: ФИО7" (Need for Speed: Unbound EN) — 4599,00 рублей; "ПС5 Теккен 8" (PS5 Tekken 8) — 5999 рублей. Общая стоимость похищенного — 31095 рублей (Т. 1, л.д. 9). Принадлежность похищенного товара ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждена актом от <ДАТА13> <НОМЕР> по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17, 2 этаж, в котором отражено отсутствие указанного выше товара на общую сумму 31093 рублей (Т. 1, л.д. 10), а также счетами-фактурами, выданными покупателю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <НОМЕР> от <ДАТА19>, продавец «Центр Дистрибьюции» ООО; <НОМЕР> от <ДАТА20> (продавец ООО «1С-СофтКлаб»); <НОМЕР> от <ДАТА21> (продавец ООО «ЭМСИ»); <НОМЕР> от <ДАТА22> (продавец ООО «1С-СофтКлаб») (Т.1, л.д.10-26). Причастность и вина <ФИО5> в совершении преступления в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА9> также подтверждается исследованными доказательствами по делу. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО5>, данных <ДАТА18> в ходе допроса подозреваемого, установлено, что <ДАТА9>, около 18 часов, зашел в Торговый Комплекс по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, где поднялся на второй этаж в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В тот день на нем были: черная куртка, черная шапка, темно-синие джинсы, при нем был черный рюкзак. В торговом зале магазина практически никого не было — ни продавцов, ни покупателей. Все были заняты своими делами и на его внимания не обращали. Проходя по данному магазину, увидел стойку с игровыми дискам для игровой приставки PS5 в ассортименте. Подошел к стеллажу и начал рассматривать товар. В этот момент у него возник умысел похитить игровые диски. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, он начал снимать со стеллажа пластиковые коробки с игровыми дисками и складывал их на нижний стеллаж. Положив все упаковки с игровыми дисками, <ФИО5> отошел от стеллажа, еще раз убедился, что за его действиями никто не наблюдает, снова подошел к данному стеллажу, взял упаковки с игровыми дисками и убрал их в имевшийся при нем рюкзак. Далее минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, направился на выход из магазина. Выйдя с магазина, <ФИО5> направился на Центральный рынок по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22. Около входа на рынок, предложил незнакомому мужчине приобрести у него вышеуказанные игровые диски за 6000 рублей. Мужчина согласился и купил у него игровые диски за 6000 рублей наличными денежными средствами. Приметы мужчины <ФИО5> не помнил. Подсудимый не говорил мужчине о хищении игровых дисков. Вырученные денежные средства <ФИО5> потратил на собственные нужды. Вину в совершении хищения признал полностью, в содеянном раскаялся (Т. 1 л.д. 164-167) В судебном заседании <ФИО5> подтвердил в полном объеме данные на предварительном расследовании показания. Заявлением представителя потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА12>, зарегистрированное в ОП <НОМЕР> МУ МВД России "Иркутское (КУСП № 16119 от <ДАТА18>), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.10 2024г. в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 12 минут находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17, тайно, путём свободного доступа похитило имущество, а именно: 1. "ПС5 Год оф Вар: Рагнарек" (PS5 God of War: Ragnarok) стоимостью 10998,00 рублей с учётом НДС, "ПС5 Хитмэн: Ворлд оф Ассасинэйшн" (PS5 Hitman: World of Assassination) стоимостью 5999 рублей с учётом НДС, "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (PS5 Horizon Запретный запад) стоимостью 8998 рублей с учётом НДС, "ПС5 Мортал Комбат I" (PS5 Mortal Kombat I) стоимостью 6999,00 рублей с учётом НДС, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 32 994 рублей 00 копеек с учётом НДС (Т. 1, л.д. 95). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого осмотрено помещение магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, установлено, что вход в магазин осуществляется через систему контроля, справа имеется кассовая зона, стеллажи с бытовой техникой расположены по периметру зала (Т. 1, л.д. 142-144). Стоимость похищенного подтверждена справкой-расчетом о материальном ущербе, согласно которой розничная стоимость товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО>" (PS5 Horizon Запретный запад) — 8998 рублей; "ПС5 Мортал Комбат I" (PS5 Mortal Kombat I) — 6999,00 рублей. Общая стоимость похищенного — 32994 рубля (Т. 1, л.д. 97). Принадлежность похищенного товара ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждена актом от <ДАТА13> <НОМЕР> по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17, 2 этаж, в котором отражено отсутствие указанного выше товара на общую сумму 32994 рубля (Т. 1, л.д. 98), а также счетами-фактурами, выданными покупателю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <НОМЕР> от <ДАТА19>, продавец «Центр Дистрибьюции» ООО; <НОМЕР> от <ДАТА20> (продавец ООО «1С-СофтКлаб»); <НОМЕР> от <ДАТА23> (продавец ООО «ЭМСИ») (Т1, л.д. 105-114). Причастность и вина <ФИО5> в совершении преступления в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА10> также подтверждается исследованными доказательствами по делу. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО5>, данных <ДАТА18> в ходе допроса подозреваемого, установлено, что <ДАТА10>, около 18 часов, зашел в Торговый Комплекс по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, где поднялся на второй этаж в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В тот день на нем были: черная куртка, черная шапка, темно-синие джинсы, при нем был черный рюкзак. В торговом зале магазина практически никого не было — ни продавцов, ни покупателей. Все были заняты своими делами и на его внимания не обращали. Проходя по данному магазину, увидел стойку с игровыми консолями «Сони». Подошел к стеллажу и начал рассматривать товар. В этот момент у него возник умысел похитить игровые консоли «Сони» в количестве двух штук. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, он взял со стеллажа две коробки с игровыми консолями и сразу убрал их в имевшийся при нем рюкзак. Далее минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, направился на выход из магазина. Выйдя с магазина, <ФИО5> направился на Центральный рынок по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22. Около входа на рынок, предложил незнакомому мужчине приобрести у него вышеуказанные игровые консоли 5000 рублей за 1 штуку. Мужчина согласился и купил у него две игровые консоли за 10000 рублей наличными денежными средствами. Приметы мужчины <ФИО5> не помнил. Подсудимый не говорил мужчине о хищении игровых консолей. Вырученные денежные средства <ФИО5> потратил на собственные нужды. Вину в совершении хищения признал полностью, в содеянном раскаялся (Т. 1 л.д. 242-246) В судебном заседании <ФИО5> подтвердил в полном объеме данные на предварительном расследовании показания. Заявлением представителя потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА12>, зарегистрированное в ОП <НОМЕР> МУ МВД России "Иркутское (КУСП № 16120 от <ДАТА18>), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10>г. в 18 часов 45 минут находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС>, ул <АДРЕС> 17, тайно, путём свободного доступа похитило имущество, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым материальный на сумму 19998 рублей 00 копеек с учётом НДС. (Т. 1, л.д. 178). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого осмотрено помещение магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, установлено, что вход в магазин осуществляется через систему контроля, справа имеется кассовая зона, стеллажи с бытовой техникой расположены по периметру зала (Т. 1, л.д. 223-225). Стоимость похищенного подтверждена справкой-расчетом о материальном ущербе, согласно которой розничная стоимость товара: "(И)ДжиПи Сони СиэФАй-ЗетСиТи1 Космик эР" ((И)GP Sony CFI-ZCT1 Cosmic R) — 9999 рублей 00 копеек; "(И)ДжиПи Сони СиэФАй-ЗетСиТи1 Нова Пи" ((И)GP Sony CFI-ZCT1 Nova P) — 9999 рублей 00 копеек. Общая стоимость похищенного — 19998 рублей (Т. 1, л.д. 180). Принадлежность похищенного товара ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждена актом от <ДАТА14> <НОМЕР> по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17, 2 этаж, в котором отражено отсутствие указанного выше товара на общую сумму 19998 рублей (Т. 1, л.д. 181), а также счетами-фактурами, выданными покупателю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <НОМЕР> от <ДАТА24>, продавец «Центр Дистрибьюции» ООО; <НОМЕР> от <ДАТА25> (продавец ООО «ДеФакто») (Т.1, л.д. 182-186). Причастность и вина <ФИО5> в совершении преступления в отношении ООО «Агроторг» <ДАТА11> подтверждается исследованными доказательствами по делу. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО5>, данных <ДАТА26> в ходе допроса подозреваемого, установлено, что <ДАТА11>, около 16 часов 00, он находился в центральной части г. <АДРЕС>, решил зайти в магазин «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, для приобретения сладостей. Зайдя в помещение магазина «Пятёрочка», <ФИО5> проследовал к стеллажу с кондитерской продукцией — шоколада. Со стеллажа с кондитерской продукцией взял оттуда яйца «киндер», после он подошел к расположенном рядом стеллажу с детским питанием и положил туда яйца «киндер», вернулся к первому стеллажу и взял оттуда яйцо «киндер» и переложил на стеллаж с детским питанием. В третий раз он так же взял яйца «киндер», подошел с ними к стеллажу с детским питанием и забрал оттуда все ранее взятые им яйца «киндер». Далее <ФИО5> направился к выходу из помещения магазина «Пятёрочка», минуя кассовую зону и не заплатив за товар, на входе его никто не остановил. С похищенными яйцами киндер он направился в сторону центрального рынка, и возле ТЦ «Рублёв» продал похищенные им яйца «киндер» неизвестному ему мужчине, описать которого не мог (Т. 3 л.д. 18-22). Показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых установлено, что работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с июля 2024 г. По периметру помещения магазина имеются камеры видеонаблюдения. В январе 2025 г. ей совместно с сотрудниками магазина были просмотрены камеры видеонаблюдения и выявлено что <ДАТА27> в дневное время, в 16 часов 27 минут, была совершена кража. На видеозаписи видно, что кражу совершил молодой парень в темной куртке: со стеллажа с кондитерскими изделиями взял яйцо «"Кин.Макси м. шок/игр.вн. 100 г." (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» в количестве 17 штук цена за единицу без учета НДС составила 270,00 рублей, всего 4 590,00 рублей, цена за единицу с учета НДС составила 459, 99 рублей, всего 7 819, 53 рублей. Он несколько раз подходит к стеллажам и брал с полки «киндер» яйца и отходил в сторону. С камер видеонаблюдения видно, как парень берет «киндер» яйца и складывает их себе под куртку и в карман куртки, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону. Факт хищения товара также подтвердился в ходе проведенной инвентаризации, которой было установлено, что похищено: яйцо «"Кин.Макси м. шок/игр.вн. 100 г." (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» в количестве 17 штук цена за единицу без учета НДС составила 270,00 рублей, всего 4 590,00 рублей, цена за единицу с учета НДС составила 459, 99 рублей, всего 7 819, 53 рублей (Т. 3, л.д. 54-56). Заявлением представителя потерпевшего <ФИО10> от <ДАТА26>, зарегистрированное в ОП <НОМЕР> МУ МВД России "Иркутское (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26>), в котором последния просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА11> года около 16 часов 27 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 тайно путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым материальный ущерб в сумме с учетом НДС 7819 рублей 83 копейки.(Т. 2, л.д. 216). Стоимость похищенного подтверждена справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара неизвестным лицом из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен ущерб в размере 7819,83 рубля: стоимость товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 459,99 рублей за единицу с НДС, а стоимость 17 единиц товара составила 7819,83 рубля (Т. 2, л.д. 219). Принадлежность похищенного товара ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждена товарно-транспортной накладной 49669 от <ДАТА29> (Т. 2, л.д. 220-222). Протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО10> были изъят двд-диск с видеозаписями от <ДАТА11> (Т. 3, л.д. 59-61) Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА17>, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО5>, его законного представителя <ФИО6>, защитника <ФИО4>, был диск с видеозаписью от <ДАТА11>, Файл «VID-20250125-WA0004» содержит запись продолжительностью 01:52, отражающей действия молодого человека в черной одежде, который заходит в магазин, подходит к стеллажу, берет в руки товар и уходит, возвращается к стеллажу вновь берет в руки товар и уходит, далее с другого стеллажа складывает товар к себе под куртку, затем возвращается к стеллажу, берет снова с полки товар и уходит, по пути складывая товар в карман, далее возвращается стеллажу, складывает товар под куртку после чего уходит из магазина минуя кассовую зону. <ФИО5> пояснил, что на записи отражен он и его действия в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по хищению «киндер яиц» (Т. 3, л.д. 62-65). Оценив исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, свидетеля, в отношении которых оснований для оговора подсудимого установлено не было, письменные доказательства по делу, суд признает каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протокол обыска от <ДАТА26>, по месту жительства несовершеннолетнего подозреваемого <ФИО5>: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, кв. 2, в которого ничего изъято не было (Т. 3, л.д. 28-30), не опровергает причастность <ФИО5> к вменяемому преступлению и не указывает на отсутствие состава преступления. Суд признает оглашенные показания подсудимого <ФИО5> допустимым доказательством по делу, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения <ФИО5> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также разъяснения <ФИО5> возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний. Защиту <ФИО5> в ходе дознания осуществляла по назначению адвокат <ФИО4> в присутствии законного представителя. Участие допущенного к защите защитника в ходе допроса подозреваемого, осмотре предметов, проверке показаний на месте подтверждается подписями участвующих лиц в протоколе допроса, кроме того, какие-либо замечания от <ФИО5> до начала допроса, в ходе или по его окончанию не поступили, в том числе и об отсутствии защитника. Также суд признает названные доказательства относимым и достоверным, поскольку показания <ФИО5> подробны, последовательны и детальны в описании событий преступлений, согласуются с показаниями представителей потерпевших, иными доказательствами по делу. Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для разрешения настоящего уголовного дела. В части стоимости похищенного имущества, суд учитывает, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с Методическими рекомендациями по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги (утв. Минэкономики РФ <ДАТА30> <НОМЕР>) и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В данном случае следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть. (Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА31> N 45-УД24-29-К7). Как установлено выше, розничная стоимость похищенного у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества составила: <ДАТА8> — 31095 рублей, <ДАТА9> — 32994 рубля, <ДАТА10> — 19998 рублей, розничная стоимость похищенного <ДАТА11> у ООО «<АДРЕС>» имущества составила 7819 рублей. Оснований для принятия в качестве стоимости похищенного имущества иную стоимость, в том числе закупочную стоимость товара, не усматривается. Поскольку <ФИО5> тайно, то есть неочевидно для потерпевшего и окружающих, безвозмездно изъял имущество стоимостью свыше 2500 рублей: <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> — у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА11> — у ООО «<АДРЕС>», которым в каждом случае распорядился по своему усмотрению, то суд каждое его деяние квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Об умысле <ФИО5> на кражу имущества потерпевших свидетельствует подтвержденная материалами дела последовательность действий подсудимого, направленная на безвозмездное, неочевидное для окружающих, отчуждение чужого имущества. В судебном заседании <ФИО5> ведет себя адекватно, не состоит на учете у врача-нарколога, на учете врача-психиатра не значится, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА32> у <ФИО5> выявляется умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения (F 70). В период исследуемой юридически-значимой ситуации он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <ФИО5> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в следственных действиях и судебных процессах, предусмотренных законодательством для несовершеннолетних (Т. 2, л.д. 157-167) С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого <ФИО5>, поэтому суд признает его вменяемым, способным в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за каждое совершенное преступление. Судом рассмотрена возможность применения к несовершеннолетнему подсудимому <ФИО5> принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст.90 УК РФ, а также возможность освобождения от уголовной ответственности или от наказания, с применением положений ст.75-76 УК РФ, однако не находит для этого оснований, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения. Других оснований для освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает также, что согласно ст. 15 УК РФ, каждое совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога, на учете врача-психиатра не значится, подсудимый не работал, в браке не состоял, детей и иждивенцев не имеет, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО5> в момент совершения каждого преступления и в настоящее время является несовершеннолетним, суд, в соответствии с требованиями ст.89 УК РФ, учитывает условия его жизни и воспитания, особенности личности несовершеннолетнего. Изучением личности подсудимого <ФИО5> судом установлено, что несовершеннолетний воспитывается матерью и отчимом. По месту жительства старшим инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> характеризуется посредственно, как неоднократно совершавший административные и уголовные правонарушения, склонный к лживости и самовольным уходам из дома, систематически нарушающий комендантский час (Т. 3, л.д. 120). По месту учебы характеризовался как внешне-спокойный, общительный, коммуникабельный, располагающий к общению, упрямый и хитрый, охотно принимавший участие в жизни школы, класса; в коллективной деятельности всегда активный, стремится к победе, посещал кружок «Спортивный микс», входил в состав сборной школы, являлся победителем городских, областных соревнований, имел награды за спортивные достижения, стоит на различных видах учета КДН и ЗП (антиобщественное поведение) с <ДАТА33>, законным представителем <ФИО6> характеризовался положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, по каждому преступлению суд на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание <ФИО5> вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в сообщении <ФИО5> изобличающих его показаний, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), несовершеннолетний возраст подсудимого (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе и озвученные в судебном заседании заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применять требования ст. 64 УК РФ, не имеется. Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных "пунктами "и" и "к" ч. 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы. Принимая предусмотренные ст. 88 УК РФ виды и размеры наказаний, назначаемых несовершеннолетним, с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период условного осуждения, его отношения к содеянному, поведения в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит, что <ФИО5> надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку применением наказания в виде штрафа целей наказания достичь не возможно. Наказание <ФИО5> по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>. В срок наказания по настоящему приговору <ФИО5> подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО5> был <ДАТА35> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА35>, суд учитывает, что <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, является несовершеннолетним, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, отношение к содеянному и полное признание вины в совершенном преступлении. Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд принимает решение о сохранении подсудимому <ФИО5> условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА35>, который подлежат самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> — хранить в материалах дела. Учитывая материальное положение <ФИО5> и его законного представителя суд полагает возможным освободить <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-310, 88 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций указанных норм назначить ему наказание: за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершено <ДАТА8>) в виде обязательных работ на срок 80 часов; за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершено <ДАТА9>) в виде обязательных работ на срок 84 часа; за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершено <ДАТА10>) в виде обязательных работ на срок 60 часов; за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершено <ДАТА11>) в виде обязательных работ на срок 50 часов; В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 100 (Сто) часов обязательных работ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 120 (Сто двадцать) часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачесть <ФИО5> наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>. Сохранить подсудимому <ФИО5> условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА36>, который подлежит самостоятельному исполнению, на основании ст. 74 УК РФ. Приговоры <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА37>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> — хранить в материалах дела. От взыскания процессуальных издержек по делу <ФИО5> освободить. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>