Приговор по делу № 1-19/2025 от 29.07.2025 | Судебный участок № 1 Топкинского городского судебного района

Решение по уголовному делу

дело № 1-19/2025 УИД 42MS0103-01-2025-001921-73

(12501320040000143) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Топки «29» июля 2025 г. Мировой судья Левицкая С.Е., и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городскогосудебного района Кемеровской области, при секретаре Греховой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Беккер <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: · <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; · <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; · <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от <ДАТА3>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА5> освобождена по отбытию наказания. · <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г», ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбытие наказание до <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 23 минут Беккер <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, умышленно похитила товар, а именно изъяв с прилавка: - Кондиционер для волос TRESemme Восстановление 200 мл, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС за 1 единицу 79 рублей 36 копеек, на сумму 158 рублей 72 копейки; - Шампунь для волос TRESemme Восстановление 200 мл, в количестве 2 единиц, стоимостью с учетом НДС за 1 единицу 79 рублей 36 копеек, на сумму 158 рублей 72 копейки; - Сервелат куриный в вакуумной упаковке Волково, весом 340 гр., в количестве 2 единиц, стоимостью с учетом НДС за 1 единицу 94 рубля 19 копеек, на сумму 188 рублей 38 копеек; - Сервелат швейцарский с сыром в вакуумной упаковке Волково, весом 340 гр., в количестве 2 единиц, стоимостью с учетом НДС за 1 единицу 103 рубля 95 копеек, на сумму 207 рублей 90 копеек; - Сыр Балтийский мраморный ВАМИН в упаковке, весом 200 гр., в количестве 3 единиц, стоимостью с учетом НДС за 1 единицу 119 рублей 81 копейку, на сумму 359 рублей 43 копейки; - Сыр Галландский ВАМИН, весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС за 1 единицу 105 рублей 39 копеек, на сумму 421 рубль 56 копеек; - Креветки Северные AURORA, весом 500 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 322 рубля 50 копеек; - Подарочный пакет UP30, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 22 рубля 53 копейки; - Напиток безалкогольный Медный великан Кола, объемом 0,45 л, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 19 рублей 71 копейка; - Колбаса Казачья в вакуумной упаковке, весом 380 гр., в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 178 рублей 73 копейки, на сумму 357 рублей 46 копеек; - Грудка цыплёнка бройлера варёно-копчёная в вакуумной упаковке, весом 2 кг 967 гр., стоимостью с учетом НДС за 1 килограмм 320 рублей 00 копеек, на сумму 949 рублей 44 копейки; - Окорочок варёно-копчёный в вакуумной упаковке, весом 861 гр., стоимостью с учетом НДС за 1 килограмм 319 рублей 00 копеек, на сумму 274 рубля 66 копеек, а всего на сумму 3441 рубль 01 копейку, которые спрятал в полиэтиленовый пакет находящийся при нем. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3441 рубль 01 копейку. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала себя виновной в совершении указанного преступления в полном объеме. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 85-89, 90-92), из которых следует, что в <АДРЕС> года она находилась <АДРЕС>, точную дату и время она не помнит, но не отрицает, что это было <ДАТА7> около 12:20. Она прогуливалось <АДРЕС>. Когда она шла, она заметила магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> точный адрес магазина она не знает, но не отрицает, что магазин расположен по адресу: <АДРЕС>. Она решила зайти в него, чтобы что-нибудь там похитить из продуктов питания, так как у нее не было денежных средств на продукты питания. <ДАТА7> года примерно около 12 часов 20 минут она зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сразу при входе в магазин она попала в кассовую зону, в которой было много покупателей, точное количество она назвать не может. Далее она прошла в помещение магазина, где покупателей практически не было. Она подошла к стеллажу с газированными напитками, где взяла газированный напиток «Кола» объемом 0,45 л. и положила его в правый карман надетых на ней брюк, так как покупать его она не собиралась и денег на это у нее не было. Затем она вновь вернулась в кассовую зону осмотрелась по сторонам и так как три работника магазина находились за кассами, то есть обслуживали покупателей, она решила вернуться в торговый зал, чтобы похить продукты питания. На входе в торговый зал она увидела сбоку на стеллаже подарочные пакеты, она решила похитить один из подарочных пакетов, чтобы сложить в него похищенные ей продукты питания. Специально она пакет не выбирала, взяла первый попавшийся пакет, пакет был розового цвета. С данным пакетом она направилась в торговый зал, при этом на ходу она развернула подарочный пакет, для того, чтобы ей было удобно складывать похищенные ей товары. После чего она подошла к холодильной витрине с заморозками, открыла дверцу витрины, взяла оттуда пакет с креветками и положила его в подарочный пакет. Затем она подошла к витрине с сырами откуда сначала взяла 3 пачки с сыром Мраморный и положила их в подарочный пакет, а затем она взяла 4 пачки сыра Голландский и также положило их в подарочный пакет. После она прошла в другое помещение торгового зала, где с витрины с колбасами она взяла 2 палки колбасы Сервелат куриный и также положила их в подарочный пакет, затем она взяла 2 палки колбасы Сервелат Швейцарский с сыром и положила их в подарочный пакет, после чего с этой же витрины она взяла 2 палки колбасы Казачья и положила их в подарочный пакет. Затем она наклонилась к нижней полке откуда взяла 2 упаковки копченной грудки цыпленка бройлера и упаковку копченного окорочка и также положила их в подарочный пакет. Затем в этом же помещении она подошла к стеллажу с бытовой химией откуда взяла одну бутылку шампуня и одну бутылку бальзама и положила их в правый карман надетой на ней куртки, затем также взяла с витрины одну бутылку шампуня и одну бутылку бальзама и положила их в левый карман надетой на ней куртки. После чего она с подарочным пакетом в руках направляется к выходу из магазина, минуя при этом кассовую зону и не оплатив товар. На стоимость похищенных ей товаров она не смотрела, её на тот момент это не интересовало. Она не отрицает, что <ДАТА7> она совершила хищение из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> Также пояснила, что она не оспаривает сведения предоставленные представителем магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по количеству похищенных ей товаров, а также не оспаривает сумму причиненного ущерба. Пояснила, что когда она похищала товар, она оглядывалась по сторонам, для того, чтобы убедиться, что за ее действиями никто не наблюдает, она понимала, что хищение она совершает тайно. В момент совершения хищения товара в магазине она знала и понимала, что она совершает преступление и в случае, если ее найдут, то она будет привлечена к уголовной ответственности. Однако, несмотря на это, а также то, что она уже неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение подобного рода преступлений, она все равно совершила хищение товара в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> В день совершения хищения, она была одета в брюки черного цвета с прорезями на штанинах, куртку зеленого цвета, на ногах были одеты кроссовки серого цвета с белой подошвой, на голове ничего одето не было. С похищенными товарами, она решила поехать домой. Она прошла к автовокзалу для того, чтобы уехать домой. В районе автовокзала, она продала часть похищенного ей товаров, незнакомым ей женщинам, а оставшуюся часть она привезла домой и использовала сама. Описать женщин, которым она продала товары, она не может, так как она их не запомнила. От продажи похищенного ей товара она получила денежные средства в размере 1000 рублей, которые она потратила на свои собственные нужды. Дополнительно пояснила, что ранее она была допрошена в качестве подозреваемой по данному уголовному делу, свои показания она подтверждает в полном объеме и просит считать их за основу. Дополнила, что в ее присутствии были воспроизведены девять фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> Она подтверждает, что на данных фрагментах видеозаписи изображена она, то есть то, как она совершает хищение товаров <ДАТА7> года в период с 12:20 до 12:23, точное время она сказать не может, но она точно помнит, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент хищения ею товаров, она находилась не более трех минут. Свою вину она признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила указанные показания, данные ею в качестве подозреваемой, она осознано совершала хищение товаров, понимала, что её действия являются незаконными, указала, что полностью признает вину в совершении данного преступления, обстоятельства совершения ею преступления указаны верно, пояснила, что она раскаялась в содеянном. Виновность ФИО2 по данному преступлению, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.50-53, 54-55), из которых следует, что на основании предоставленной им доверенности, выданной уполномоченным лицом компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, он уполномочен представлять интересы организации как в рамках данного уголовного дела, так и при последующем рассмотрении дела в суде. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, он работает <ДАТА> года, в должности управляющего магазином по настоящее время.

<ДАТА7> около 12 часов 18 минут из магазина было совершено хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - Кондиционер для волос TRESemme Восстановление 200 мл, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 79 рублей 36 копеек, на общую сумму 158 рублей 72 копейки; - Шампунь для волос TRESemme Восстановление 200 мл, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 79 рублей 36 копеек, на общую сумму 158 рублей 72 копейки; - Сервелат куриный в вакуумной упаковке Волково, весом 340 гр., в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 94 рубля 19 копеек, на общую сумму 188 рублей 38 копеек; - Сервелат швейцарский с сыром в вакуумной упаковке Волково, весом 340 гр., в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 94 рубля 19 копеек, на общую сумму 188 рублей 38 копеек; - Сыр Балтийский мраморный ВАМИН в упаковке, весом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 119 рублей 81 копейку, на общую сумму 359 рублей 43 копейки; - Сыр Голландский ВАМИН, весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 105 рублей 39 копеек, на общую сумму 421 рубль 56 копеек; - Креветки Северные AURORA, весом 500 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 322 рубля 50 копеек; - Подарочный пакет UP30, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 22 рубля 53 копейки; - Напиток безалкогольный Медный великан Кола, объемом 0,45 л, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 19 рублей 71 копейка; - Колбаса Казачья в вакуумной упаковке, весом 380 гр., в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 178 рублей 73 копейки, на общую сумму 357 рублей 46 копеек; - Грудка цыплёнка бройлера варёно-копчёная в вакуумной упаковке, весом 2 кг 967 гр., стоимостью с учетом НДС за 1 килограмм 320 рублей 00 копеек, на общую сумму 949 рублей 44 копейки; - Окорочок варёно-копчёный в вакуумной упаковке, весом 861 гр., стоимостью с учетом НДС за 1 килограмм 319 рублей 00 копеек, на общую сумму 274 рубля 66 копеек; Всего товаров в магазине похищено на общую сумму 3441 рубль 01 копейка. Пояснил, что при подаче заявления им была указана сумма причиненного материального ущерба по розничным ценам магазина, то есть с торговой наценкой, но так как розничная цена может меняться, то есть в магазине проходит переоценка товаров, в действительности <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму 3441 рубль 01 копейки, то есть согласно закупочной цене с учетом НДС за единицу товара. О данном факте хищения ему стало известно в ходе просмотра архивов видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре он увидел, что в магазин зашла женщина, одетая в зеленую куртку, брюки черного цвета с прорезями на штанинах, обувь кроссовки серого цвета с белой подошвой. Далее женщина проходит по торговому залу подходит к стеллажу, на котором расположены газированные напитки, берет со стеллажа пластиковую бутылку газированной воды «Кола» объемом 0,45 л и складывает ее в правый карман одетых на ней брюк. Затем женщина выходит из торгового зала в кассовую зону, осмотревшись по сторонам, после чего берет со стеллажа подарочный пакет розового цвета и направляется с ним в торговый зал. После чего подходит к холодильной витрине с заморозками, открывает дверцу витрины, берет оттуда пакет с креветками и складывает его в подарочный пакет. Затем женщина подходит к витрине с сырами откуда та берет сначала 3 пачки с сыром Мраморный и складывает его в подарочный пакет, а затем берет 4 пачки сыра Г олландский и также складывает их в подарочный пакет. После этого женщина проходит в другое помещение торгового зала, где с витрины с колбасами берет 2 палки колбасы Сервелат куриный и складывает их в подарочный пакет, затем берет 2 палки колбасы Сервелат Швейцарский и также складывает их в подарочный пакет, после чего с этой же витрины берет 2 палки колбасы Казачья и складывает их в подарочный пакет. Затем женщина наклоняется к нижней полке откуда берет 2 упаковки копченной грудки цыпленка бройлера и упаковку копченного окорока и также складывает их в подарочный пакет. Затем женщина походит к стеллажу с бытовой химией откуда берет одну бутылку шампуня и одну бутылку бальзама и складывает их в правый карман надетой на ней куртки, затем также берет с витрины одну бутылку шампуня и одну бутылку бальзама и складывает их в левый карман надетой на ней куртки. После чего женщина с подарочным пакетом в руках направляется к выходу из магазина, минуя при этом кассовую зону и не оплатив товар. Происходило это в период времени с 12:20 до 12:23 <ДАТА7>. Данная женщина ему ранее была не знакома, ее данных он не знал. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила Беккер <ФИО4>, <ДАТА10> г.р. Он как представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит привлечь к уголовной ответственности Беккер <ФИО4>, <ДАТА10> г.р. за совершение факта хищения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА7>, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> Ему разъяснено право заявить гражданский иск с целью обеспечения возмещения причиненного материального ущерба, он желает воспользоваться данным правом. Ему разъяснено его право ознакомится с материалами уголовного дела, он данным правом воспользоваться не желает. Уведомлять его об окончании следственных действий ненужно.

Дополнительно пояснил, что ФИО2 возместила причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в полном объеме, в сумме 3441 рубль, 01 копейку, в связи с чем заявлять исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба считает нецелесообразным. От лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит привлечь к уголовной ответственности гражданку Беккер <ФИО4>, которая в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 23 минут <ДАТА7> года, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3441 рубль 01 копейку. Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. В частности: - Вещественными доказательствами: оптическим носителем DVD диском содержащем 9 фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> который хранится при уголовном деле (л.д.101,102);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> по адресу: <АДРЕС> (л.д.9-16), в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> откуда были похищены товары;

- протоколом осмотра предметов (л.д.94-100), в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 были осмотрены: 9 фрагментов видеозаписей, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>;

- заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> от <ДАТА12>, зарегистрированное <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.4), согласно которому <ДАТА7> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, неизвестной женщиной похищен товар;

- копией инвентаризационного акта от <ДАТА7> (л. <АДРЕС>;

- справкой об ущербе от <ДАТА7> (л.д.6-7), согласно которой в результате хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму 3441 рубль 01 копейку;

- копией счет -фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.21-22), согласно которой стоимость подарочного пакета UP30, составляет 22 рубля 53 копейки за одну единицу товара;

- копией счет -фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.23-25), согласно которой: стоимость сыра Мраморный весом 200 гр., составляет 119 рублей 81 копейку за одну единицу товара; стоимость сыра Голландский весом 200 гр., составляет 105 рублей 39 копеек за одну единицу товара;

- копией счет -фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.26-28), согласно которой стоимость напитка безалкогольного «Кола», объемом 0,45 л, составляет 19 рублей 71 копейку за одну единицу товара; - копией счет -фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д.29-30), согласно которой стоимость колбасы Казачья, весом 380 г, составляет 178 рублей 73 копейки за одну единицу товара; - копией счет -фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д.31), согласно которой: стоимость сервелата куриного ФИО7, весом 340 гр., составляет 94 рубля 19 копеек за одну единицу товара; стоимость сервелата Швейцарский с сыром весом 340 гр., составляет 103 рубля 95 копеек за одну единицу товара;

- копией счет -фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д.32-35), согласно которой: стоимость шампуня торговой марки «Tresemme» «для восстановления», емкостью 200 мл, составляет 79 рублей 36 копеек за одну единицу товара; стоимость кондиционера «Tresemme» для восстановления, емкостью 200 мл, составляет 79 рублей 36 копеек;

- копией счет -фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.36-37), согласно которой стоимость окорочка цыпленка бройлера, составляет 319 рублей 00 копеек за один килограмм товара; - копией счет -фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19> (л.д.38-40), согласно которой стоимость копченой грудки куриной, составляет 320 рублей 00 копеек за один килограмм товара; - копией счет -фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.41), согласно которой стоимость креветок Северных, весом 500 г, составляет 322 рубля 50 копеек за одну единицу товара. Стороной защиты каких-либо доказательств суду не представлено. Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оценивая показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, суд считает, что они последовательны, подробны, на предварительном расследовании давались им добровольно и, по мнению суда, у него нет оснований оговаривать подсудимую, не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда нет оснований. Показания не содержат существенных противоречий, имеют значение для дела, согласуются с письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Оценивая протоколы осмотров, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждается доказательствами, а именно: оглашенными показаниями представителя потерпевшего, который на предварительном расследовании давал последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными. Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания подсудимой ФИО2, которая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а также подтвердила оглашенные показания, данные ею в части обстоятельств совершенного преступления и указавшей на наличие у неё умысла на хищение велосипеда и осознанность своих незаконных действий, которые суд считает достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами; исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено. Выводы суда о квалификации действий подсудимой подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, протоколами осмотров предметов, в ходе которых была осмотрена видеозапись и самой видеозаписью. Кроме того, указанные обстоятельства в полной мере подтвердила ФИО2, признав в судебном заседании вину в совершении вышеописанного деяния и подробно рассказав обстоятельства его совершения. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно, всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по преступлению от <ДАТА7> по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для её оправдания судом не установлено. Подсудимая на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 139), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ней был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где она ясно выразила своё отношение к предъявленному обвинению и признала вину. Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в её психическом статусе, признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного деяния и подлежащей уголовной ответственности за его совершение. В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (л.д.142), судима (л.д.105,106-108,109-110,11-113), на учете у врача психиатра не состоит<ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врача-нарколога с 28.09.2022, диагноз F 11.2 - психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Синдром зависимости. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 139), <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> <ДАТА21>, ст. 4А, <НОМЕР>. На учете у врачей невролога, фтизиатра и терапевта не <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.137), имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА22> г.р. (л.д.143), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей соответствующих показаний на предварительном расследовании о совершении преступления, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, умысла подсудимой, возмещение причиненного ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также оказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступления, в связи с чем, наказание по данному преступлению должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут. Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление в период отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком 14-тилетнего возраста по приговору Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому она осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд руководствуется ч. 5 ст. 82 УК РФ и полагает необходимым для исправления подсудимой ФИО2 отменить отсрочку исполнения наказания по вышеуказанному приговору от <ДАТА6> и назначить окончательное наказания по правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В силу разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Таким образом, учитывая категорию преступления, наказание по которому вошло в совокупность наказания по настоящему приговору, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы - один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковых судом не расцениваются. ФИО2 совершила преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. Оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. Ни одного основания для освобождения подсудимой от наказания, из числа предусмотренных главой 12 УК РФ. судом не установлено. Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство в виде DVD диска, с содержащимися на нем 9 фрагментами видеозаписи, хранящегося при уголовном деле, следует и далее хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику <ФИО3>, принимавшему участие в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 4498 рублей (л.д. 148). В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом неудовлетворительного состояния здоровья подсудимой, наличия на ее иждивении малолетнего ребенка, мировой судья считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за оказание правовой помощи адвокатом по назначению в размере 4498 рублей, поскольку это может существенно отразиться на ее материальном положении и лиц, которые находятся на её иждивении. Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беккер <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию ФИО2 присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда; содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в <АДРЕС>. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА25> по день вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства: - DVD диск, с содержащимися на нем 9 фрагментами видеозаписи, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания - в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления. Осужденной ФИО2 разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.

Мировой судья С.Е. Левицкая