Дело № 1- 30/2023 29MS0070-01-2023-003896-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 30 октября 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Шонина С.П., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца пос. <АДРЕС> Ненецкого округа <АДРЕС> области, русским языком владеющего, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 47, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах.

29 июля 2023 года в период времени с 06 часов 27 минут до 06 часов 29 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одном из помещений ресторана «Чинар», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО4>, посягая на неприкосновенность личности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, умышленно нанес <ФИО4> четырнадцать ударов по лицу кулаком правой руки, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде тупой лицевой травмы, включающей в себя двусторонний перелом нижней челюсти: косой перелом угла нижней челюсти справа с переходом линии перелома на альвеолярную дугу с повреждением зубной альвеолы на уровне корня 7-го зуба и диастазом отломков по внутренней поверхности до 0,2-0,3 см, перелом тела нижней челюсти слева, линия перелома проходит 32-33 зубы со смещением; в проекции переломов отек, геморрагическое содержимое, пузырьки газа в мягких тканях; ушибленную рану в области нижней губы с неровными краями и кровотечением, которая квалифицируется в совокупности как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> совместно со своим защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью. Государственный обвинитель <ФИО5>, потерпевший <ФИО4>, защитник-адвокат <ФИО1> не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, не превышает 3 лет лишения свободы. С учетом соблюдения всех необходимых условий, мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело, с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

За совершенное преступление подсудимый <ФИО3> подлежит наказанию, при определении вида и размера которого мировой судья руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, проживает со своей сожительницей и двумя малолетними детьми. Жалобы и заявления в отношении <ФИО3> от родственников и соседей не поступали. Спиртными напитками не злоупотребляет, курит. С соседями в положительных отношениях. В компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был. Официально не работает. В свободное время занимается воспитанием детей (л.д. 139). Ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 110-112). Привлекался к административной ответственности в 2021 году (л.д. 135). Согласно сообщения ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» <ФИО3> на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, мировой судья признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). С учетом обстоятельств совершения преступления, достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние <ФИО3>, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим, мировой судья не имеет достаточных оснований для признания, обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, мировой судья не усматривает. С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное <ФИО3> наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому <ФИО3> наказания за совершенное преступление, мировой судья, учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного <ФИО3>, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, привлекался к административной и уголовной ответственности, на учёте врача нарколога, психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы, по правилам ст. 53 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по материалам уголовного дела не усматривается, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении <ФИО3> наказания, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, в связи с чем видеозаписи за 29.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане «Чинар», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, перекопированные на 1 DVD RW - диск, хранящиеся при уголовном деле необходимо оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (л.д. 91). Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 10 764 рубля 00 копеек (л.д. 165) и в суде в размере 7 571 рубль 60 копеек, а всего в размере 18 335 рублей 60 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО3> обязанность являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения <ФИО3> на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: видеозаписи за 29.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане «Чинар», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, перекопированные на 1 DVD RW - диск, хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле на весь срок его хранения. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 18 335 (Восемнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 60 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья О.С. Коновалова