Дело № 02-3066/84/2023
УИД 56MS0034-01-2023-003931-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года
г. Оренбург
Мировой судья судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2,
представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.07.2023 года,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось на судебный участок с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, указав, что ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» осуществляло поставку коммунальных услуг по теплоснабжению ответчику в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. ***. По указанному адресу на имя ответчика открыт лицевой счет № ***. Ссылаясь на положения ст. 155 ЖК РФ, указывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако за период с 01 ноября 2022 года по 31 января 2023 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась (производилась не полностью), в результате чего у ФИО4 образовалась задолженность в размере 10 060 рублей 12 копеек.
С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» задолженность за период с 01 ноября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 3 353 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 рубля.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Положения части 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допускается злоупотребление правом.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала относительно исковых требований.
Выслушав сторон, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Статья 153 ЖК РФ, предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статья 249 ГК РФ, обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В Постановлении ВС РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником 1/3 жилого помещения, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. ***, является ФИО4
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что за период с 01 ноября 2022 года по 31 января 2023 года имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 10 060 рублей 12 копеек, из которых ГВС – тепловая энергия – 1 406 рублей 12 копеек, ГВС – холодная вода (теплоноситель) – 739 рублей 74 копейки, отопление – 7 914 рублей 26 копеек.
Расчет задолженности с учетом 1/3 доли ответчика в праве собственности: 10 060,12 / 3 х 1 =3 353,37.
Ресурсоснабжающей организацией и поставщиком тепловой энергии в дом, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. ***, является ПАО «Т Плюс», предложившее оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения посредством публичной оферты путем публикации договора теплоснабжения (снабжения коммунальными ресурсами в виде тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем) бытовых потребителей (физических лиц) в газете «Вечерний Оренбург» от 18 марта 2015 года, что не противоречит положениям п. 2 ст. 437 ГК РФ.
Исходя из положений п. 3 ст. 437 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (передача Теплоснабжающей организации письменного сообщения об акцепте настоящей оферты, первое фактическое пользование коммунальными ресурсами, первая оплата (полная или частичная) поданных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положения п. 1 ст. 540 ГК РФ предусматривают, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего кодекса.
По смыслу п. п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных энергоресурсов (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Учитывая наличие у ответчика задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к ФИО4 требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
Представленные истцом расчеты проверены, являются арифметически правильными, подтвержденными представленными доказательствами.
При этом ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 402 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» задолженность за потребленную ГВС-тепловую энергию, ГВС-холодную воду (теплоноситель), отопление за период с 01.11.2022 года по 31.01.2023 года в размере 3 353,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 рубля, 3 755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья
подпись
ФИО1
Мотивированное решение по заявлению ответчика изготовлено 24 ноября 2023 года.
Мировой судья
подпись
ФИО1