Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР>3 УИД 18MS0072-01-2023-000359-83

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Сарапул УР

Мировой судья судебного участка № 5 города Сарапула Удмуртской Республики Лоханина <ФИО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ФИО1 - Кононовой <ФИО>, подсудимого ФИО7 <ФИО> его защитника адвоката Фитилева <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Холкиной <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждевении, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного официально, проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 11.10.2021 мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО1 (в редакции апелляционного постановления Сарапульского городского суда УР от 25.01.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 25.04.2022 наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 27 дней. Освобожден 21.06.2022 года в связи с отбытием срока наказания, 2) 15.11.2022 Сарапульским городским судом УР по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто; 3) 11.10.2023 мировым судьей судебного участка №2 г. ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (содержался под стражей с 30.08.2023 по 19.10.2023), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 <ФИО> совершил умышленное преступление корыстной направленности небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2022 года в дневное время ФИО7 <ФИО> находился в отделе № 46 торгового центра «5 звезд», расположенном по адресу: УР, <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - костюма арт.204 Лидер таслан PR265-1 в количестве 1 штуки, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 <ФИО> Реализуя свои преступные намерения, в это же время и в этом же месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО7 <ФИО> тайно похитил со стеллажа отдела <НОМЕР>, расположенного в торговом центре «5 звезд» по адресу: УР, <...>, костюм арт.204 Лидер таслан PR265-1 в количестве 1 штуки, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 <ФИО> стоимостью 3950 рублей 00 копеек. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 <ФИО> причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 <ФИО> материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей 00 копеек. Кроме того, 24 ноября 2022 года в дневное время ФИО7 <ФИО> находился в отделе «Саморез Плюс» в торговом центре «Пролетарский», расположенном по адресу: УР, <...>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лазерного строительного уровня марки «PAOWAFOL Green Laser leveb модели «D200715», принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО8> Реализуя свои преступные намерения, ФИО7 <ФИО> в это же время и в этом же месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа отдела «Саморез Плюс» в торговом центре «Пролетарский», расположенном по адресу: <...>, лазерный строительный уровень марки «PAOWAFOL Green Laser leveb модели «D200715», принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО8> стоимостью 2555 рублей 28 копеек. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 <ФИО> причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО9>. материальный ущерб на общую сумму 2 555 рублей 28 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО7 <ФИО> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения судом оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО7 <ФИО> данные им на дознании. Будучи допрошенным на дознании в качестве подозреваемого, ФИО7 <ФИО> показал, что 12 ноября 2022 года в дневное время он зашел в торговый центр «Пять Звезд», расположенный на территории Центрального рынка г. Сарапула. Находясь в данном торговом центре, он заметил, что у входа в один из отделов, где продаются различные принадлежности и одежда для рыбалки и охоты, висит зимний охотничий костюм. При этом, в данном отделе никого не было. В этот момент у него возник умысел на хищение данного костюма. Он подошел к костюму, который собирался похитить, убедился, что его никто не видит, снял его с вешалки, и вышел с ним из торгового центра. Он понимал, что его действия не замечены. Так же он осознавал, что совершает преступление. После чего, похищенный им костюм он продал на улице незнакомому прохожему по цене 1100 рублей (Л. д. 41-42). В дальнейшем ФИО7 <ФИО> дополнил свои показания следующим: мужчину, которому он продал костюм он не знает, описать его не может. О том, что костюм был похищен, он мужчине не сообщал. После продажи костюма денежные средства он потратил на собственные нужды. Позднее с ним связались сотрудники полиции, которым он признался в том, что действительно похитил костюм из ТЦ «5 звезд». В момент хищения за его действиями никто не наблюдал, то есть он действовал тайно. При выходе из ТЦ «5 звезд» остановить его никто не пытался, за ним никто не гнался, в след ему никто ничего не кричал (Л. д. 43-44). Кроме того, судом оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО7 <ФИО> данные им на дознании, согласно которым 24 ноября 2022 года в дневное время он находился в торговом центре «Пролетарский», который расположен по ул. <АДРЕС> г. Сарапула, точный адрес он не знает. Находился в торговом центре он один, при этом при себе у него имелся рюкзак, который он нес на плече держа его за лямки. По торговому центру он просто ходил и приценивался, так как собирался делать ремонт, и искал, где выгоднее и дешевле приобрести строительные принадлежности. В один из моментов он проходил возле отдела под названием «Саморез Плюс», в данном отделе был товар различного строительного ассортимента, при этом вход в данный отдел был свободный, то есть каких-либо дверей, рамок и т.д. не было. Зайдя в отдел, он обратил внимание, что в отделе нет покупателей, а также нет продавцов, при этом он так же увидел строительный уровень, который был расположен на стеллаже непосредственно перед входом. В этот момент он понял, что у него есть отличная возможность похитить данный уровень, так как вокруг никого не было, в связи с чем он решил так и сделать, а именно похитить уровень. Реализуя свои намерения, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он взял уровень со стеллажа и положил его в свой портфель, после чего он закрыл портфель и сразу направился к выходу из торгового центра, при это в след ему никто ничего не кричал, остановить его никто не пытался. В связи, с чем он свободно вышел из торгового центра и понял, что ему действительно удалось тайно похитить строительный уровень. После чего данный уровень он решил продать и получить от продажи денежные средства. После чего он пошел на центральный рынок г. ФИО1, где стал предлагать различным людям приобрести у него строительный уровень, в один из моментов один мужчина согласился приобрести уровень. Они договорились, что данный уровень он продаст за 1000 рублей, после чего он передал мужчине уровень, а он передал ему денежные средства в размере 1000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Уточняю, что мужчине о том, что уровень был им похищен, он не говорил, а наоборот говорил, что уровень его и ему просто нужны срочно деньги. Позднее с ним связались сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревают его в хищении строительного уровня из ТЦ «Пролетарский», и в ходе беседы с сотрудниками полиции он признался в совершенном им преступлении. В настоящее время в содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме (Л. д. 74-75). В судебном заседании подсудимый данные показания поддержал.

Судом по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты оглашены и исследованы показания, не явившихся в судебное заседание потерпевших ФИО2<ФИО> ФИО5 <ФИО> и свидетелей обвинения ФИО3 <ФИО>, ФИО4 <ФИО> данные ими на дознании. Будучи допрошенным на дознании, потерпевший ФИО2 <ФИО> показал, что он 12 ноября 2022 года в течении дня он находился на рабочем месте, а именно осуществлял трудовую деятельность в отделе № 46 торгового центра «5 звезд». В данном помещении он работает один. Данный отдел в рабочие часы имеет свободный доступ для неограниченного круга лиц. Так же в данном отделе расположены различные товары, торговлей которыми он занимается. В том числе в коридоре рядом с данным отделом, а именно в торговой зоне были выставлены на продажу два костюма, которые он закупил 12 октября 2022 года, так же находились другие костюмы. Просит приобщить копию спецификации от 12 октября 2022 года и копию накладной от 13 октября 2022 года. Согласно данным документам, костюмы, о которых он поясняет, имели следующий идентификационный артикул Костюм арт.204 Лидер таслан PR265-1 (44-46/170-276-2). Закупочная стоимость каждого костюма составила 3 950 рублей 00 копеек, итого два костюма общей стоимостью 7 900 рублей 00 копеек. Розничная цена каждого костюма составляла 6 950 рублей. В этот же день, то есть 12 ноября 2022 годя около 14 часов 40 минут он, находясь в своем отделе, на некоторое время отвлекся, в связи с чем он не контролировал коридор, где находились указанные костюмы, так как надеялся на видеонаблюдение. В этот момент возле его отдела проходил несколько раз ранее незнакомый ему мужчина, данного мужчину он воспринял как обычного покупателя и значения его действиям не предал. Спустя некоторое время он отошел из своего отдела в туалет, при этом отдел он закрыл. Выходя из отдела, он внимание на сохранность костюмов, не обратил. Отсутствовал он несколько минут, точно сказать не может сколько, так как на часы не смотрел, но предполагает, что около 5 минут его не было на месте. После чего он стал возвращаться обратно в отдел, при этом подходя к отделу, он обратил внимание, что на стене, где висели вышеуказанные костюмы, один костюм отсутствует. После обнаружения отсутствия товара он сразу же стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных рядом с его отделом. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он увидел, что 12 ноября 2022 года возле его отдела №46 неоднократно проходит ранее ему неизвестный мужчина, среднего телосложения, среднего роста, который был одет в темную верхнюю одежду и серую шапку на голове, несколько раз проходил мимо стены, где висели зимние костюмы, а так же смотрел на них и трогал руками. После того как мужчина прошел несколько раз возле стены с зимними костюмами, то он надел капюшон на голову, после чего вновь подошел к стене, где висели зимние костюмы и взял один из них, после чего держа костюм в руках мужчина скрылся. После чего он обратился в отдел полиции с заявлением о преступлении. Таким образом, в результате преступных действий ранее ему неизвестного мужчины, ему был причинен материальный ущерб в размере 3 950 рублей 00 копеек. Данная сумма ущерба является закупочной ценой одного похищенного костюма. Так же уточняет, что в момент хищения костюма мужчина действовал один. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что по подозрению в совершении преступления задержан ФИО7<ФИО>, <ДАТА18> г.р., фотография которого ему была предъявлена. По фотографии ФИО7 <ФИО> он узнал в нём мужчину, который 12 ноября 2022 года совершил хищения костюма. А именно данного мужчину он узнал по одежде и телосложению (Л. д. 20). Будучи допрошенным на дознании, потерпевший ФИО5 <ФИО> показал, что 06 ноября 2022 года им был сформирован заказ через маркетплейс «Али экспресс», в данном заказе, в частности, были закуплены два лазерных уровня имеющие название: «PAOWAFOL Green laser level» модели D200715. Данные уровни были закуплены в целях дальнейшей реализации. Данная партия товара была поставлена 11 ноября 2022 года через отделение ПАО «Почта России», расположенное по адресу: УР, <...>. После получения данного товара он выставил лазерные уровни на стеллажи в своем отделе продаж в ТЦ «Пролетарский», при этом в розницу данный товар он продавал за сумму около 5000 рублей. Данный товар 12 ноября 2022 года уже был выставлен на стеллажах продаж. Каждый уровень марки «PAOWAFOL Green laser level» модели D200715 им был куплен за сумму 2555 рублей 28 копеек. 24 ноября 2022 года в дневное время он находился в отделе № 108А «Саморез Плюс» торгового центра «Пролетарский» по адресу: УР, <...>, где осуществлял консультирование покупателей и осуществлял торговлю. В один из моментов 24 ноября 2022 года, проходя по торговому залу, он обратил внимание, что на стеллаже отсутствует уровень марки ««PAOWAFOL Green laser level» модели D200715». После чего, он стал просматривать камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра камер видеонаблюдения он обнаружил, что возле входа в торговый зал его отдела, подошёл ранее незнакомый ему мужчина, который выглядел следующим образом: был среднего телосложения, одет в темную одежду, на голове был головной убор в виде синей спортивной шапки однотонной, при себе у него имелся рюкзак темного цвета. Данного мужчину он ранее не знал, нигде его не видел. В ходе просмотра видеозаписи он увидел, как мужчина подходит к входу в его торговый зал, после чего откручивает болт, который крепит лазерный уровень марки «PAOWAFOL Green laser level» модели D200715 на стеллаже, после чего берет одной рукой данный уровень и складывает в свой портфель, после чего мужчина уходит. В этот момент мужчина действует один, рядом с ним никого нет. После просмотра видеозаписи он обратился в отдел полиции. Спустя некоторое время сотрудники полиции ему показали фотографию мужчины, в котором он опознал мужчину, который похитил лазерный уровень. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО7<ФИО>. Таким образом, в результате хищения лазерного уровня ФИО7 <ФИО> ему был причинен материальный ущерб в размере 2555 рублей 28 копеек, данная сумма является закупочной ценой похищенного уровня. Данный ущерб для него является незначительным, его ежемесячный доход составляет около 40000 рублей (Л. д. 52). Будучи допрошенным на дознании, свидетель ФИО3<ФИО>. показал, что в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 23770 от 12 ноября 2022 года по факту хищения товара в отделе № 46 ТЦ «5 звёзд» по адресу: УР, <...>. В ходе работы по материалу проверки была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО7 <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так, 14 ноября 2022 года им было отобрано объяснение от ФИО7 <ФИО> в котором он сознался в совершении данного преступления, а также пояснил обстоятельства совершения хищения (Л. д. 34).

Будучи допрошенным на дознании, свидетель ФИО4 <ФИО> показал, что в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № <НОМЕР> от <ДАТА22> по факту хищения товара в отделе «Саморез Плюс» ТЦ «Пролетарский» по адресу: УР, <...> А. Данный факт был выявлен им в ходе проведения мониторинга социальной сети «Вконтакте», где была обнаружена видеозапись с событиями преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «отождествление личности» при просмотре данной видеозаписи была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО7 <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <ДАТА22> им было отобрано объяснение у ФИО7 <ФИО> в котором он сознался в совершении данного преступления, а так же пояснил обстоятельства совершения хищения (Л. д. 69). Указанные показания потерпевших и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ. Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения:

Заявление ФИО2 <ФИО> от 12.11.2022, в котором он сообщает о хищении костюма из отдела №46 ТЦ «5 Звезд» по адресу <...>, чем ему причинен ущерб на сумму 3950 руб. (Л. д. 12), Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.11.2022 в ходе, которого произведен осмотр отдела № 46 торгового центра «5 Звезд», расположенного по адресу: УР, <...>; в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (Л. д. 14-18), Справка об ущербе, согласно, которой ФИО2 <ФИО> причинен материальный ущерб в размере 3950 рублей 00 копеек (Л. д. 23), Протокол выемки от 01.12.2022, в ходе которого у потерпевшего ФИО2<ФИО>. изъят CD-RW диск с видеозаписью от 12.11.2022 года, на которой имеются обстоятельства совершения хищения 12.11.2022 (Л. д. 27-28), Протокол осмотра видеозаписи от <ДАТА26> при участии ФИО7 <ФИО> в ходе которого осмотрен CD-RW диск с видеозаписью из торгового центра «5 Звезд» расположенном по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. Пл. <АДРЕС>, 1, осуществлявшейся 12.11.2022, во время совершения хищения (Л. д. 29-31), Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА27>, согласно которому выявлен факт хищения 24.11.2-22 из торгового отдела «Саморез плюс» по адресу: УР, <...> «а» лазерного строительного уровня, чем причинил ФИО5 ущерб на сумму 2555,28 руб., в ходе ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО7<ФИО> (Л. д. 47),

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА27> в ходе, которого произведен осмотр в отделе «Саморез Плюс» в торговом центре «Пролетарский», расположенном по адресу: УР, <...>; в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (Л. д. 48-50), Справка об ущербе, согласно, которой ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 2555 рублей 28 копеек (Л. д. 55), Протокол выемки от <ДАТА28>, в ходе которого у потерпевшего ФИО5 <ФИО> изъят DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА29>, на которой имеются обстоятельства совершения хищения <ДАТА29> (Л. д. 62-63), Протокол осмотра видеозаписи от <ДАТА28>, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью из торгового центра «Пролетарский» по адресу: УР, <...>, осуществлявшейся <ДАТА29>, во время совершения хищения (Л. д. 64-66). Кроме того, суд исследовал документы, характеризующие личность подсудимого: - копию паспорта на ФИО7 <ФИО> (л. д. 80-81), - справку <АДРЕС> наркологического отделения, согласно которой ФИО7 <ФИО> у них на учете не состоит (Л. д. 98), - справку <АДРЕС> психоневрологического диспансера, согласно которой ФИО7 <ФИО> на учете в СПНД г. Сарапула не состоит (Л. д. 99),

- справку ИБД-регион, согласно которой ФИО7 <ФИО> привлекался к административной ответственности (Л. д. 100-101), - требование о судимости ИЦ МВД УР, согласно которого обвиняемый ФИО7 <ФИО> ранее судим (л. д. 102-103), - справку ФКУ УИИ УФСИН России по УР, согласно которой ФИО7 <ФИО> состоит у них на учете (Л. д. 105), - копию приговора <АДРЕС> городского суда УР от <ДАТА30>, которым ФИО7 <ФИО> осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 160 часам обязательных работ (Л. д. 106-107),

- копию постановления <АДРЕС> городского суда УР от <ДАТА31>, которым наказание в виде 160 часов обязательных работ по приговору <АДРЕС> городского суда УР заменено 20 днями лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (Л. д. 108-109),

- копию приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. ФИО1, в редакции апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда УР, от <ДАТА5>, которым ФИО7 <ФИО> осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ (Л. д. 106-107),

- копию приговора <АДРЕС> городского суда УР от <ДАТА9>, которым ФИО7 <ФИО> осужден по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и возложением дополнительных обязанностей (Л. д. 115-107),

- справку-характеристику, согласно которой ФИО7 <ФИО> характеризуется удовлетворительно (Л. д. 118), - заключение судебно-психиатрической экспертизы № 22/5303 от <ДАТА32>, согласно которому <ФИО18> СЛ. в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера <ФИО18> СЛ. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО7 <ФИО> обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов. О чем свидетельствуют данные о длительном употреблении указанной группы наркотических веществ, с формированием физической зависимости, с продолжением употребления, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО7 <ФИО> как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. Сроки лечения, реабилитации, а также противопоказания к лечению от наркотической зависимости зависят от эффективности лечения и определяются непосредственно в ходе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий. Признаков алкогольной зависимости подэкспертный не обнаруживает (Л. д. 123-124), - апелляционное постановление Сарапульского городского суда УР от 25.01.2022 об изменении приговора мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 от 11.10.2021, - копию постановления мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 25.04.2022, которым наказание в виде 220 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. ФИО1 заменено 27 днями лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- приговор мирового судьи судебного осуждеучастка <НОМЕР> г. ФИО1 от <ДАТА10>, которым ФИО7 <ФИО>н по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ. С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР>/5303 от <ДАТА32>, материалов дела, касающихся личности ФИО7 <ФИО> обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО7 <ФИО> вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 <ФИО> в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку, помимо признания подсудимым своей вины, его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях потерпевших, так и свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений. Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, их показания не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что подсудимый ФИО7 <ФИО> 12 ноября 2022 года в дневное время из отдела №46 торгового центра 5 Звезд по адресу: УР, <...>, тайно похитил принадлежащий ФИО2 <ФИО>. костюм, причинив ему материальный ущерб на сумму 3950,00 рублей; кроме того, 24 ноября 2023 года в дневное время из отдела Саморез Плюс в торговом центре «Пролетарский» по адресу: УР, <...>, тайно похитил, принадлежащий ФИО5 лазерный строительный уровень, причинив ему материальный ущерб на сумму 2555,28 рублей. На основании изложенного действия ФИО7 <ФИО6> суд квалифицирует по эпизоду от 12 ноября 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 24 ноября 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ объяснения ФИО7 <ФИО> данные до возбуждения уголовного дела, расцениваются судом как явка с повинной (Л. <...>), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (Л. д. 63), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него хронического заболевания.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 <ФИО> по эпизоду от 12.11.2022, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый участвовал в осмотре видеозаписи, дал объяснения об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало скорейшему расследованию настоящего преступления. Суд находит, что тем самым подсудимым предприняты активные действия, направленные на оказание помощи дознанию. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 <ФИО> в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО7 по обоим эпизодам, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного последним преступлений, личность подсудимого, ранее судимого и привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого. Суд также учитывает, полное признание подсудимым своей вины, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая, сведения о личности ФИО7 <ФИО> и обстоятельства совершения им настоящих преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания без изоляции от общества с применением положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенные преступления, которое может обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания по обоим эпизодам, суд принимает во внимание правила части 1 статьи 62 УК РФ, оснований для применения к последнему статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание по обоим эпизодам суд назначает в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО7 <ФИО> до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №2 г. Сарапула Удмуртской Республики от 11 октября 2023 года, суд применяет при окончательном назначении наказания правила ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО7 <ФИО> должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд изменяет ФИО7 <ФИО> меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По делу заявлен гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, <ФИО8> к ФИО7 <ФИО> в размере 2555,28 руб. (Л. д. 83), ФИО2 <ФИО> к ФИО7 <ФИО> в размере 3950,00 руб. (Л. д. 82). ФИО7 <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования ФИО5 <ФИО> <ФИО20>. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в полном объеме. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим ущерб. С учетом изложенного исковые требования ФИО5 <ФИО> <ФИО20>. к ФИО7 <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению. Постановлением <АДРЕС> городского суда УР от <ДАТА35> был разрешен арест на имущество, принадлежащее ФИО7 <ФИО> Суд сохраняет данный арест на имущество, принадлежащее ФИО7 <ФИО> до исполнения гражданских исков ФИО5 <ФИО> <ФИО20>. к ФИО7 <ФИО> на общую сумму 6505,28 руб. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО6> по эпизоду хищения от 12 ноября 2022 года виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (Пять) месяцев лишения свободы. Признать ФИО7 <ФИО6> по эпизоду хищения от 24 ноября 2022 года виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (Шесть) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 <ФИО> наказание в виде 8 (Восемь) месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным настоящим приговором, наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Сарапула Удмуртской Республики от 11.10.2023, по совокупности преступлений назначить ФИО7 <ФИО> наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО7 <ФИО> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО7 <ФИО> зачесть время содержания его под стражей по настоящему приговору с <ДАТА11> по <ДАТА12>, с <ДАТА36> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в последующем из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск <ФИО20>. к ФИО7 <ФИО> удовлетворить, взыскать с ФИО7 <ФИО6> в пользу <ФИО21> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 3950,00 руб.

Гражданский иск ФИО5 <ФИО> к ФИО7 <ФИО> удовлетворить, взыскать с ФИО7 <ФИО6> в пользу <ФИО8> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 2555,28 руб.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО7 <ФИО> сохранить до исполнения гражданских исков <ФИО20>., ФИО5 <ФИО>

Вещественные доказательства - диск СD-R, диск DVD-R - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника.

Мировой судья Лоханина В.Н. Копия верна. Мировой судья ЛоханинаВ.Н.