2025-06-28 06:44:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

КОПИЯ

№ 1-12/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г г. Томск 15 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Михальчук Е.Г.,

при секретарях <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Томска Семченко В.Е., ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Гайдура Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО4 01.09.2024 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее ООО «Камелот-А») на сумму 2 679 рублей 89 копеек. Так он (ФИО3), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа товары, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: две упаковки Орех. Nut Story 150г Миндаль жареный стоимостью 229 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 459 рублей 98 копеек; шесть упаковок Орех. Nut Story 150г Микс кешью, минд, фунд, ц. ананаса стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 1 319 рублей 94 копейки; три упаковки Орех. Nut Story 150г Фундук жареный стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 899 рублей 97 копеек; а всего имущества на общую сумму 2 679 рублей 89 копеек, которые сложил в пакет находящийся при нем и незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный ущерб в размере 2 679 рублей 89 копеек Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, которые он полностью подтвердил, согласно которым 01.09.2024 года, в дневное время, зашёл в магазин «Ярче», расположенный по ул. Елизаровых, 41 в г. Томске, подошел в открытому торговому стеллажу с орехами, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял с него несколько пачек, которые убрал в пакет, находящийся при нем, отошел от данного стеллажа. После того, как другой покупатель отошел от него, вновь взял с данной витрины несколько пачек с орехами, которые так же убрал в пакет, находящийся при нем. После чего минуя кассовую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Похищенный товар продал в районе бывшего Центрального рынка, вырученные деньги потратил. С суммой ущерба в размере 2679 рублей 89 копеек согласен. Гражданский иск признает в полном объеме (л.д. 120-122 ).

Помимо признания вины, вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности управляющей магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ООО «Камелот-А». При просмотре архивов видеозаписей ею было обнаружено, как 01.09.2024 года в вечернее время в помещение магазина вошел мужчина , подошел к открытому стеллажу с орехами, взял 11 упаковок орехов различных наименований, которые сложил себе в пакет и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел. Ею в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой она установлено, что вышеописанный мужчина похитил следующий товар: Opex.Nut Story 150г Миндаль жареный, в количестве 2 упаковок, стоимостью 229 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 459 рублей 98 копеек; Opex.Nut Story 150г Микс кешью, минд, фунд.ц. ананаса, в количестве 6 упаковок, стоимостью 219 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 1319 рублей 94 копейки, Орех. Nut Story 150г ФИО5 жареный, в количестве 3 упаковок, стоимостью 229 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 899 рублей 89 копеек, всего на сумму 2679 рублей 89 копеек. Она написала заявление в полицию, приложила видеозапись на CD-R диске. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО4 Просит привлечь к ответственности ФИО4 за совершение кражи из их магазина (л.д.61-63, 64-65). Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного полиции отдела ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска. У него в работе находилось поручение по уголовному делу по факту хищения товаро-материальных ценностей из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01.09.2024 г. В ходе работы по данному материалу проверки, мной были просмотрены записи с камер видео наблюдения указанного магазина, на которой был зафиксирован факт совершения хищения 01.09.2024 г. В мужчине, совершившем хищение, он узнал ФИО4 Им было установлено местонахождение ФИО3 (л.д.68-69) Вина подсудимого так же подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: - протоколом принятия устного заявления от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным в КУСП 30.09.2024 за № 22517, в котором последняя сообщила, что 01.09.2024 года около 18:51 часов неустановленное лицо, тайно, путем свободного доступа похитило ТМЦ в магазине «Ярче» по ул. Елизаровых, 41 в г. Томске на общую сумму 2 679 рублей 89 копеек с учетом НДС. Просит привлечь неустановленное лицо к ответственности. С заявлением прилагает СД - диск с моментом хищения ТМЦ (л.д. 14); - справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба ООО «Камелот-А» составила 2 679 рублей 89 копеек (л.д. 15-17); - протокол осмотра места происшествия от 02.10.2024 года, в ходе которого с участием заявителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зафиксирована обстановка (л.д. 41-44); - протоколом осмотра предметов от 11.12.2024 г., согласно которого с участием подозреваемого ФИО4 были осмотрены видеозаписи с камер видео наблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.09.2024 года, сохраненные на CD-R диске. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 подтвердил, что на данных записях зафиксирован он в момент хищения 01.09.2024 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 77-79).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением требований УПК, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, и находит виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления при описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Так признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств и доказывают виновность ФИО4 в совершении вышеописанного преступления. Как установлено исследованными доказательствами, целью подсудимого при изъятии имущества являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО4 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его тяжесть, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, условие жизни его семьи, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Так, ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно . В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в просмотре видеозаписи, где ФИО4 так же дал изобличающие себя показания, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, по ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной как полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку она дана подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении указанного преступления. Вместе с тем, ФИО4 ранее судим за преступления корыстной направленности, вновь совершил корыстное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО4 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст.73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого.

Так же суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО4 до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2025, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Разрешая гражданский иск, заявленные ООО «Камелот-А» в размере 2679 рублей 89 копеек, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению лицом его причинившим, принимает признание иска подсудимым ФИО4 , поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2025, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 15 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему делу время содержания под стражей, а так же отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 5 февраля 2025 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 24 января 2025 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 21 февраля 2025 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 03 марта 2025 года в период с 13 ноября 2024 года по 14.04.2025 из расчета, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 2679 рублей 89 копеек . После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камер видео наблюдения магазина «Ярче» по адресу:г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.09.2024 года, сохраненную на CD-R диске, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Мировой судья /подпись/ Е.Г. Михальчук

Копия верна Мировой судья Е.Г. Михальчук

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска

Подлинник документа подшит в деле № 1-12/2025.