КОПИЯ УИД 70 MS0041-01-2023-003270-35 Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска Тимофеева О.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска Титанакова А.<ФИО>, подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Мочековой М.В.,
при секретаре Мандраковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1, <ДАТА37> в период времени с 11.00 час. до 12.00 час., находясь около дома <НОМЕР>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны <ФИО3> за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» р/з <НОМЕР>, припаркованного по вышеуказанному адресу, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий ИП <ФИО4>, в котором была установлена сим-карта оператора МТС, не представляющая материальной ценности, который находился в чехле «книжка», с защитной пленкой, не представляющими материальной ценности. Впоследствии, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП <ФИО4> материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, на условия жизни его семьи. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений. С учетом приведенных обстоятельств, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление последнего невозможно без реального отбытия данного вида наказания, в отсутствие оснований для назначения ему иного вида наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбыванию в колонии строгого режима. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л : ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от <ДАТА29>г., окончательно назначить ФИО1 <ФИО2> наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО1 <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с <ДАТА39> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Томска путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 2 Советскогосудебного района г. Томска в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись О.В.Тимофеева Копия верна Мировой судья:
Подлинник приговора находится в деле № 1-19/2023 на судебном участке № 2 Советского судебного района г. Томска.